К сожалению Вы стали жертвой пропаганды дважды. Во-первых, Прибалтийские республик были самыми дотационными в СССР. Они вошли в СССР как беднейшие государства Европы на 1939 год, а к концу 80-х имели все, являясь фактически рекламной ширмой для показа Западу "прелестей советской жизни". Уровень жизни в Прибалтике был намного выше чем в среднем по СССР и, поверьте, для благодаря внутренним ресурсам. Во-вторых, Выверите в мечту о добром ЕС, который придет и разовьет вашу промышленность. Единственным исключением (правда по несколько иным, скорее, политическим причинам) является Польша, куда немцы перенесли часть своих производств. В остальных странах, Восточной Европы любая промышленность была навсегда убита вступлением в ЕС. Это было требование Евросоюза, за выполнение которого Брюссель щедро подкидывал евро, садя эти страны на долговую иглу. Отрезвление Греции уже произошло, но поздно. Свои некогда крупнейшие верфи греки уже никогда не восстановят

Россия виновата в начале Второй мировой войны в 1939 году? Посмеялся от души. Вы вообще в курсе, что в 1939 году России не было? Это государство появилось в 1991 году и полностью отреклось от "кровавого сталинского прошлого". Вы бы еще современных итальянцев обвинили в "зверствах" Римской империи. А во вторых, раз уж вы всерьез занялись переписыванием истории, то признайте уже что Вторая мировая война началась в 1938 году, когда Германия с Польшей начали делить Чехословакию. В-третьих, о какой оккупации прибалтийских республик Вы говорите? Сколько военнослужащих Литвы, Латвии и Эстонии вместе взятых погибло в момент начала "оккупации"? Поляки хотя бы 2 недели защищались и теперь имеют моральное право говорить об оккупации

На самом деле всё банально просто. Из Евросоюза выходит Великобритания - крупнейший после Германии донор. В итоге возможности субсидирования, скажем помягче, аутсайдеров Евросоюза резко сокращаются. Тяжелые времена ждут все страны, уверенно присосавшиеся к евросоюзному бюджету. В такой ситуации принять в "семью" еще двоих нахлебников было бы свехглупостью

Что мешает получать прибыль от налога на землю без передачи земельного участка в собственность? Что то же на этой земле находится? Ведь не заросшие же бурьяном пустыри продавали? Собственники тех объектов недвижимости, что расположены на этой земле заплатят не меньше, чем потенциальный собственник земли. Если же продавали не используемую государством землю, на которую у государства нет никаких планов на просматриваемую перспективу, то без сомнения я двумя руками за.

Вы говорите загадками. По вашему Латвия не вышла из СССР или она не входила в СССР?

А какую прибыль государству приносит проданная земля? Или вы заботитесь о прибыли спекулянтов, то есть коммерсантов, которые покупают землю для того чтобы позже ее перепродать?

Говорить о союзном государстве как о состоявшемся образовании не совсем правильно. Оно не обладает признаками государства как такового. К примеру, где флаг, герб и гимн союзного государства? Я уже не говорю о едином политическом руководстве. Поэтому чтобы апеллировать к союзному государству, стоит для начала определиться быть ему или нет

Слово "союзник" осталось в прошлом веке. Кто такой союзник? Это вроде как друг. Так вот уже давно заявлено, что в политике нет друзей, а есть национальные интересы. Белорусский интерес понятен - углеводороды по ценам ниже рыночных. Какой при этом должен быть интерес России?

Попытаюсь вернуть обсуждение к тематике самой статьи. А при чем тут вообще Москва? Москва давно озвучила, что только рада попыткам Беларуси найти альтернативные источники углеводородов. Чем больше Беларусь найдет у третьих стран, тем меньше получит из России, а Россия продаст высвободившиеся объемы уже совсем по другим ценам.