- Почему у вас на флаге было написано: «Путин — мой друг»? И в показаниях вы подтвердили, что он ваш друг?

- Да, Путин — мой друг! У меня все люди друзья! И вы, и судья, и полицейские! Вся Россия, Латвия, Литва, Эстония, весь Мир. И прокуроры тоже!

----

Плагиат..Есть же оригинал.

"..Не знаешь ли ты таких, – продолжал Пилат, не сводя глаз с арестанта, – некоего Дисмаса, другого – Гестаса и третьего – Вар-раввана?

– Этих добрых людей я не знаю, – ответил арестант.

– Правда?

– Правда.

– А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?

– Всех, – ответил арестант, – злых людей нет на свете.

– Впервые слышу об этом, – сказал Пилат, усмехнувшись, – но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, – обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: – В какой-нибудь из греческих книг ты прочел об этом?

– Нет, я своим умом дошел до этого.

– И ты проповедуешь это?

– Да.

– А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, – он – добрый?

– Да, – ответил арестант, – он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил.

– Охотно могу сообщить это, – отозвался Пилат, – ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, – тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в долине Дев.

– Если бы с ним поговорить, – вдруг мечтательно сказал арестант, – я уверен, что он резко изменился бы."

Если пути спортсменов пересекутся с отдельными соревнующимися россиянами или белорусами, ЛОК призывает латвийских спортсменов следовать рекомендациям, разработанным ЛОК при контакте с отдельными нейтральными спортсменами в рамках спортивных соревнований, которые основаны на аналогичных методических указаниях Олимпийского комитета Украины.

----

Но работать без подручных —

Может, грустно, а может — скучно.

Враг подумал — враг был дока, — написал фиктивный чек,

И где-то в дебрях ресторана

Гражданина Епифана

Сбил с пути и с панталыку несовейский человек.

Епифан казался жадным,

Хитрым, умным, плотоядным,

Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел.

В общем так: подручный Джона

Был находкой для шпиона —

Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел!

".

А за это, друг мой пьяный, —

Говорил он Епифану, —

Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин!"

...Враг не ведал, дурачина:

Тот, кому всё поручил он,

Был чекист — майор разведки и прекрасный семьянин.

Если посмотреть ее биографию,то Ланга- очень активная дама.Вот только занятие она себе выбрала не очень хлебное( а сейчас и вовсе ненужное)-поэзию Даже на русском стихи писала.

И тут возникает главная проблема Латвии."Все" хотят на пенсию из-за старения населения( ей 64 года).

Молодецкое бурление закончилось,уже и веки отяжелели,куда в таком возрасте,надо искать что- то поспокойнее,но при этом хорошо оплачиваемое..

А какой в Латвии самый продаваемый нематериальный товар?

Чем она хуже пуделеватого шлемазла ?

По- латышски связно говорит,чем он похвастаться не может .

---

Из интервью Сергея Крука:

"Фразы того же Эгила Левитса тоже часто озадачивают, и не понимаешь, что тебе хотели сказать. Он часто подбирает факты, не понимая их сути и из его речи в итоге непонятно, как эти факты связаны между собой - тебе через запятую перечисляют самые разные факты, никак не связанные между собой, а затем из них якобы вытекает совершенно неожиданный вывод"

черная бухгалтерия”?

--

Сколько себя помню,знал,что такое двойная бухгалтерия..

Не один родственник загремел на нары за это при Хрущёве..

Какие у людей односторонние представления о советском строе.

Каким образом журналисты защищают на этом суде свободу слова?.Предположим,что их оправдают.Но осадок- то останется-людей гоняют по судам годами за то,что они пишут

Свободу слова они смогут защищать только в одном случае,если после оправдания выиграют суд о возмещении морального вреда,подобно журналистке за прослушиваниеее разговоров:

---

(Рига, 10 февраля, 2007 Дмитрий Родионов). Cегодня в Рижском окружном суде слушалось дело по иску журналистки Латвийского телевидения (LTV) Илзе Яуналксне к Латвийскому государству, Службе госдоходов и Финансовой полиции.

Дело получило громкую огласку в Латвии. Пленки, на которых были записаны телефонные разговоры журналистки LTV Илзе Яуналксне, попали в комиссию Сейма по национальной безопасности. На запрос депутатов, откуда эти пленки, выяснилось, что длительное время разговоры Яуналксне прослушивала Финансовая полиция.

Из содержания разговоров тележурналистки можно понять, что служба новостей LTV получала конфиденциальную информацию и координировала время ее выхода в эфир. Разговоры велись с сотрудниками прокуратуры и Бюро по борьбе и предотвращению коррупции.

В популярной газете «Neatkarīgā Rīta Avīze», которая также получила от неизвестных лиц кассету с записями разговоров, были опубликованы распечатки этих бесед. Почти одновременно записи, а затем и расшифровки разговоров Яуналксне опубликовал в Интернете журналист Лато Лапса. В газетах смакуют, как журналистка использует в разговорах русские ругательства, как она крайне пренебрежительно отозвалась о Вайре Вике-Фрейберге.

В заявлении в суд Илзе Яуналксне выразила претензию по поводу того, что государство не выполняет своих обязанностей, допуская ситуации, при которых государственные тайны становятся достоянием общественности, а разговоры прослушиваются. По законам Латвийской Республики прослушивание телефонных разговоров частных и должностных лиц спецслужбы могут вести только по решению судьи Верховного суда и под надзором специального прокурора.

Тележурналистка потребовала взыскать с государства 300000 Ls (14,7 млн. руб.) в качестве компенсации за нанесенный ей моральный ущерб. По расчету журналистки с выложенными в Интернете записями и опубликованными распечатками могли ознакомиться 300 тыс. человек по всей стране. Сумму ущерба Яуналксне подсчитала в размере 1 лата за каждого жителя Латвии.( Какой странный подсчет)

Суд признал незаконными действия Минфина и Службы госдоходов (СГД), которые не выполнили предписаний правовых норм и тем самыми нарушили неприкосновенность частной жизни Яуналксне. Суд вынес решение о взыскании с СГД в лице Министерства финансов в пользу журналистки LTV Илзе Яуналксне 100243 лата (4,9 млн. руб.) в качестве компенсации за моральный ущерб в связи с оглаской содержания ее телефонных разговоров.

После заседания суда адвокат Яуналксне Алдис Гобземс заявил журналистам, что приговор следует оценивать позитивно, поскольку суд признал вмешательство государства в частную жизнь человека. «Это важный показатель, поскольку в другой раз государство будет решать, вмешиваться ли ему в частную жизнь кого-либо», - сказал Гобземс.

Речь идёт не просто о выборах,а о выборах в Европарламент.

Какая разница для избирателя,за что там голосовал Ушаков?Решения в любом случае было бы приняты

Ушаков нынче проводит любопытную избирательную компанию.Он запускает ролик,например,как что-то плохо в Латвии.

Но как это можно изменить,если его изберут,не говорит.

Избирательная компания( хватило 5 минут) по телеку выглядит так:ведущий задаёт вопросы- " Вы за 2 или за 3 Интернационал?," "Вы за то,чтобы в качестве санкции против России разводить пингвинов или верблюдов?- кандидаты поочередно отвечают.

Избирателю не могут и не стараются обьяснить,как мнение кандидатов по тому или иному вопросу будет реализовано .Разницы между Митрофановым и представителем нацобьединения для избирателя нет.

Значит,есть только один вопрос.В Европарламенте очень вкусно,молочные реки с кисельными берегами,и для избирателя важно только( если важно),кому эти деньжищи бы достались

Поэтому ,когда Жданок назвала провокацией идею выдвинуть в депутаты Татьяну Андриец,был очень удивлен .

Так как электорат РСЛ прекрасно понимает,что влияние РСЛ на политическую жизнь в Латвии практически исключено( если только не от противного,как красная тряпка от быка),то поддержка Андриец в тогдашней ситуации- прекрасная идея .

Любопытен только Ушаков, какими критериями будут руководствоваться люди,которые будут за него голосовать

Люди,голосующие за кандидатов нацобьединения ,понятны,а вот за Ушакова- нет.

За очечки,за то,чтобы только в Латвии пореже появлялся?

Все- таки,кто его электорат?

--

Партия «Согласие» поступала правильно, участвуя в праздничных мероприятиях, посвященных окончанию так называемой Великой Отечественной войны в Пардаугаве, и ни за одно 9 мая лидеру списка, кандидату на предстоящих выборах в Европейский парламент Нилу Ушакову не стыдно, признался он сам в интервью агентству LETA.

--

Так называемая Великая Отечественная война?

Какие ещё инвестиции, если законодатель не знает для чего принимает законы ?

Например, есть такой закон об аренде жилых помещений.

По нему ранее была возможность заключения бессрочного договора аренды.( и с советских времён остались бессрочные договора аренды для неприватизированных квартир)

Что сделал латвийский законодатель?

Взял,да и отменил бессрочные договора,да ещё задним числом( договора,заключение ещё до выхода новой редакции закона)максимум теперь- 10лет.Ограничил не только права арендатора,но и права собственника на заключение такого договора

В случае спора о сроке вопрос должен решаться через суд.

Таким образом,законодатель не знает,что законы принимают как раз для того,чтобы не надо было судиться,ибо это стоит времени и денег ( про опыт Японии дикие европейцы никогда не слышали).

Закон обрекает огромное количество людей на судебные тяжбы,ни с того,ни с сего.

И как закон сыграл в Риге?

Дело в том,что 2000-х жители денационализованных домов,оказавшиеся в подвешенном состоянии,получили возможность получить компенсации или по бессрочным договорам получить квартиры в аренду у муниципалитета и оставить свои квартиры в денационализованных домах

Суммы компенсации сильно не хватало на покупку новой квартиры и многие выбрали бессрочную аренду квартир у муниципалитета

Но теперь - то бессрочные договора отменили,а Рижская дума готова заключать договора аренды только на 2 года.И жители- арендаторы вновь оказались в подвешенном положении и теперь вынуждены судить с рижским самоуправлением,чтобы этот срок увеличить

Либеральный троцкизм?Психический троцкизм-знаю,про этого зверя никогда не слышал.

Можно продолжить..Предлагаю термин" националистический троцкизм"- очень удобная обзывалка.

--

Но для этого придется отменить их капитализм. 

--

Ух ты..Третьий,четвертый,пятый путь ,с подполковником КГБ в качестве мессии..

Но надо сначала разобраться с одним вопрросом.Почему это представители русского Логоса упорно продолжают собирать фантики мирового Зла?

Когда дружно ,одновременно попросят мировое Зло предъявить реальное обеспечение этих фантиков?

--

Объем наличной валюты на руках у россиян впервые превысил 100 миллиардов долларов На руках у жителей России по состоянию на 1 февраля находится наличная валюта в эквиваленте 105,4 миллиарда долларов США, следует из опубликованных 17 марта данных Банка России

Да ладно насчёт уплывающего гешефта

Израиль вышел на второе место в мире по импорту русской водки после Казахстана.

---

Согласно отчету, Израиль увеличил импорт водки из России в 2023 году на 42%, доведя объем закупок до 12 млн долларов. Армения заняла третье место - 4,5 млн долларов. На четвертом и пятом местах оказались Грузия (3,9 млн долларов) и Азербайджан (3,5 млн долларов).

В 2022 году экспорт российской водки был значительно выше показателей 2023 года, в основном за счет покупателей из Европы. Крупнейшими потребителями были такие страны, как Латвия, Германия и Великобритания. Однако затем импорт российской водки был запрещен в рамках пакета санкций.

Общественный деятель Алекс Тенцер пояснил, что израильские предприниматели используют западное эмбарго на российские товары, покупают продукцию на российском рынке по более низкой цене и продают значительно дороже на Западе.

Именно так Израиль стал одним из крупнейших в мире импортеров российской водки. До войны Великобритания ежегодно закупала российской водки на 50 млн долларов, а Германия - на 43 млн долларов, но введение санкций резко изменило ситуацию.

Распространитель кремлёвских нарративов Линдерман специально проводит отвлекающий маневр гибридной войны,чтобы ослабить единство латвийского общества в борьбе с российской угрозой.

Но мы не поддадимся и разоблачим его коварные замыслы.

--

Триста — тридцать — три» (333) — неформальная команда для залпового огня артиллерии, используемая российскими артиллеристами, в частности, в ходе специальной военной операции на Украине..

В команде «333» «заложены» три «тройки» с «рыкающей» буквой «Р», которая чётко отпечатывается в подкорке головного мозга, как в раскатистой команде: «Р-р-авняйсь!», за которой следует команда «Смирно!», к которой военнослужащие уже готовы. Так и предварительная команда «Триста — тридцать» — это условный сигнал, который даёт артиллеристу ровно секунду для подготовки к совершению рефлексивного механического действия рукой при поступлении команды «три!», то есть «Огонь!»..

Неформальным гимном российской специальной военной операции на Украине стала песня Александра Ванюшкина «Триста тридцать три», припев которой звучит так:

Триста тридцать три

С ночи до зари

,От рассвета до заката

Триста тридцать три!

Так это я отвечаю на доводы Линдермана.Он фактически утверждает,что человека все - таки можно преследовать всего лишь за мнение(оправдание преступления),если какой- то суд признал данное деяние преступлением.Но не пишет,решение какого суда он посчитает достаточным для этого.

Я и предложил,чем плох обычный латвийский суд.

На деле,я считаю,что решение любого суда не является оправданием тому,чтобы сажать человека за его мнение,ибо это нарушение свободы слова

Дело Верховного суда США 1977 года о марше неонацистов в Скоки,( в основном там проживали евреи)

Я считал и считаю, и не раз писал об этом, что нельзя преследовать за “оправдание преступления”, если нет приговора суда, признавшего совершенное действие преступлением. Это правовой нигилизм, он подрывает базовый принцип правосудия: признать виновным может только суд. 

---

То есть Линдерман согласен с тем,что можно преследовать за оправдание преступления, если есть приговор суда.?

Тогда обратимся к скандалу с дальневосточным судом,который решил объявить книгу экстремистской,на основании содержащихся там цитат из Корана.Пришлось вмешаться даже Рамзану Кадырову,и дело завершилось

Вот тогда отец Андрей Кураев и сказал,что судам надо вообще запретить высказывать свое мнение по поводу священных книг,иначе дойдем до полного абсурда.

Когда мой отец впервые прочёл " Тараса Бульбу",то не мог понять,как такую книгу вообще могли издать в СССР и даже изучать в школе.

Хм,неужели Гоголь должен быть писать толерантно про отношение к евреям во время Богдана Хмельницкого?Ну,тогда это уже был бы не Гоголь и читать это было бы невозможно.

Считает ли Линдерман,что суды должны пересмотреть всю историю человечества и дать свою оценку ,чтобы люди могли знать,что можно говорить,а что нельзя?

И,в данном случае,непонятно,чем возмущен Линдерман,ибо суд своим решением и признает преступление преступлением и на основании этого выносит приговор об оправдании.

Да,это нарушает принцип правовой определенности(обвиняемый не мог знать до решения суда,что это является преступлением),но после первого приговора теперь знает..

Нет,конечно. Поэтому включение в обычные статьи уголовного закона оговорки" способом,не предусмотренным Сатверсме",подразумевающей,что обычные полицейские на местах будут трактовать Конституцию,является безграмотным бредом ..

По латвийским законам этот вопрос не подлежит обсуждению.

--

Вы перепутали латвийские законы и латвийскую правоприменительную практику.Само по себе,утверждение,что какой-то вопрос не подлежит обсуждению,является нарушением свободы слова ,то есть Сатверсме.Существует закон,устанавливающий иерархию латвийского законодательства в случае противоречия между разными правовыми актами.По этому закону Сатверсме является правовым актом высшей юридической силы,

Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likums

9.pants. Ārējo normatīvo aktu piemērošana

(1) Piemērojot normatīvos aktus, ievēro šādu ārējo normatīvo aktu juridiskā spēka hierarhiju:

1) Satversme;

2) likumi;

3) Ministru kabineta noteikumi;

4) pašvaldību saistošie noteikumi.

..

(6) Ja konstatē pretrunu starp:

1) dažāda juridiska spēka tiesību normām, piemēro to tiesību normu, kurai ir augstāks juridiskais spēks;

--

Закон об официальных публикациях и правовой информации

 Статья 9. Применение внешних нормативных актов

 (1) При применении нормативных актов соблюдается следующая иерархия юридической силы внешних нормативных актов:

 1) Конституция;

 2) законы;

 3) регламент Кабинета Министров;

 4) обязательные постановления муниципалитетов.

 ..

 (6) Если обнаружено противоречие между:

 1) к правовым нормам различной юридической силы применяется правовая норма, имеющая более высокую юридическую силу;

Как это нет бенефициара?Если бы мне сказали, до каких пор латвийское государство собирается играть в эту пирамиду,с удовольствием купил бы облигации с доходностью 14.5 процентов.

Но не знаю,поэтому участвовать не стал.

Если бы в свое время мне сказали,что обычные сертификаты приравняют к компенсационным,ибо,как сказал Лейшкалнс,это нарушение прав человека(гы),то озолотился бы ..

Но не вхож в высшие сферы .

В 539 году до н.э. армия Кира Великого, первого царя древней Персии, завоевала город Вавилон.

Но огромным достижением для человечества стали его следующие действия. Он освободил рабов, объявил, что все люди имеют право сами выбирать себе религию и провозгласил расовое равенство.

Эти и другие его постановления были записаны клинописью на цилиндре из обожжённой глины.Известный сегодня как цилиндр Кира, этот древний документ считается первой в мире хартией о правах человека. Он переведён на все шесть официальных языков Организации Объединённых Наций, и его положения отражены в первых четырёх статьях Всеобщей декларации прав человека.

Распространение идеи прав человека

Из Вавилона идея прав человека быстро проникла в Индию, Грецию и в конечном итоге в Рим.

Там родилась идея «естественного права», поскольку было замечено, что люди склонны следовать в жизни определённым неписанным правилам, а римский закон был основан на рацио- нальных идеях, почерпнутых из природы вещей.

Автор решил задаться конфуцианскими вопросами в Латвии?Напрасно.

"Зачинателем "европейского культурного пространства является персидский царь Кир Великий.

Это единственный нееврей,которого пророки считали помазанником Яхве ,и даже древние греки,извечные враги персов,считали его идеальным царем .Сама по себе постановка вопроса о "выкидывании" русских из чего- то там,говорит о том,что "выкидыватели" не имеют отношения к духовному наследию Кира Великого.

Вот как? – Домарощинер усмехнулся и потянул из кармана большой блокнот. – Сандалии? Оч-чень хорошо. Но чьи это сандалии?

Он придвинулся к обрыву, осторожно заглянул вниз и сейчас же отступил.

– Человек сидит у обрыва, – сказал он, – и рядом с ним сандалии. Неизбежно возникает вопрос: чьи это сандалии и где их владелец?

– Это мои сандалии, – сказал Перец.

– Ваши? – Домарощинер с сомнением посмотрел на большой блокнот. – Значит, вы сидите босиком? Почему? – Он решительно спрятал большой блокнот и извлек из заднего кармана малый блокнот.

– Босиком – потому что иначе нельзя, – объяснил Перец. – Я вчера уронил туда правую туфлю и решил, что впредь всегда буду сидеть босиком. – Он нагнулся и посмотрел через раздвинутые колени. – Вон она лежит. Сейчас я в нее камушком...

– Минуточку!

Домарощинер проворно поймал его за руку и отобрал камешек.

– Действительно, простой камень, – сказал он. – Но это пока ничего не меняет. Непонятно, Перец, почему это вы меня обманываете. Ведь туфлю отсюда увидеть нельзя – даже если она действительно там, а там ли она – это уже особый вопрос, которым мы займемся попозже, – а раз туфлю увидеть нельзя, значит, вы не можете рассчитывать попасть в нее камнем, даже если бы вы обладали соответствующей меткостью и действительно хотели бы этого и только этого: я имею в виду попадание... Но мы все это сейчас выясним.

Он сунул малый блокнот в нагрудный карман и снова достал большой блокнот. Потом он поддернул брюки и присел на корточки.

– Итак, вы вчера тоже были здесь, – сказал он. – Зачем? Почему вы вот уже вторично пришли на обрыв, куда остальные сотрудники Управления, не говоря уже о внештатных специалистах, ходят разве для того, чтобы справить нужду?

Перец сжался. Это просто от невежества, подумал он. Нет, нет, это не вызов и не злоба, этому не надо придавать значения. Это просто невежество. Невежеству не надо придавать значения, никто не придает значения невежеству. Невежество испражняется на лес. Невежество всегда на что-нибудь испражняется, и, как правило, этому не придают значения. Невежество никогда не придавало значения невежеству...

– Вам, наверное, нравится здесь сидеть, – вкрадчиво продолжал Домарощинер. – Вы, наверное, очень любите лес. Вы его любите? Отвечайте!

– А вы? – спросил Перец.

Домарощинер шмыгнул носом.

– А вы не забывайтесь, – сказал он обиженно и раскрыл блокнот. – Вы прекрасно знаете, где я состою, а я состою в группе Искоренения, и поэтому ваш вопрос, а вернее, контрвопрос абсолютно лишен смысла. Вы прекрасно понимаете, что мое отношение к лесу определяется моим служебным долгом, а вот чем определяется ваше отношение к лесу – мне неясно. Это нехорошо, Перец, вы обязательно подумайте об этом, советую вам для вашей же пользы, не для своей. Нельзя быть таким непонятным. Сидит над обрывом, босиком, бросает камни... Зачем, спрашивается? На вашем месте я бы прямо рассказал мне все. И все расставил бы на свои места. Откуда вы знаете, может быть, есть смягчающие обстоятельства, и вам в конечном счете ничто не грозит. А, Перец? Вы же взрослый человек и должны понимать, что двусмысленность неприемлема. – Он закрыл блокнот и подумал. – Вот, например, камень. Пока он лежит неподвижно, он прост, он не внушает сомнений. Но вот его берет чья-то рука и бросает. Чувствуете?

– Нет, – сказал Перец. – То есть, конечно, да.

– Вот видите. Простота сразу исчезает, и ее больше нет. Чья рука? – спрашиваем мы. Куда бросает? Или, может быть, кому? Или, может быть, в кого? И зачем?.. И как это вы можете сидеть на краю обрыва? От природы это у вас или вдруг вы специально тренировались? Я, например, на краю обрыва сидеть не могу. И мне страшно подумать, ради чего бы это я стал тренироваться. У меня голова кружится. И это естественно. Человеку вообще незачем сидеть на краю обрыва. Особенно если он не имеет пропуска в лес. Покажите мне, пожалуйста, ваш пропуск, Перец.

При чем здесь действия полиции? ОНИ выполняют приказы.И оштрафовали его,значит,и официальная бумага есть.

А приказ состоит в том,что необходимо выяснять мотивы действий( возложение цветов, прослушивание песен и так далее)

Практика Домарощинера в действии.

Что такое военная песня?"Катюша" - вообще плагиат музыкальной фразы из польки Иоганна Штрауса.

Не буду даже приводить цитаты из интервью министра внутренних дел.

Вот здесь совсем прелесть- объяснение юриста по уголовно- процессуальному праву.

В какой-то момент, когда он подошёл к месту, где располагался детский барак, "на том конце провода", в Греции, заиграла песня про журавлей

---

Необходимо просвещать полицию.Стихи к песне написал Расул Гамзатов,аварец,сын имама .

Какие основания утверждать,что текст не посвящен борьбе аварца Шамиля против русского империализма в 19 веке?