А какие вопросы возникают к генпрокурору?

Почему не к законодателю?

И зачем писать про беспредел СГБ,если Жгун сидит по решению суда?

Не для того принималась эта статья,чтобы жгуны разгуливали на свободе в электронных браслетах.

Возьмем,к примеру,историю с немецким шпионством Владимира Ильича Ленина.

Так и не нашли доказательств,что Ильич получал деньги от немецкого генштаба,а осторожный Ленин с Парвусом вообще отказался встречаться.

Будь такая статья в то время,в поисках следов денег от немецкого генштаба вообще не было бы необходимости,ибо Ленин открыто призывал к поражению своей страны в империалистической бойне,в отличии от позиции большинства остальных соцдемократов.

Процесс идёт.Просто уголовные дела последними затрагивают( например,отмена судебного переводчика в гражданском процессе ,в уголовном ещё не дошло).

Но вот отмена подсудности по месту жительства - уже.

В июле 2020 был принят закон о ковиде с такой замечательной статьёй.

Статья 10. (1) Суд по гражданским и административным делам может рассмотреть дело в 

письменном процессе, если имеется возможность обеспечить соблюдение процессуальных прав участников дела и суд не признал необходимым рассмотреть дело в судебном заседании. 

То есть сам суд определяет- необходимо или нет участие сторон.

Что касается административного процесса,то его метод рассмотрения не является соревнованием сторон,поэтому проблем нет .

А вот гражданских....Это грубейшее нарушение гражданско- процессуального закона Латвии и закона" pAr tiesas varu" ,которыми определено,что только гражданско- процессуальный закон определяет порядок рассмотрения гражданских дел.

А тут- на тебе- законом о ковид этот порядок изменили.

У меня дошло до того,что суд в решении написал,что я мог вызвать свидетеля в суд,но не вызвал.

Интересно куда,если стороны на процессе лично не участвовали и задавать вопросы поэтому свидетелю не могли бы..

Какие наивные рассуждения насчёт соревновательного процесса в Латвии.Суд переводит дело в письменную форму-вопросов сторонам в суде нет,дебатов в суде тоже нет.

Одна сторона заявляет:" белое-это чёрное",вторая сторона заявляет обратное.

Например,прокурор бездоказательно письменно заявляет,что Киселев получал выгоду от предоставления хозяйственного ресурса,а сторона защиты ,также бездоказательно,заявляет,что не получал .

В данном же деле ,к счастью устном,журналисты гонят пургу,в отличие от прокурора.

То есть то,что они говорят,годится для суда присяжных( там исход дела был бы без вопросов,адвокат Янсоне присяжным доходчиво объяснила,что при таком подходе они могут также загреметь в тюрьму).

Но у нас не суд присяжных.

Поэтому речь идёт о 2 разных подходах,если следовать прокурорше

1.Министерство финансов США в свое время разъяснила,что санкции,наложенные на физическое лицо Миллера,к Газпрому не относится.

2.А тут прокурор ссылается на разьяснение ЕС от 2020,по которому,якобы,санкции такие относится .

Вопросы,которые должны быть разрешены в устном суде

Что конкретно написано в этих разъяснениях?

Ориентируется ли сама прокурор и свидетель( работник МИДа)в этих разъяснениях( наверняка нет).

Когда предоставлен ресурс( Дорофеев,например,предоставлял хозяйственный ресурс до разъяснений)и не мог знать о них?

Когда прокурор и работник МИДа узнали об этих разъяснениях?

Сколько человек ещё знают о существовании этих разьеснении( пусть назовут фамилии,вызовем в суд в качестве свидетелей) и так далее .

Судья: А вообще какая ваша специальность?

Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?

Бродский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят... где учат...

Бродский: Я не думал, что это дается образованием.

Судья: А чем же?

Бродский: Я думаю, это... (растерянно)... от Бога...

1.Никак не мог вспомнить название классического произведения мировой фантастики,которое читал давным- давно.

Помог Сhatgpt:

Произведение, в котором только защитники планеты имеют право голоса, называется "Starship Troopers" еаписано американским писателем-фантастом Робертом Хайнлайном в 1959 году. Это научно-фантастический роман, который рассказывает о будущем, где человечество находится в состоянии постоянной войны с инопланетными существами. В этом мире гражданство и право голоса можно получить только после прохождения службы в армии и только для тех, кто доказал свою преданность и готовность жертвовать своей жизнью за защиту планеты( поэтому роман считается фашистским)

2.это,конечно,Роберт Шекли" Билет на планету Транай".

--.

Какая жалость, — заговорил Мелит. — Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.

— Вы имеете в виду... я хочу... как... что...

— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга

— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.

— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.

— Так вот почему он хотел, чтобы я занял его пост. Почему же мне никто этого не сказал?

— Вы не спрашивали, — сказал Мелит с еле заметной улыбкой. — Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что политическое убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...

Из пояснений видно,что сторона Люси,в отличии от прокурора,совсем не в теме..

Адвокату стоять на своем- требовать вызова Паберза или другого чиновника МИДа,и в ходе опроса свидетеля доказать,что чиновник МИДа сам не знает и не понимает,что и когда написано документах ЕС.

Но какое имя у судьи,а?

Эрлен- Эра Ленина.

Личность,не охваченная корыстными мотивами .

Так,речь идёт не о ее корысти,а корысти Киселева.

Если же она бесплатно Киселеву предоставила свой хозяйственный ресурс,то,тем более,Киселев больший профит получил..

Эх,Люся .

Прокурор. В письме 19 июня 2020 года официальное мнение ЕС об интерпретации санкций. Есть ли более новые ?

С. Есть мнение от 2021 года. Как интерпретировать второй пункт регулы, что касается критериев и как применять. Как констатировать контроль санкционной персоны над юрлицами

П. Есть ли ещё какие либо значимые решения по поводу оценки санкций?

С. Будет непрофессионально спекулировать

---

1. ASSET FREEZE AND PROHIBITION TO MAKE FUNDS AND

ECONOMIC RESOURCES AVAILABLE

RELATED PROVISION: COUNCIL REGULATION 269/2014

1 Do the sanctions in Article 2 of Council Regulation (EU) No 269/2014 apply to the

companies owned, controlled, managed by or otherwise associated with listed

persons?

Last update: 8 April 2022

Only the persons and entities listed in Annex I to the Regulation are directly targeted by

sanctions.

However, if the listed person is deemed to own or control a non-listed entity, it can be presumed

that the control also extends to the assets of that entity, and that any funds or economic resources

made available to that entity would reach or benefit the listed person.

This presumption can be rebutted on a case-by-case basis by the entity concerned, if it can be

demonstrated that some or all of its assets are outside the control of the listed person, and/or that

funds or economic resources made available to it would in fact not reach or benefit the listed

person.

For further details on ‘control’, please see the Commission opinion of 19 June 2020 and the

Commission opinion of 8 June 2021

---

Дорофеев оказывал услуги по договору и в течение времени его действия опубликовал не менее 300 публикаций. С 16 года по 19 год на свой счёт получил 37 тыс. евро. 

---

Итак,интерпретация санкции была 19 июня 2020 года и 8 июня 2021 года.

Дорофеев оказывал услуги с 16 по 19 год и не мог знать о такой интерпретации санкции.

6 статья европейской конвенции по правам человека( право на справедливый суд) подразумевает и важнейший принцип права - принцип правовой определенности.

Классический пример нарушения этого принципа:

Дело валютных спекулянтов Рокотова - Файбишенко - Яковлева на фестивале молодежи и студентов 1957 года,которым по тогдашнему законодательству должны были дать 6 лет тюрьмы,а Хрущев добился изменения законодательства постфактум и их расстреляли.

Клевета на латышей.Вы утверждаете,что для латышей принципы свободы слова- пустой звук,ведь..

---

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл: похожая фраза появилась в её биографической книге «Друзья Вольтера» (англ. The Friends of Voltaire; 1906)[1][2][3]:

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it[4].

В книге эта фраза прозвучала в вымышленном эпизоде сожжения книги Гельвеция «Об уме».

Эвелин Холл опиралась на такие высказывания Вольтера, как фраза из «Трактата о веротерпимости»:

Не только очень жестоко преследовать в этой краткой жизни тех, кто мыслит иначе, чем мы, но я не знаю, не дерзко ли это — говорить об их вечном проклятии[5].

Обьясняю,как это безобразие может работать .

Пускай суд по делу Председателя вынесет решение.Надо писать апелляцию

В мотивировочной части решения будет ссылка на документы дела.Но там будут указаны страницы дела, а вы,имея на руках эти документы,без доступа к делу,не поймёте,о каких документах идёт речь.

А дело- то находится в Вентспилсе.

Значит,адвокат,чтобы написать апелляцию,должен съездить в Венспилс.

А это целый рабочий день и соответствующая оплата труда адвоката.

Обычный гражданский иск .Любого( например,у вас по трудовому спору) могут отправить в тмутаракань судиться сейчас,и тогда по гражданско- процессуальному закону можете просить о видеоконференции.

Учитывая фамилию судьи,остаётся только процитировать Стругацких ( " Сказка о Тройке"):

Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать при необходимости, но их нельзя перейти.



Значит,все- таки в Вентспилс ехать не придется.И то хлеб..

У меня впервые видеоконференция была 9 лет назад,пока судья решила,что если я могу ехать за материалами суда в суд,то нефиг мне видеоконференции устраивать.

Так что,отмена подсудности по месту жительства в Латвии уже давно существует.

И Председатель ошибается в том,что ни одна статья в клубе не наносит вред Латвийской республике.

Так как формулировка статьи,в отличии от редакции до 2016,непонятна,то под нее можно подвести даже саму эту заметку :

Автор распространяет заведомо порочащую латвийскую судебную систему инфу,ибо не упоминал о том,что в формулировке речь идёт о деятельности против Латвии..не предусмотренным Сатверсме способом ..

Так что,юная судья этого суда будет завтра трактовать Сатверсме

Русский человек по природе своей склонен к самокопанию, к самоуничижению, к неконструктивной самокритике. Об этом писал ещё Ф.М.Достоевский.

---

Русофобский вымысел.

Это свойственно не русским,а людям с определенной патологией мозга,передающейся по наследству( сам Достоевский с сестрой- от отца,мать Тургенева)- эпилептоидам.

Гениальность Достоевского состоит в том,что в своих произведениях он полностью описал ( даже его язык отражает болезнь)проявление этой болезни.

--

Как известно, наследственный аппарат в сперматогенезе и овогенезе из поколения в поколение обеспечивает максимальную рекомбинацию генов. Тем не менее в некоторых случаях наблюдается наследование большого комплекса особенностей, передающихся из поколения в поколение как целое. Такие явления могут иметь место, когда тот или иной доминантный ген действует через посредство какого-либо органа, ткани, процесса обмена, железу внутренней секреции и т. д., коррелированно управляющих целым комплексом признаков. Среди многочисленных наследственных форм эпилепсии четко выделяется одна, при которой предрасположение к судорогам (проявляющееся не у всех) сочетается с целым рядом характерологических особенностей, развивающихся как у больных, так и у здоровых передатчиков. Сюда относятся вспыльчивость, брутальность, «напористость», конфликтность, мелочность, сверхаккуратность, педантичность, не соответствующая рангу поставленной цели, назойливость, вязкость, обстоятельность, неумение выделить главное, злобность, причудливо сочетающаяся с сентиментальностью (Эфроимсон В. 77., Блюмина М. Г., 1978).

  Общеизвестно, что Достоевский обладал четко выраженными личностными особенностями, страдая при этом (еще до ареста) эпилепсией, причем и эти особенности, как и эпилепсия, передавались по наследству

Любит и чтит историю страны, поисковик, бережет природу, страстный рыбак и грибник, морж, а значит, по определению не может быть вредителем!

---

Невзоров о Гитлере

14 процессов?Скока в Риге судей по уголовным делам?

А уж в следующей инстанции в Риге пройдет через всех уголовны хсудей.

Вот и посмотрим,как говаривал Ушаков,после победы по одному процессу,но до того,как узнал,что ему ещё одну уголовку шьют,является ли Латвия правовым государством ...

Хозяин в доме тот, кто имеет признанные страной документы и статус, честно платит налоги и не нарушает законов (хотя в последнее время такого понапринимали).

--

А если нечестен с налогами и нарушает законы,значит,и не хозяин.?

Ну зачем строить такие странные предложения ..

Виктор Степанович все обьяснил уже:

" Здесь вам не тут"

Во-первых,о каком матче с Петросяном идёт речь.

Совсем не о том,когда случилась их знаменитая ссора в Одессе,из-за которой у Корчного,собственно, и начались крупные неприятности,а о предыдущем.

Понятие" обижали" для шахматистов такого уровня весьма условное.

300рж- стипендия,халтура-сеансы,выступления и так далее.

Сам Корчной считал,что принадлежал к высшему слою сообщества и никуда уезжать не собирался

Но " валютные турниры" он получал нечасто( для своего уровня,конечно)( Куба,Венгрия,и прочие не в счёт).

Да и он в 60 года ещё в межзональных участвовал

В 60 годы он 4 раза становился чемпионом СССР,турнире,по уровню много сильнее,чем большинство валютных турниров.

На Спасского написали донос за то,что во время выступления на вопрос,а почему он не играет в чемпионате СССР,он прямо так и ответил,сравнив призовые чемпионата СССР с валютным турниром.

Горькии ещё тот выдумщик,даже биографию себе придумал.

"Жизнь Клима Самгина" не относят к соцреализму.

Да и какой,с позволения сказать,из богостроителя Горького писатель- соцреалист?

"Мать" вообще написан в США,книжонка,недостойная таланта Горького,да и он сам считал его одним самых неудачных своих произведений

---

Сегодня исследователи Горького обнаруживают идеологическую пружину образцового советского романа совсем не в марксизме, как того хотело советское литературоведение, а в своеобразных идеях богостроительства, занимавших Горького на протяжении всей жизни:

«Горького не увлекал марксизм, но увлекала мечта о новом человеке и новом Боге… <…> Главная идея „Матери“ — идея нового мира, и символично, что место Бога-Отца в нем занимает Мать. <…> Сцены собраний рабочего кружка выдержаны в той же квазибиблейской стилистике: они напоминают тайные встречи апостолов».

Дмитрий Быков. «Был ли Горький?»

Примечательно, что вопреки железной хронологической логике советской теории стилей последнее произведение Горького «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936; четвертая часть не была завершена) в статье Большой советской энциклопедии о социалистическом реализме причислено к реализму критическому.

Это типичное представление легистов ( реализовано в Северной Корее)о том,что государство должно контролировать все на свете- от сквозняков в домах до даже эмоции людей.

Что касается пресловутого соцреализма,то лучше Юрии Олеши не скажешь:

"

Когда Гофман пишет" вошёл черт"- это реализм,а когда писательница Караваева пишет:" Липочка вступила в колхоз",-это фантастика"...