Фи..Куча обзывательств издалека.Запретить автору пользоваться соцсетями .

Когда говорит ,то вполне адекватен,даже интересен..

Даже текст этой статьи вполне подпадает под действие 74.1 статьи за грубое умаление преступлений СССР против Латвийской республики и ее граждан.

Дело в том,что автор пишет про СМЕРШ и НКВД.

Но СМЕРШ ликвидирован в мае 1946,а НКВД переименован в марте 1946 года.

Следовательно,автор грубо умаляет,ограничивая сроки репрессий против латвийских граждан.

Ну,вроде пока можно.Росатом и глава его Лихачёв( под санкциями Украины,Великобритании Австралии и Канады) не войдут в 12 пакет санкций ЕС.

Но бдеть надо,иначе загремишь под фанфары из-за предоставления экономического ресурса ..

Себестоимость «Спидолы» была невелика – порядка 20 рублей. Завод отпускал их за 63 рубля, а в магазинах радиоприемник стоил 73 рубля 40 копеек.

--

Это почти все,что надо знать о советской экономике.Советская экономика определялась налогом на роскошь,который ввел ещё Гай Юлий Цезарь.То есть,часть товаров ( товары роскоши- алкоголь,автомобили,радиоприемники и так далее)продавалась с дикой наценкой по отношению к себестоимости,за счёт которой финансировались и дотировались основные потребности( не роскошь) трудящихся.Это было возможно потому,что СССР фактически представлял собой один большой завод,стоимость продукции которой государство назначало.

Поэтому когда горе- академики от экономики предложили ввести хоз.расчет,тем более региональный хозрасчёт,то это означало фактически хозрасчёт между цехами одного завода.

Только не понятно было при этом,кто и как будет формировать цены продукции цехов.Вот ,что,например,Туркмения могла предложить Эстонии в рамках регионального хозрасчёта?Газ?А по какой цене?

Собственно,так развалился СЭВ. На одном из заседаний Рыжков объявил,что теперь будем торговать за валюту по рыночным ценам.

На что сразу последовал от соцстран вопрос:

" А на фига нам тогда СЭВ?"

Так что," академики" от экономики,кормившиеся с руки компартии,прекрасно осознавали,что своим предложением они разрушают страну.

Правильно осудили,по закону.

Если приняли закон,в котором написано про грубое умаление,то ведь его как- то надо применять.

Другое дело,что применить его можно практически к любому явлению в советской Латвии.

Возьмём популярный в свое время стишок:

"Пейте пиво Алдарис - будете как Балдерис

Почему таким он стал , потому ,что пил Кристалл".

Тут столько уголовных смыслов можно найти..

Эх Кутрис,а еще председателем КС работал Плевал он на любые законы

Смена названия Пушкинского лицея в Риге на лицей имени Бротце не осталась незамеченной среди культурных людей. Культуролог, доктор гуманитарных наук и профессор Академии художеств Латвии Денис Ханов тоже высказал свое мнение по этому поводу

Он написал на своей странице в социальной сети Facebook:

"Пушкин был жертвой николаевского произвола и абсолютизма; его произведения полны пафоса романтической литературы об отверженных властью и подчиненных ей.

Он жестко и остро критиковал помещичий произвол и сострадал крепостным, женские образы бесправных девушек глубоко его возмущали. И еще он идейно был с теми смельчаками, которых позднее назвали декабристами и которые десятилетия сидели в лагерях Николая (рудники).

Но так как рижская дума Пушкина не читала и историю оппозиции русских поэтов самодержавию не знает и знать не желает, то теперь Пушкинский лицей будет носить имя царского чиновника от образования, лояльного остзейского этнографа и любителя 18 столетия, исправно выполнявшего приказы российских колониальных властей.

А Пушкин был в ссылке и писал опасные стихи. А Бротце рисовал костюмы русский торговок и купцов. Незнание путь к варварству, а оно у нас называется борьбой с советским имперским прошлым.

---

Пожалуй, " культурный чел" и профессор Ханов про Пушкина насочинял не меньше,чем латыши..

Пушкин был жертвой николаевского произвола?

Интересно,а в чем это проявлялось?

 " Ссылкой" в родную деревню,где АС.Пушкин драл крепостных девок ?

Где и когда Пушкин критиковал помещичьий произвол?

Разве " Дубровский"- это критика?

Сострадал крепостным?

Паазвольте. Он от папани денег требовал( доходов от литературной деятельности не хватало на его образ жизни),а не требовал дать крепостным вольную,согласно закону о вольных хлебопашцах.

Его возмущали образы бесправных девушек,а само бесправие крепостных девок вполне устраивало?

С декабристами Пушкин был идейно?

И как эти идеи у него проявлялись?

А что это за история оппозиции русских поэтов самодержавию во множественном числе?

И с чего Ханов решил,что Пушкин был в такой оппозиции?

Царский чиновник от образования- это плохо?

А царский чиновник Пушкин не выполнял приказы?

Пушкин писал опасные стихи,а Бротце рисовал костюмы русских торговок и купцов?

Ну,если Пушкин писал всего лишь опасные стихи( что это такое?) и ничего более для русской культуры не сделал,то Бротце ничем не хуже..

Намекаете на принцип правовой определенности?

Лучше,чем дочка Лукьянова.не напишешь.

Но чем дело тогда закончилось( хе-хе)?

Как посмела учить наших уму- разуму?

Высылка была в марте 1949,а конвенция в августе.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в программе слово "депортация", отнесенное к поправкам к Закону об иммиграции и связанным с этим действиями в Латвии, употребляется некорректно и вводит в заблуждение, так как в Законе об иммиграции используется термин "принудительное выдворение". При этом организованные советской оккупационной властью массовые депортации в Балтии в 1941 и 1949 годах, нарушающие Женевскую конвенцию 1949 года, не сравнимы с законными действиями государства, установленными Законом об иммиграции. Ни исторически, ни юридически депортации не могут сравниваться с принудительным выдворением.

Суд подчеркивает, что в программе не был разъяснен информационный контекст, чтобы зрители смогли получить полноценную картину ситуации. Поэтому именно действия ведущих передачи нарушают принцип нейтральности.

При этом вопросы или комментарии со стороны ведущих не могут считаться мнением, так как журналисты, создавая дискуссию по какому-либо вопросу, на взгляд суда, не высказывают своего личного мнения, а стремятся получить максимально точную информацию по рассматриваемой теме. Исключением могут считаться комментарии или мнения ведущих, если они выделены отдельно. В конкретном деле такого отделения мнения не выявлено, заявляет суд.

Одновременно суд отклоняет ссылку TVNET на право электронного СМИ на свободу слова как необоснованную, поясняя, что свобода слова считается одной из существеннейших основополагающих ценностей демократического государства, однако свобода слова не означает вседозволенности и не отменяет действующие правовые нормы, регулирующие создание программ и передач в электронных СМИ. По мнению суда, НСЭСМИ никак не пытался ограничить право СМИ на свободу слова.

--

7. Депортация означает принудительное перемещение лиц, связанное с изгнанием их из территории законного проживания... через государственную границу.

---

Попробую быть" адвокатом дьявола".

Тут же написано" территория законного проживания".

Поэтому министр Козловский и говорит,что будет неукоснительно соблюдать закон-Латвия приняла законы,при которых гражданам России необходимо выполнить определенные требования, чтобы их пребывание на территории Латвии было законным,несоблюдение этих требований сделает их проживание на территории Латвии незаконным.

Поэтому никакой депортации,в соответствие с определением депортации,не будет,это другое.

Да и как быть с тем,что наши считают себя начальниками в смыслах слов.

Какая ещё депортация?

Нет никакой депортации,это другое.

Бросил смотреть- пошел в ж..пу,извиняюсь.конечно,при всем уважении ..

Так какие сроки по ускоренному порядку,он не отвечает.

Решение по памятникам остановило снос ?

Какой ещё комитет,как суд первой инстанции.?.

Он ещё на какую- то женщину ссылается,которая ихнюю ООН игнорирует.

Ради бога,ну уж персонифицировать- то зачем

Подал в суд европейского суда по правам человека- на суд не пригласили в связи с ковидом.

Прецендентов ( решений европейского суда)по такому же поводу,когда человеку не дают лично присутствовать на суде,где рассматривается делу по существу, довольно много.

Думал придерутся к чему нибудь( там надо быть очень внимательным,чтобы соблюдать все их требования).

Нет,никаких придирок.

Короткий ответ: никаких нарушений в решениях местных судов нет .

Видимо, весь европейский суд теперь занят украинскими жалобами,им не до Латвии

Позвольте,а кто у нас идеолог всей этой тупой антисоветчины?Разве не Путин?

Фильм по Солженицыну" В круге первом"даже выбивается из общего антисоветского ряда- там сам министр госбезопасности Абакумов показан как вполне нормалыный человек.

По чьему заказу к 100 летию Октября показали два антисоветских сериала о Парвусе и Троцком?

---

Премьера продюсерской версии сериала (под названием «Демон революции») состоялась на телеканале «Россия-1» 5 ноября 2017 года к столетию Октябрьской революции..

Премьера сериала Троцкий состоялась на 1 канале 6 ноября 2017 года.

--

Писатель и публицист Алексей Цветков:

«…две главные фразы: „Это как секс, нет, это и есть секс!“ — объясняет Парвус про революционное лидерство и „Сколько, по-вашему, нужно денег, чтобы развалить Россию с помощью революции?“ — спрашивает у Парвуса условный „немец“, всё время занятый дрессировкой своего холёного дога. Две эти фразы исчерпывают моральный код путинизма: не допустить в стране разнузданной оргии и спасти страну от политического влияния Запада, который мечтает взорвать наше государство изнутри..

Помнится,Линдерман писал как о положительном факте ,когда в уголовных законах начала появляться оговорка" способом,не предусмотренном Сатверсме".Но это оговорка подразумевала,что обычная полиция начинает трактовать .

Сатверсме,то есть возьмёт на себя функцию Конституционного суда.

Тогда в чем проблема,если латвийский суд взял на себя задачу квалификации преступлений?

Проявил ,так сказать," творчество".

У меня в гражданском деле суды рассматривают дело без договора между сторонами,якобы только на основании закона.Но в законе ничего конкретно не написано,только в самом общем виде,нужен договор.

Далее суды включают" творчество" и понеслось.

А так как " творчество" у судов разное,то решение одного суда с другим даже не сопоставимо,они руководствуются своими представлениями,которые у разных судов разные,а не законами и взятыми на себя обязательствами сторон.

Поэтому на мнение" многих юристов и правозащитников"- начхать,можно подумать,в действиях судов есть какая- то логика..

Срочно глупого драматурга в командировку в Папуа- Новую Гвинею( там сосредоточено 12 процентов языков всего мира).Пусть пофилософствует насчёт интернационального характера человечины.

--

В 2012 году в стране орудовала секта охотников на ведьм, которые убивали колдунов обоих полов и поедали фрагменты их тел. По словам членов банды, отличать колдуна от обычного человека им помогали духи. Из-за действий каннибалов властям страны даже пришлось продлить проходившие в стране выборы, так как многие жители боялись идти на избирательные участки, из опасения, что их съедят

И это – бесспорный факт, который лишний раз подтвердил на суде наш свидетель А. Гильман, сам переживший в детстве депортацию с семьей. 

---

Чего только латвийские русские филологи не пишут.

Оказывается,Гильман,ещё не родившись,уже был депортирован вместе с семьёй.

Разве за это надо человека судить?

предоставил неполный и искаженный взгляд на исторические события, не учитывая контекст,

---

Я уже читал похожий по смыслу текст..

--

Суд в приговоре утверждает, что TVNET призывают к ответственности не за использование понятия "депортация", а за то, что портал не обеспечил отражение фактов и событий честным и объективным образом, с надлежащей точностью и нейтральностью, способствующей обмену мнениями, и соответствие общепринятым принципам журналистики и этики.

По мнению суда, НСЭСМИ обоснованно указал на то, что гость программы может высказать любое мнение, однако журналисты, независимо от цели программы, должны профессионально вести разговор, избегая предоставления неточной информации, при необходимости реагируя на мнение гостя, разъясняя слушателям обстоятельства

---

Латвийские суды не имеют даже малейшего представления,что позволяли себе русские писатели в своей публицистике.

Например,Лев Толстой написал про правящую династию Романовых совершенно непотребное.

Федор Михайлович Достоевский не мог быть объективным и не искажать любые факты,вследствие особенностей наследственной болезни( эпилептоид).

Я уж не говорю про Вас.Вас.Розанова,отношение к творчеству которого является проверкой на " вшивость"( проверкой понимания того,что такое свобода слова)

---

Творчество и взгляды Розанова вызывают очень противоречивые оценки. Это объясняется его нарочитым тяготением к крайностям , и характерною амбвилентностью его мышления.

«На предмет надо иметь именно 1000 точек зрения. Это „координаты действительности“, и действительность только через 1000 и улавливается». Такая «теория познания» демонстрировала необычайные возможности специфически его, розановского, видения мира. Примером данного подхода может служить то, что революционные события 1905-1907 годоа.Розанов считал не только возможным, но и необходимым освещать с различных позиций — выступая в «Новом времени» под своей фамилией как монархист и черносотенец, он под псевдонимом В. Варварин выражал в других изданиях леволиберальную, народническую, а порой и социал-демократическую точку зрения.

--

Ну и,конечно,Алексей Максимович Горький..

Сложнейший человек был,у него своя теория была по отношению ко лжи,товарища Сталина учил:

Горький и ложь

Не разбираетесь в ситуации в Израиле?

Так это ж просто.

В 1947 году ООН нарисовал карту,карту войны..с тех пор и пошло.

Чтобы это понять,вот репортаж с Хеврона(второго,после Иерусалима,священного места для обеих религий)

Пусть едет на Украину.

Ведь Путин заявил,что там решается судьба палестинского народа.

Так что Соловей насчёт смерти Путина пустил утку- такую глупость двойник сморозить не смог бы.

---

Тот, кто действительно отстаивает правду и справедливость, борется со злом и угнетением, с расизмом и неонацизмом, которые поощряет Запад, сражается сейчас на фронте, под Донецком, Авдеевкой, на Днепре. Я повторю, это наши солдаты и офицеры, - отметил президент. - И выбор настоящего мужчины, настоящего воина - взять в руки оружие и встать в строй со своими братьями, быть там, где решается судьба России, да и всего мира, в том числе будущее палестинского народа