Информация из латвийских СМИ. И мне абсолютно по барабануСпутник там или Ракета, просто вокруг этого именно западные сми подняли столько вони, что противно смотреть. Я помню, как еще в начале пандемии говорили, что в России вообще невозможно создать эту вакцину, потом, что она не может быть эффективной, далее, что не прошла испытания. В общем классический пример инфодемии от Страткома. Как то так. Это как когда открываешь Делфи, то вся по их мнению правдивая инфа идет из трех источников - BBC, DW и Дождь. Все остальное - кремлевская деза с которой надо бороться.

Просто уже давно известно, что в любой сфере существует ангажированность и манипуляция данными. Это как с тем Новичком - все базируется на хайли лайкли без доказательств. Как прикрытие - громкие имена публикаторов. Самое интересное, что критика русской вакцины появилась еще до ее появления, теперь выясняется , что англичане и немцы очень хотят участвовать в совместной разработке и производстве.Нестыковочка получается с "генеральной линией партии" :)). Про этапы тестирования Спутника - эту песню русофобы поют чуть ли не с начала пандемии, в то время как привито уже более 100 тысяч и никаких жертв. То же самое было с вакциной против эболы, факт создания которой упорно замалчивался. Так что убеждать я никого не собираюсь, просто вижу, как упорно примешивают политику к медицине. Могу поспорить, через полгода Евросоюз сам будет умолять дать им русскую иили китайскую вакцины. Если не раньше.

ПС. Я в этом деле может и дилетант, но почему-то даже латвийские врачи не торопятся отведать "американского мороженого":))

Научные журналы тоже продукт человеческой деятельности и с чего Вы решили, что процедуры, устанавливаемые в ЕС это истина в последней инстанции? Судя по тому, что в ЕС заседают такие великие умы как В.Домбровскис, я бы сказал, что туда делегируют самых идиотов, мешающих своим странам. Возможно это касается не только экономики, но и науки.

И вам удачи в строительстве коммунизма в отдельно взятой стране:) И с чего Вы решили, что если союз развалится, то эстонцы без него пропадут? Это самая прагматичная , трезвомыслящая балтийская нация и не надо думать, что они пропадут. Не дождетесь. /Насчет Латвии правда не уверен, уж слишком велика тяга к сильной хозяйской руке:)/.

А насчет Великобритании - вы не знаете истории стран, входящих в ее состав, хотя бы в части баальшой любви шотландцев к англичанам. Так что.... Скорее белорусы заговорят по-польски, чем шотландцы признают себя единой нацией с англиками.

Конечно, Вы полностью правы, но какое это имеет отношение к созданию "советской" нации, о которой говорит спикер? Как развитие национальных культур и социалки соотносилось с этой самой нацией? Поэтому и говорю, что вся эта хрень с лекций по научному комм-му совершенно не соответствовала реалиям. Как и многое другое, типа жизни при коммунизмуе и партии - уме, чести и совести.

Уважаемый Игорь, ну согласитесь, что совсем не интересно в дискуссионном клубе читать перепечатки с балтньюз, при том, что спикер не участвует в обсуждении, пусть даже он сто раз прав. В этом плане даже мысли главного дурака клуба читать интереснее, он хотя бы отвечает на комментарии, проявляя уважение к членам имхо, так же как и застрявший в 19 веке господин Бузаев и главный почитатель совка товарищ Гапоненко. Эти люди несут жизнь на страницы клуба, а тексты Филея мертвы, т.к.нет обратной связи.

Имхо строительство советской нации было таким же бредом и утопией, как современное понятие европейца, коими считаются и французские марокканцы, и немецкие турки, и английские пакистанцы и пляшущие у костра домбравы. Ну разве можно найти у них общее, чтобы назвать европейской нацией? По моему чем дальше будут нивелировать идентичность каждой нации, тем больше будет сопротивление и тем быстрей развалится ЕС, как это произошло с СССР. Ну не будут поляки с венграми почтительно относиться к геям и мусульманам, как в Брысселе этого не хотят. Не будут гордые эстонцы становиться на колени перед BLM. Так что советская нация, как ты ее не строй изначально была обречена на провал как идея, и не коммунистическая элита ее похерила. Это просто нонсенс, который не мог воплотиться в реальность, и не ссылки и репрессии, не подкармливание нац.элит не могло помочь создать эту искусственную нацию.

Автор сам крутился среди коммунистической элиты, так что мог бы добавить в текст побольше самокритики. Вообще текст весьма неоднтзначный. Например Прибалтике не было никакой социалистической революции и быть не могло, т.к. все три республики были аграрными, поэтому революцию делать было некому. Простой пример. Мой дед был весьма зажиточным крестьянином и в то же время секретарем коммунистического подполья. У него часто собирались местные крестьяне, поговорить за жисть и все такое. Так вот, они совершенно не понимали того, что дед говорил о революции в России, т.к. ну не было в хуторской Латвии кулаков, а те, кто жил хорошо, сами пахали как проклятые. Бедняками были в основном многодетные люмпены пьяницы, просравшие свою землю и поэтому занимавшиеся исполом и батрачеством. Единственное, что не устраивало местных латгальских крестьян это националистическая политика Ульманиса и облатышивание вкупе с беспределом назначенных из Риги латышских чиновников да самоуправство айзсаргов.

Кажется имхо стал личной страничкой Филея в инете, вот и несет все подряд. Скушшно;)).

Не подскажете, сколько смертей было от Спутника и сколько от Файзера? И поменьше читайте BBC, там давно уже нет правдивой информации, голимая пропаганда. Лучше обратите внимание на то, что Файзер и Модерна основаны на принципах генной терапии, что раньше не применялось никтгда. Так что говорить, что эти вакцины прошли успешно испытания по крайней мере преждевременно. А в Англии народ кстати доверяет своей вакцине, несмотря на пресловутые 62 процента, вакцинация идет бешеными темпами. Кстати, многие знакомые англики ждут, когда оксфордская вакцина будет производится совместно с русской, как бы тут не плевались и не повторяли фейки о ее несостоятельности.

Согласен с Вами, в этом и есть проблема, что при стирании языкового барьера барьер духовный остается. Нацики очень хорошо зомбировали свою часть населения мифами про героев легионеров и золотой век К.Ульманиса. Вот те, кто не верит этим мифам, они способны думать самосоятельно, без зацикливаний. И я верю, что за такими будущее.

А что собственно говоря не так? Что, идеи Гильмана, который постоянно делит людей по национальности, сильно отличаются от идей Домбравы? У одного во всем виноваты латыши, мол не то государство построили, а у другого вина лежит на русских, что они не дают его построить. Поддержантов партии АГ на самом деле 2℅.

Референдум был проведен без разьяснения важности темы латышским избирателям как противопоставление двух общин . Причем организаторы заведомо знали о результате, значит это была чистой воды провокация.

Идеи Согласия изначально были неплохими, просто исполнители слегка зажрались у кормушки и возомнили себя этаки гуру для нелатышей. Если бы с самого начала в русской общине не было этих перетаскиваний одеяла - ЗаПчел, Пнс и прочие траляля, то возможно что нибудь и было по другому, хотя это утопия. Ну не буду я поддерживать партию, член которой считает тех, кто его избрал, идиотами, или мечется как блаженный с революционно-большевистскими идеями.

Насчет партии, не делящей по национальности, такие попытки были, правда робкие. Но думаю , все впереди.

ПС . И кстати президент то в Латвии не то что нетитульный, а вообще пришлый:))

Увы, есть еще идиоты политологи /политики лузеры/ которые хотят быть у власти и делят избирателей по национальному признаку. Понятие русский избиратель давно уже неактуально. Эта тема интересна двум процентам бабушек и дедушек, не выучивших язык и живущих прошлым. Молодежи пофигу стенания по поводу языка, эта тема ушла в прошлое. /Грубо говоря просрали сами провокациями с референдумом и т.п./ Именно потому, что РСЛ делит избирателей на русских и нерусских он всегда будет лузером. На повестке дня должен стоять вопрос как жить, а не на каком языке ныть. К сожалению Урбанович прав, в Сейме нет людей , которые думают о том , как жить. Часть Сейма - близнецы-братья рсл /имхо домбравообразные и существуют до сих пор, пока есть линдерманы-провокаторы/ верещат по поводу языка, тупо не соображая в экономике, часть просто рубит бабло, а большинство - деревянные марионетки для голосования в интересах небольшой кучки прохиндеев.

Извините, через Вас. Господа руководство клуба, скажите пожалуйста, неужели 1 января надо было начинать политической хренью? Неужели не нашлось ни одного светлого новогоднего спича? С Новым годом всех одноклубников, их друзей и семьи. Здоровья, счасться и мира всем нам!

Поздравляю Вас и всех одноклубников с Новым годом. Очень рад, что кроме сумбура в мыслях у Вас в голове оказалось такое тонкое чувство юмора - назвать свой спич вдохновляющим это реально прикольно! Желаю всем здоровья, благополучия и мира. А Вам лично успехов на ниве получения гонораров. Пишите, радуйте нас своими перлами :))

Ваша паранойя с патриотами-идиотами уже достала. Вы Гильман законченный мудак (это не оскорбление, а констатация факта). Учите матчасть, прежде чем писать х...ню.

Сорри, но опять Вы озвучили мнение дилетанта. Транзитная отрасль - это не только грузы из России. Так что потеря транзита связана именно с поведением Латвии. Откровенно враждебная позиция по отношению к властям Белоруссии, слабая, а точнее никакая работа Мида с азиатскими странами, перетурбации в руководстве ЛЖД, имевшем хорошие личные контакты с российскими коллегами... И в этом нет вины Латвии?

И как экономист Вы, увы, облажались:)) , сказав, что доля транзита в ВВП незначительна. Вы в курсе, что транзит, развитие портов,транспорт и многое другое тесно связаны между собой? Рухнет одно, полетят вниз другие, что в принципе уже и происходит. Или Вы тоже думаете, что пара вагонов выращенного в стране зерна да пеллеты вкупе с досками для британских гробов спасут латвийских портовиков и перевозчиков? Только не забудьте, что экспорт древесины в UK с нового года может стать тоже невыгодным.

Доброе утро и с Наступающим! Мне кажется Германия сольет Леху по тихому, точнее выпустит его в UKи тем самым умоет руки. Тем более он немцам нафиг не нужен после аферы с пожертвованиями. Вот что удивляет.: почему российские центральные сми так долго молчали про его путешествия по миру и роскошный образ жизни за границей? Это говорит о том, что контрпропаганды в РФ практически нет. Поэтому и приходится каждый раз оправдываться в ответ на абсурдные обвинения от всяких беллингкатов и прочих сортирных исследователей в кавычках. Ведь те же Карнаухов и Сосновский давно говорили про аферы Волкова и Навального, про их скотское использование подростков в своих интересах, но ничего этого не было озвучено в центральной прессе.

Хотите сказать, что Навальный и его контора до сих пор действуют на деньги, украденные из Кировлеса? Или информация а счетах в западных банках находится в открытом доступе в тырнете? Дуру не гоните.

ПС Что то вас в последнее время сильно беспокоит тема куда свалить. Что , уже горит задница?

Все таки так перевирать, это мерзко.