"(спичрайтер - Т.ЧОРОНОВОЛ)", это она. Это я к тому, что Вы пытаетесь принизить влияние таких личностей и наличие фашизма в органах гос. власти Украины, говоря, мол это "не народное мнение".

Т.Чорновол - уполномоченный правительства Украины по антикоррупционной политике, журналист и общ. деятель, т.е. работает в правительстве и влияет на общ. мнение. Народное мнение? нет, это позиция  государства Украина, продолжайте "не читать" и выступать в защиту этого государства.

Не надейтесь получить адекватный ответ на такие вопросы, таких людей не интересует правда.

...даже Белоруссия с Казахстаном этого не делает, имел ввиду.

Утопия? Да ладно Вам. Именно, что уважать соседнюю страну в лице президента или кого угодно, уважать хотя бы за то, что эта страна никогда ничего плохо Латвии не сделала и не желала. Надеюсь Вы понимаете, что значит уважать на дипломатическом и политическом уровне? Уважать это абсолютно естественное состояние. Никто не говорит, что нужно пятки лизать, даже Белоруссия с Казахстаном (ближайшие и единственные более менее союзники России). Не забыайте, что Латвие не просто неуважает, она вредит всеми возможными для неё способами, это Вы считаете нормальным? ))...И вот тогда если бы было нормальное, почти нейтральное отношение, можно было бы продать и 200 и 1000 и не было бы уехавших, потому что тут была бы работа. Может быть Вы ещё скажете, что те кто уехали не хотели бы жить и работать на своей родине? )) Не смешите. Нехватка рабочих рук тут уже давно.
 И рост цен и тарифов и большой уровень безработицы и убыль населения всё это не "закономерное явление рыночной экономики", в случае с Латвией это результат не "ошибок в экономике", это результат безответстственного и абсолютно безграмотного управления страной. И не надо рассказывать про недостатки в экономике России, их в разы меньше чем в Латвии. Вся фишка в том, что Латвия несуверенное государство и даже не пытается таковым стать, в отличие от России.

Тут интересней откуда взялись 55 млн =)) точную цифру, имхо, пока ещё никто не сможет назвать, слишком много нюансов и косвенных потерь.

Конечно Латвия диверсифицировала свой бизнес, а что ещё оставалось делать? Только вот пользы для экономики это дало маловато. Образно говоря, вместо того, чтобы продать 100 банок серого гороха, теперь продают 30 и не гороха, а мочёных яблок и по другой цене, и хорошо если под маркой своего хутора, а не голландской фермы. Итог этой "диверсификации" мы видим - сотни тысяч уехавших, безработица, рост всех цен и тарифов и прочие радости местной "истории успеха". А всё могло бы быть по другому если думать головой, а не преамбулой.

Ну просто катастрофа! =)) Вы серьёзно или прикололись, когда всё это перечислили? Советы давать конечно нехорошо, но к реальности то как бы надо быть немного поближе, к людям  обычным поближе.

Да как бы не в цирке. И Вам не хворать. Читайте побольше и будет счастье.

Сочувствую... Китай, Япония, Индия, Россия, для начала.

Совок и есть совок, во всей красе.

Это слишком абстрактно. Зап. мир не имеет монополии на эти понятия, даже  скажу больше - не находится в первых рядах.

Ну назовите хоть что-нибудь, может быть я ошибаюсь и соглашусь с Вами. Что она дала миру? Ради чего стоит жить западной цивилизации?

Это не фантазии. Дипломатические отношения разрываются немного по другим причинам, чем признание или непризнание правительств. Причин и поводов для разрыва дип. отношений с Украиной было, конечно, уйма и почему это не было сделано, для меня тоже загадка. Наличие дип. отношений может что-то и означает, но в данном случае это никак не означает, что власть в Киеве законна. Возможно этот козырь оставили на потом, его можно предъявить в любой момент.
Никакие не разорвали (а зря), но  это ничего не доказывает, с точки зрения соблюдения норм Конституции самой Украины. Да и вообще о чём мы говорим? Может быть, по Вашему, смещение существующей власти при помощи кучки вооружённых бесноватых является нормальным и законным? Это ведь не революция была, это был просто вооружённый переворот.

Чисто по юридическим.

И вообще интересно какие факты Вы лично имеете ввиду? То, что РФ поддерживает ополченцев? Никто не отрицает, поддерживает морально и информационно. Поставки оружия? официально нет, всё идёт частными каналами, кто-то против? Материально? аналогично с оружием. И почему бы не поддержать тех кто борется с фашистским и незаконным украинским режимом? И не забывайте кто первый начал стрелять.

Нет не кажется странным, не первый раз. Страны ЕС санкции вводят под прямым давлением США, им не нужны факты, они выполняют приказ. Факты никто ещё Кремлю не предъявлял, одни домыслы.

Да, на Украине идёт война и, как говорится, все средства хороши. Но это не война между государствами Россия и Украина, это гражданская война. Наверно никто не удивляется, что Россия поддерживает в этой войне одну из сторон, какими средствами? точно никто тут не скажет. Анализировать чьи-то истерики не вижу смысла. Анализировать можно только факты.

Это не моя интерпретация. Называть они могут как угодно и санкции применять к "агрессору" тоже, но вот ни оснований для этого, ни фактов, ни доказательств у них как не было так и нет, уже по-моему только слепой не видит.

Считаю, что лучше, тоже не без греха, но держат себя в рамках приличия.