Вас обманули. Капитуляцию Германии принимал маршал Жуков, а представитель США подписал акт только как свидетель. Но не в этом суть, в данном случае США не являются победителем.
США не устраивает свои военные парады по очень простой причине - нет ни одной выигранной войны. Другими словами США на военном поприще абсолютно нечем гордиться.
Более весёлыми звучат Ваши слова - "прибалты сами разберутся в своих делах". Да вроде как 25 лет независимости и когда же они соберутся разбираться в своих делах? По-моему уже пора как-то начинать что ли =)
Абсолютно верно - любые военные расходы бессмысленны, если... и потом ещё 100 раз "если" и "но".
Вывод: надо жить реалиями, а не фантазиями, возможно тогда будет ясно о чём действительно стоит задуматься и не тратить лишнее время на пустую болтовню.
Вот ещё небольшое дополнение: как восстанавливается Донбасс. Да, с помощью России, под бомбёжками и с большим скрипом, но сами. С протянутой рукой по миру не ползают, как укры.
"...посмотреть что, все же сделала Мария для России, будучи чиновником..."
А Вы уверены, что это она одна всё сделала, как Вы пишите? Судя по ссылке, конечно, же не одна. Не знаю, каков её личный вклад, наверно не ей самой о себе судить, но если и остальные, Вами приведённые, ссылки также притянуты за уши, то не стоило обвинять авторов в искажении фактов.
А мне кажется тут всё просто. Такое время, что надо определиться где ты и с кем ты, нельзя быть безвольной амёбой, именно в этом смысл, имхо, темы Председателя про Панфиловцев. Есть факт: антигитлеровская коалиция состояла из 53 государств (факт есть факт, кто-то спорит? =)). А есть правда - гитлеровский нацизм был уничтожен советским народом. Можно до потери пульса твердить на каждом углу ни о чём не говорящее число 53, но правду не изменить.
Правду о прошлом можно и нужно публиковать, нельзя только её искажать, с помощью различных уловок, как это делают спецы с эха Москвы и прочие российские грантоеды.
Вы, как обычно, путаете мягкое с зелёным. Российские войска находятся, находились и, думаю, всегда будут находиться на своей территории, со всеми вытекающими. Войска стран НАТО где? Правильно - на чужой. Всегда.
Мда. с логикой небольшая напряжёнка, но это не важно. Рад за Вас, что Вы пытаетесь разобраться что хорошо, а что плохо, я лично давно уже определился, как бы наверно уже пора к такому возрасту =). Интересно, что Вам польстило мнение необразованного и маловоспитанного, да ещё зашоренного человека! =))
Кстати я не оспаривал самого факта, если Вы не заметили, а Вы, естественно, не заметили, Вам важнее другое, как я понялю. Давайте я Вам представлю цитату из Википедии (хотя бы оттуда) в другом виде:
Войну «странам „оси“» на заключительном этапе противостояния объявили также Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, входившие ранее в состав «оси».
Теперь предлагаю подумать о том кто действительно воевал с Германией и Японией, кто победил Германию, а потом посмотреть на это через призму видения, цитируемого Вами гения: "...но про антигитлеровскую коалицию, в которую
входило 53 государства вспоминать не следует, ибо «мир от фашизма спас
советский народ».
Т.е. как будто не советский народ спас мир от фашизма, а антигитлеровская коалиция! ... Гаити, Гватемала ... Гениально! Таким гениям надо морду бить, не отходя от кассы.
Ваши, достаточно спорные, определения вроде "имходураков" направлены в адрес конкретных людей. Жаргонные словечки Васильева не имеют адресата. Отсюда (риторический) вопрос: кто хам?
Юрий, полагаю Вы не станете отрицать, что по тем же общепринятым правилам, если Вы выкладываете чью-то цитату на форум, это означает, что Вы полностью с ней согласны. Это во-первых. Во-вторых, уверен, что как Вы, так и упомянутый Вами доктор наук, произнося цифру 53, имели ввиду только одно - умалить победу СССР над нацистской Германией. Это называется попыткой переписать историю, подменой фактов и понятий, подобных попыток стало в последнее время очень много, цель подобных вбросов абсолютно ясна и часто проплачиваются.
Кроме того это является откровенным лицемерием, как с Вашей стороны, так и со стороны любого доктора, да хоть академика. Можете тут писать, что Вы ничего такого не имели ввиду и привели лишь цитату, но это не изменит моё мнение о Вас и о Вами процитированном докторе, как о лицемере, коих полно тут на форуме, судя по поддержке.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№215 Роман Ефанов
→ Jevgeņijs Ivanovs,
05.10.2015
12:40
№69 Роман Ефанов
28.09.2015
12:40
№65 Роман Ефанов
→ Алексей Борисов,
08.09.2015
11:10
№63 Роман Ефанов
→ Viesturs Āboliņš,
07.09.2015
20:20
№22 Роман Ефанов
→ Viesturs Āboliņš,
07.09.2015
12:46
№21 Роман Ефанов
→ arvid miezis,
07.09.2015
12:42
№74 Роман Ефанов
→ Р. Рижский,
18.08.2015
15:07
№120 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
12.08.2015
03:48
№119 Роман Ефанов
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
12.08.2015
03:41
№80 Роман Ефанов
→ Aleksandrs Giļmans,
05.08.2015
13:08
Вывод: надо жить реалиями, а не фантазиями, возможно тогда будет ясно о чём действительно стоит задуматься и не тратить лишнее время на пустую болтовню.
№50 Роман Ефанов
05.08.2015
01:36
№67 Роман Ефанов
→ Юрий Деточкин,
03.08.2015
01:23
А Вы уверены, что это она одна всё сделала, как Вы пишите? Судя по ссылке, конечно, же не одна. Не знаю, каков её личный вклад, наверно не ей самой о себе судить, но если и остальные, Вами приведённые, ссылки также притянуты за уши, то не стоило обвинять авторов в искажении фактов.
№170 Роман Ефанов
→ Юрий Деточкин,
03.08.2015
00:30
Правду о прошлом можно и нужно публиковать, нельзя только её искажать, с помощью различных уловок, как это делают спецы с эха Москвы и прочие российские грантоеды.
№125 Роман Ефанов
→ Владимир Бычковский,
01.08.2015
00:34
№78 Роман Ефанов
→ Ina Gi,
31.07.2015
22:15
№165 Роман Ефанов
→ Юрий Деточкин,
31.07.2015
20:27
Кстати я не оспаривал самого факта, если Вы не заметили, а Вы, естественно, не заметили, Вам важнее другое, как я понялю. Давайте я Вам представлю цитату из Википедии (хотя бы оттуда) в другом виде:
К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства: Австралия, Аргентина, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Уругвай, Филиппины, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южно-Африканский Союз[1].
Войну «странам „оси“» на заключительном этапе противостояния объявили также Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, входившие ранее в состав «оси».
Теперь предлагаю подумать о том кто действительно воевал с Германией и Японией, кто победил Германию, а потом посмотреть на это через призму видения, цитируемого Вами гения: "...но про антигитлеровскую коалицию, в которую входило 53 государства вспоминать не следует, ибо «мир от фашизма спас советский народ».
Т.е. как будто не советский народ спас мир от фашизма, а антигитлеровская коалиция! ... Гаити, Гватемала ... Гениально! Таким гениям надо морду бить, не отходя от кассы.
Ничего не напрягает? Хотя это уже лишний вопрос.
№141 Роман Ефанов
→ Aleksandrs Giļmans,
31.07.2015
18:54
№162 Роман Ефанов
→ Юрий Деточкин,
31.07.2015
17:55
Кроме того это является откровенным лицемерием, как с Вашей стороны, так и со стороны любого доктора, да хоть академика. Можете тут писать, что Вы ничего такого не имели ввиду и привели лишь цитату, но это не изменит моё мнение о Вас и о Вами процитированном докторе, как о лицемере, коих полно тут на форуме, судя по поддержке.
№137 Роман Ефанов
→ Елена Кулыгина,
30.07.2015
03:03
№136 Роман Ефанов
→ unknown ,
30.07.2015
02:48