Я же поддержал Вас. Не тушуйтесь . Обидно, за Вас , если продешевили, и списке дальше первой десятки, пятнашки. Привыкайте быть политиком:) Реакции должны быть отточены, молниеносны и человеческии эмоции должны фильтроваться . Учитесь у старшего " товарища" Урбановича , и у Вас всё получится :)
Константин, зря вы так эмоционально реагируете . Ну , решили монетизировать общественную активность , и решили . Я удивляюсь, что люди Ушакова еще раньше, во времена " Что, где , когда " не сделали прикуп. В Риге контролируется вся околомолодежная активность " Согласием" , от качалок и getto , до велосипедистов :) Скажите , место в первой " пятнашке" в списке Риге , гарантировали ? А по Маргарите, тоже все очевидно, когда она боролась с гос. машиной в " эксперименте" она была Согласию не интересна , но как только её общественная инициатива "Бессмертный полк" стала конкурировать с " 9 maja lv" , а в этом году и появились тенденции , что обгоняет их по популярности, Маргариту приватизировали. Никаких упреков к Вам , Константин быть не может. Время такое , и надо ему соответствовать , не успевший вовремя капитализировать и монетизировать выбывает из обоймы . Хорошая команда политтехнологов у Согласия, вот и американцы подключились. Всё по законам бизнеса : " фармацевтический гигант " скупает последние мелкие независимые " аптеки" . Гигант увеличит капитализацию, и сможет диктовать цены конечному потребителю, у " аптек" шанс податься с 20% премией к " рыночной цене" . Вопрос только один : Что ждет покупателей ? :)
Ещё одна иллюстрация отставания Латвии от северной соседки . Схожие процессы были в Эстонии более 10 лет назад. Эффективность гос. управления, налоговое администрирование, медицина, много где отстаем. Так ещё и закрепляем политическим репрессивным механизмом вчерашнего для. Заведомо проигрышный путь, демонстрация " вертикали власти", как зеркальное отражение "cуверенной демократии" на Востоке. Эстонский политический бомонд оказался прозорливее, хотя в прошлом тоже дров наломали. Национальные меньшинства можно и нужно делать своими союзниками, большей демократией , более высоким уровнем и качеством жизни ( с реформой образования - шаг в противоположном направлении) . Разумный человек в выборе между " вертикалью власти " и демократией с её возможностями почти наверняка выберет второе предложение . Предлагать же выбор из двух репрессивных машин неправильно :) ( выберут же репрессивную машину на родном языке). Лапса сегодня тоже заметил тут маленькую России по методам решения проблемм с инакомыслием :)
А у нас в русской прессе 2 (два!) лата за тысячу считаются очень хорошим гонораром --------------------------------------------------------------------------- Юрий, ежели не затруднит, то не могли бы Вы обозначить соотношение гонораров в русской и латышской журналистике (в пределах нашего заповедника, естественно) ? Взять газеты сопоставимые по тиражу, аудитории и влиятельности на электорат. Если отличия в оплате, в среднем, за тыс. знаков в 1,5 - 2 - 3 раза, то становится грустно... Если больших различий нет, тогда полный дурдом, но мне почему-то кажется, что отличия существенны..
Логично :) Несколько противоречий все же отмечу, возможно, если бы Шейнину удалось запрыгнуть в поледний политический вагон, то и "Petit" сегодня имел бы прежнего хозяина. Теперь, о "Fenstere : Допускаете ли Вы ценность политика для своей партии (бизнес-проекта) именно наличием издательского дома ? Электоральная база, так сказать, дисциплинированные десять, двадцать, тридцать тыс. ностальгирующих пенсионеров :) Для Риги это количество может быть критично, для правильного выбора. Ну а, в свою очередь, издательский дом кое-что отобьет на издании предвыборной газеты партии хозяина, да и в родных изданиях попиарятся сопартийцы с неким взаимо подпитывающим кпд. Я не оспаривал, жесткость и расчетливость Андрея Козлова в бизнесе. Но постоянная мобилизация электората, тонус-тренинги, некая политическая "согласистская капельница" в промежутках между выборами, все это имеет свою цену. То, что не получилось у Шейнина, удалось Козлову. Честь ему и хвала. Боливар не вынесет троих, двоих - одного с трудом несет :) Зря Вы упрощаете, полутона важны, в конце концов, мы не на войне, где только свои и чужие ...
Вести не убыточны, как минимум. По одной простой причине. Владелец Вестей Андрей Козлов — не банкир ------------------------------------------------------------------------------------- Но политик :) Тут встает очевидный вопрос : Может ли политика подкармливать бизнес ? Заметьте, я был предельно корректен :) Я не формулировал про вскармливание бизнеса политикой, а только лишь про подкармливание. И еще, напомните мне о последних движениях Шейнина в политику, когда тенденция финансовой динамики "Петита" была уже очевидной не только для хозяина :)
Уважаемый
Valery Petrov, остается пожелать Вам удачи. Вполне искренне :) По-поводу, полного отсутствия в стране ничего похожего на "Сов.Латвию" времён развитОго и всепобеждающего", то согласиться с Вами мне трудно :) В партийном и около строительстве все время вылезает тот самый КПСС, хотя и под другими формальными названиями :) Еще раз, пожелаю удачи, и конечно, уж лично Вам обойтись без "прокуратуру-суд-приговор-посадку" . Телеграфу попутного ветра !
Ну зачем же об очевидном ? Схем продвижения и взаимного перекрестного опыления множество. Что-то на поверхности, что-то за кадром, что-то фантазии, но выбирать Вам :) Чуть более года назад Телеграф писал много и критически о мэре, вице-мэре, и кадровом подходах в Думских структурах и муниципальных предприятиях. Где-то с год назад начались депозиты Думы в Крайбанке, исчезли критические материалы об Ушакове в Телеграфе. Предприятие соратника и советника мэра (того самого, что держит мегафон для мэра на митинге) пробивает идею с радаризацией всей страны... Кредитная линия для закупки радаров и сопутствующего оборудованения, естественно, в Крайбанке (cвязаны ли депозиты думы, в течении года, с кредитной линией в этом же банке, не знаю) Cвязаны ли, вообще, эти факты - решать Вам. Таких, ни к чему не обязывающих логических цепочек могу накидать еще.. Сочтете ли Вы это "обслуживанием" и " продвижением" ?
Я не мог обойтись без стеба :) Вы же не писали о заработке, только, и исключительно русской журналистикой. Достаточно cтать депутатом и партийным пером-штыком, и вопрос того минимума, который Вы обозначили, решается автоматически :)
Извините, что вклиниваюсь, но в том виде, в котором Вы сформулировали вопрос, он имеет положительный ответ. Пишущий на русском, пламенный трибун Николай Кабанов, чем не пример-иллюстрация. Думаю, что более десяти лет, уже.... Перо-штык, блин...
Все правильно про иррациональное :) Но, но почему-то, в продолжение,ничего не пишите, про механизмы сдерживания инстинкта. Чай, не в 18-м веке живем, и современность предлагает множество цивилизационных и демократических механизмов контроля для побочных проявлений "группового выживания".
Мне не жалко, нажал... А с оленем, действительно, нужно аккуратнее, как и со всем животным миром. У них, у животных, есть места на теле, пригодные для своего позиционирования и абсолютно для того не приспособленные :)
1. Cовсем недавно по полям и всесям звучал клич о спасении жертвы продуманного, холодного и трезвого пиара :) С прошлой осени критических материалов в адрес мэра на "Телеграфе" не было ИМХО 2. На депозиты такого уровня cумм заключ. договор с индивидуальной проц. ставкой в практически любом лат. банке 3. Я думаю, что месячные убытки Телеграфа не более 15-18 тыс., что вполне укладывается в покупку еще одного имиджевого авто г-ном Антоновым, но с гораздо более высоким к.п.д, применительно к нашим условиям :) (как-то так :)
"По дурости — именно. Я лично других вариантов не вижу." ------------------------------------------------------------------------ Я бы не назвал это дуростью. Когда мэр болезненно тщеславен, и 70% усилий тратит на имиджевую составляющую во всех внешних проявлениях, то покупка русской газеты инвестором, у которого еще и банк прикуплен по-соседству, приводит к облизыванию мэрии и , соответственно, размещению постоянных депозитов мэрии в этом банке. Учитывая, что медиактив русский, а городской голова последние годы поглощен консолидацией условно русских голосов вокруг своей партии, и боязнью расстрясти уже собранное. Последний зависший депозит в 10 млн - показателен. Это даже не рассматривая счета думских акционерок в банке инвестора. После этого говорить о "дурости", как мотиве покупки "Телеграфа", даже как-то стыдно . Отбросив в сторону нынешние заморочки инвестора, можно сказать, что покупку "Телеграфа" он давно отбил ( как-то так...)
А, может, и не совсем так ... 10.000.000 Ls депозит мэрии в Крайбанке, конечно, простое совпадение. Кстати, а что будет с этим депозитом ? Я тоже не вижу прямой цепочки Калвиса, но желание Ушакова выглядеть одинаково ровно во всем русском медийном пространстве, встанет среднему горожанину не дешево :)
Уважаемый Николай, меня лично оскорбляет стиль примитивной листовки, плаката, агитки и предвыборного гастрольного чеса по "селам, поселкам городского типа, с заездами в областные центры". Это по форме. Теперь, вопрос по сути : Почему, вдруг "сегодня" такие метаморфозы в позиции ? Не потому ли, что в ближайшие три года реальная власть и контроль денежных потоков не светит, гарантированно? Почему все это не было актуальным еще "вчера" ? Не уважение ко мне, как к избирателю, о котором вспоминают лишь в те периоды, когда необходимо удержать внимание в "перерыве между забегами", не вызывает ничего, кроме ответного дeфицита уважения. Как-то так...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№17 Александр Фролов
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2018
10:50
№12 Александр Фролов
→ Александр Фролов,
15.06.2018
10:34
№11 Александр Фролов
→ Konstantīns Čekušins,
15.06.2018
10:33
№39 Александр Фролов
10.05.2018
19:11
№32 Александр Фролов
→ Николай Васильевич Домик,
29.12.2011
12:08
№159 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
19.12.2011
14:05
№148 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
18.12.2011
17:17
---------------------------------------------------------------------------
Юрий, ежели не затруднит, то не могли бы Вы обозначить соотношение гонораров в русской и латышской журналистике (в пределах нашего заповедника, естественно) ?
Взять газеты сопоставимые по тиражу, аудитории и влиятельности на электорат. Если отличия в оплате, в среднем, за тыс. знаков в 1,5 - 2 - 3 раза, то становится грустно... Если больших различий нет, тогда полный дурдом, но мне почему-то кажется, что отличия существенны..
№141 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
17.12.2011
23:54
То, что не получилось у Шейнина, удалось Козлову. Честь ему и хвала.
Боливар не вынесет троих, двоих - одного с трудом несет :) Зря Вы упрощаете, полутона важны, в конце концов, мы не на войне, где только свои и чужие ...
№98 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
17.12.2011
18:45
-------------------------------------------------------------------------------------
Но политик :) Тут встает очевидный вопрос : Может ли политика подкармливать бизнес ? Заметьте, я был предельно корректен :) Я не формулировал про вскармливание бизнеса политикой, а только лишь про подкармливание. И еще, напомните мне о последних движениях Шейнина в политику, когда тенденция финансовой динамики "Петита" была уже очевидной не только для хозяина :)
№97 Александр Фролов
→ Valery Petrov,
17.12.2011
18:35
Еще раз, пожелаю удачи, и конечно, уж лично Вам обойтись без "прокуратуру-суд-приговор-посадку" . Телеграфу попутного ветра !
№86 Александр Фролов
→ Valery Petrov,
17.12.2011
17:08
Чуть более года назад Телеграф писал много и критически о мэре, вице-мэре, и кадровом подходах в Думских структурах и муниципальных предприятиях. Где-то с год назад начались депозиты Думы в Крайбанке, исчезли критические материалы об Ушакове в Телеграфе. Предприятие соратника и советника мэра (того самого, что держит мегафон для мэра на митинге) пробивает идею с радаризацией всей страны... Кредитная линия для закупки радаров и сопутствующего оборудованения, естественно, в Крайбанке (cвязаны ли депозиты думы, в течении года, с кредитной линией в этом же банке, не знаю) Cвязаны ли, вообще, эти факты - решать Вам. Таких, ни к чему не обязывающих логических цепочек могу накидать еще.. Сочтете ли Вы это "обслуживанием" и " продвижением" ?
№84 Александр Фролов
→ Андрей Закржевский,
17.12.2011
16:31
№82 Александр Фролов
→ Андрей Закржевский,
17.12.2011
16:09
№265 Александр Фролов
→ Вадим Марков,
11.12.2011
17:02
№21 Александр Фролов
01.12.2011
13:47
№460 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
27.11.2011
23:01
2. На депозиты такого уровня cумм заключ. договор с индивидуальной проц. ставкой в практически любом лат. банке
3. Я думаю, что месячные убытки Телеграфа не более 15-18 тыс., что вполне укладывается в покупку еще одного имиджевого авто г-ном Антоновым, но с гораздо более высоким к.п.д, применительно к нашим условиям :) (как-то так :)
№35 Александр Фролов
27.11.2011
13:47
№401 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
26.11.2011
22:45
------------------------------------------------------------------------
Я бы не назвал это дуростью. Когда мэр болезненно тщеславен, и 70% усилий тратит на имиджевую составляющую во всех внешних проявлениях, то покупка русской газеты инвестором, у которого еще и банк прикуплен по-соседству, приводит к облизыванию мэрии и , соответственно, размещению постоянных депозитов мэрии в этом банке. Учитывая, что медиактив русский, а городской голова последние годы поглощен консолидацией условно русских голосов вокруг своей партии, и боязнью расстрясти уже собранное. Последний зависший депозит в 10 млн - показателен. Это даже не рассматривая счета думских акционерок в банке инвестора. После этого говорить о "дурости", как мотиве покупки "Телеграфа", даже как-то стыдно . Отбросив в сторону нынешние заморочки инвестора, можно сказать, что покупку "Телеграфа" он давно отбил ( как-то так...)
№143 Александр Фролов
→ Jurijs Aleksejevs,
25.11.2011
14:41
Я тоже не вижу прямой цепочки Калвиса, но желание Ушакова выглядеть одинаково ровно во всем русском медийном пространстве, встанет среднему горожанину не дешево :)
№80 Александр Фролов
14.11.2011
19:45
Почему все это не было актуальным еще "вчера" ? Не уважение ко мне, как к избирателю, о котором вспоминают лишь в те периоды, когда необходимо удержать внимание в "перерыве между забегами", не вызывает ничего, кроме ответного дeфицита уважения. Как-то так...