Змий на иконе символизирует язычество, в христианском понимании - речь об иудаизме.

Поверьте, Алекс, ничего хорошего в волне иммиграции из Африки не будет. На фоне общей нищеты государства и его составляющих граджан подобной проблемы перед Латвией не стоит. Зачем же один из немногих положительных моментов нивелировать?
Откровенная глупость поступка гр.Бревика слегка оттянула на себя инфосреду, но не будем забывать - из-за чего: шесть миллионов ливийцев теперь не получают питьевую воду, так как совпавшая с обсуждаемым терактом бомбардировка соответствующих объектов вывела из строя водоснабжение Ливии. Естественно, EuroNews, BBC, CNN, RussiaToday и родная LTV1 ни словом об этом не обмолвятся.

Ага, все наци масоны

С рерайтом бороться бесполезно. Поэтому существует четыре канонических евангелия, а не одно.

Нелогично останавливать прогресс человечества из-за алчности небольшого количества сверхвысокооплачиваемых музыкантов, актёров, режиссёров и писателей. 

Вы приводите примеры упорядоченного - и только виртуального - контента. Как правило, никто такое и не "пиратствует" (мне и в голову не придёт скачивать весь ваш сайт и выкладывать на хостинге в качестве своего). Всё это 21-й век. А что делать с 20-м веком - с бумагой, киноплёнкой и т.д.?

Википедия - это лишь сайт энтузиастов, создающих неакадемическую энциклопедию. В Сети сайтов намного больше)).

"Высшей власти" сперва надо открыто признать свои ошибки - неверный выбор, - возможно, и покаяться перед теми, кто этой власти - по Закону о сегрегации (ой, извините - "О гражданстве") -  временно лишён.

Речь не о конкретном сайте, а об авторском праве в целом. Если автору достаточно распроданного бумажного тиража и он не против раздачи его произведения в сети, то он так и заявит в базе. Либо вообще в неё записывать своё произведение не будет, оставив человечеству безвозмездно (здесь-и-сейчас, а не через 100 лет!).
Действующее авторское право всё "по-умолчанию" запрещает, а оно должно по-умолчанию всё _разрешать_ - если автором не заявлено иное. 

Замазаны все кто выбирали тех кто превышал полномочия и принимал антинародные решения. Не уходите от ответственности.

Поверьте, никакой выгоды латышам от признания статус-кво русского языка нет, поэтому - следуя Вашему мнению что для латыша важна только собственная выгода - и не надо латышей агитировать.

Референдум - проверка уровня ассимилированности самих русских. Жаль, что ЦС активно агитирует против (этим деятелям власть и карьера важнее своего избирателя)  - из-за них мы можем не увидеть в результате объективной картины. 

Если по закону 99% населения являются преступниками - что-то неверно в самом законе:
Ждать скорой смерти автора - а потом ещё 70 лет - чтобы элементарно отсканировать книжку с бумаги в свой портативный eBook Reader - это маразм. Читать вслух ребёнку авторскую сказку на ночь тоже - по закону - нельзя. Показать понравившуюся фотографию пейзажа с чьей-то галереи, переслав её другу по эл.почте - тоже нельзя.
Давно пора перейти от авторского права "по умолчанию" к "заявительному": автор регистрирует свой копирайт в единой базе и определяет условия распространения своего произведения, оставляя свои координаты для связи с потенциальными потребителями.
Легче  будет понять - автор настоящий художник или жадный лавочник-подельщик (как авторы "письма против пиратов" президенту РФ) .