А Лисагор вводит в заблуждение тем, что говорит, что для развития капитализма достаточно построить какие-то правильные отношения между людьми. Это смешно!=========================================
Ничего смешного...При здравой экономической политике государства одного поколения достаточно построить приличный бизнес с нуля.
Меньше 1%?! Подскажите, где дают. (Или давали.) Может быть, EUR LIBOR + 0.75%?==========================================
Конечно +EURIBOR. А давали,SWEDBANK,NORDEA...Да и сейчас сам процент невелик. Существенно выросли накладные расходы. Но ведь мы ведем разговор про инвестиции в бизнес.===================
Росбанк, Промсвязь.=======================
Я ничего не знаю про крупный безнес.Все мои измышления о мелком Латвийском бизнесе(до 1 млн.лс.) и о участии(вернее неучастии) в нем банков.
Обычно такие фразы слышишь от обиженных несостоявшихся заёмщиков.=================================
Как раз наоборот.У меня чудесные условия по ипотечным кредитам...Меньше 1%.Думаю банку это сегодня не нравится,они-бы пересмотрели.Но! Условия договора соблюдаются.===============
Что касается привлечения банковских средств... Тут вот какое дело. Банки, если уж покупают доли капитала предприятий без всемирного бренда, как правило, хотят сами рулить процессом. А то - большой риск, понимаешь... Так что инструкции клерка тут ни при чём - его-то как раз можно убедить. А вот его шефа...===========================
В этом я как раз и не уверен. Как в том,что хотят, так и в том, что умеют...Рулить процессом производства, совсем другой бизнес.Что касается брендов.Какие бренды в стране,где налоговая система загнала 60% бизнеса в серую зону. Идеологи от экономики в качестве показателя роста называют количество вновь созданных SIA.Смешно...================
Все допускают ошибки. А много ли банки заработали (или заработали бы) в те годы на BKD, Gutta, Kaija, Polyplast, Rolands, Tranzītu termināls? ========================================= Я как раз об этом...Если-бы клерк со стороны банка участвовал в процессе, потери могли быть меньше.Как предприниматель, я хочу видеть в банке партнера, а не ломбард...Но сегодня у банков нет механизма работы с мелким бизнесом.А главное, нет желания. Возможно есть более доходные схемы...
Есть другие примеры. Банк отбирает у должника залог(недвижимость).Это нормально, с этим никто не спорит.Должник готов залог выкупить за 50%.Банк не продает.Тоже нормально,его право.Но при этом, через время продает за 20%. И это нормально.Волен распорядиться как угодно.
Но!!! Нелогично.Или логично,но я не понимаю этой логики...
А Вы своему клиенту, который показывает Вам работу системы (т. е. как он предлагает грести руками-ногами), разве не так же говорите, когда отказываете?=========================================== То-ли Вы не так поняли,то-ли я невнятно объяснил... Я и есть тот клиент.И деньги привлекаю исключительно в собственный бизнес(и только).Для чего создал некий продукт, который можно назвать инвестиционным проектом или бизнес-планом.Таких проектов несколько(от 1 до 20 тыс. лс.)Самый удачный на сегодня-63,9%
Суть не нова, долевое участие в бизнесе.Новая форма, т.е. возможность ежедневно отслеживать работу вложенных денег.Банки такая форма работы не интересует,а вот интерес со стороны частников живенький, даже не ожидал...===================
Не беспокойтесь, банкам тоже зарабатывать надо. Сочтём, что реально можно дать и обоюдно на этом выиграть, - дадим. =========================================
Я собственно, не беспокоюсь...Беспокоиться-удел инвесторов...Я создал продукт и его продаю...Обеспечиваю прозрачность бизнеса.А то,что банкам это не интересно меня уже не волнует. Сколько Латвийские банки заработали на Российских ГКО??? Рискну предположить, что мой проект менее рискованный.
Что ж, Вы - наш конкурент. Но, согласитесь, столь рачительно относиться к каждому вкладчику можно лишь при небольшом количестве последних. Как и сотрудников. И список корзин, в которые Вы готовы инвестировать, тоже, надо полагать, ограничен.=======================================
Это от безисходности...Банковские деньги значительно дешевле, но банки я обошел практически все...Ответ один, как в том анекдоте: "-Научитесь плавать,нальем воды".А тот факт,что корабль плывет уже 20 лет клерка не убеждает, у него инструкция.Частному инвестору достаточно показать, как работает система, он хочет видеть реальный баланс, а не то,что нарисовано.Это я к тому,что банки(на мой взгляд) настолько увлеклись продажей и перепродажей воздуха, что совсем забыли про реальный сектор экономики. А он есть.Живет сам по себе и даже деньги находит...
Сегодня тоже есть государственные банки - "Цитаделе" и "Хипотеку". Незаметно только, чтобы экономика от этого расцвела.=================================================
Что-бы понять почему не расцвела, достаточно попробовать взять там кредит на развитие бизнеса.Вы с удивлением узнаете,что производственное оборудование в качестве залга не рассматривается.
Я немного о другом.Банки оперируют крупными портфелями.Мелкие бизнес-проекты они даже не рассматривают(особенно без 100% ликвидного залога). Частный инвестор в состоянии вникнуть в проект.И основным в принятии решения инвестировать является гарантия сохранности.Возможность ежедневно наблюдать за работой вложенных средств увеличивает доверие.Да и согласитесь 3% годовых и 3% в месяц, разница существенная.А имя банка не всегда является гарантией, в чем многие мелкие инвесторы не раз уже убедились...
Что вы делаете с деньгами каждого конкретного клиента? Ведётся ли вообще у вас в банке такой учёт, и если нет, то почему?==================================================== Хотите посмеяться??? Я конечно не банк, но деньгами работаю.Т.е, привлекаю деньги частных инвесторов. Каждый инвестор, в режиме реального времени имеет возможность наблюдать, КАК работают его деньги. И этот фактор(как мне кажеться) даже более привлекателен,чем высокие проценты.
Я думаю на двух языках, русском и латышском(иногда).Раздвоения личности не заметил....Хотел бы думать на пяти,но увы...Ленив.
На мой взгляд, пора прекращать обсуждение языков и перейти к обсуждению смысла сказанного(неважно на каком языке).Особенно касается тех, от кого зависит принятие законов,по которым мы вынуждены жить.
Жизненный опыт мне подсказывает, что сильные, самодостаточные и уверенные женщины очень ждут мужчину, который окажется сильнее и умнее...Иногда всю жизнь. Возможно и ошибаюсь.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№791 Андрей (хуторянин)
→ Aleks Kosh,
13.03.2012
08:54
Ничего смешного...При здравой экономической политике государства одного поколения достаточно построить приличный бизнес с нуля.
№9 Андрей (хуторянин)
→ Майя Алексеева,
13.03.2012
08:50
Где его взять, этот предналог? У нас разве есть местное сырье?
Долю следует брать с "урожая", а у нас все пытаются с "семян"...Так не бывает...
№4 Андрей (хуторянин)
→ Марк Хайтов,
13.03.2012
08:12
№610 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
14:30
Конечно +EURIBOR.
А давали,SWEDBANK,NORDEA...Да и сейчас сам процент невелик. Существенно выросли накладные расходы. Но ведь мы ведем разговор про инвестиции в бизнес.===================
Я ничего не знаю про крупный безнес.Все мои измышления о мелком Латвийском бизнесе(до 1 млн.лс.) и о участии(вернее неучастии) в нем банков.
№584 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
11:59
Как раз наоборот.У меня чудесные условия по ипотечным кредитам...Меньше 1%.Думаю банку это сегодня не нравится,они-бы пересмотрели.Но! Условия договора соблюдаются.===============
Что касается привлечения банковских средств... Тут вот какое дело. Банки, если уж покупают доли капитала предприятий без всемирного бренда, как правило, хотят сами рулить процессом. А то - большой риск, понимаешь... Так что инструкции клерка тут ни при чём - его-то как раз можно убедить. А вот его шефа...===========================
В этом я как раз и не уверен. Как в том,что хотят, так и в том, что умеют...Рулить процессом производства, совсем другой бизнес.Что касается брендов.Какие бренды в стране,где налоговая система загнала 60% бизнеса в серую зону. Идеологи от экономики в качестве показателя роста называют количество вновь созданных SIA.Смешно...================
Все допускают ошибки. А много ли банки заработали (или заработали бы) в те годы на BKD, Gutta, Kaija, Polyplast, Rolands, Tranzītu termināls? =========================================
Я как раз об этом...Если-бы клерк со стороны банка участвовал в процессе, потери могли быть меньше.Как предприниматель, я хочу видеть в банке партнера, а не ломбард...Но сегодня у банков нет механизма работы с мелким бизнесом.А главное, нет желания. Возможно есть более доходные схемы...
№575 Андрей (хуторянин)
→ Андрей Закржевский,
11.03.2012
11:27
Банк отбирает у должника залог(недвижимость).Это нормально, с этим никто не спорит.Должник готов залог выкупить за 50%.Банк не продает.Тоже нормально,его право.Но при этом, через время продает за 20%. И это нормально.Волен распорядиться как угодно.
Но!!! Нелогично.Или логично,но я не понимаю этой логики...
№569 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
10:47
То-ли Вы не так поняли,то-ли я невнятно объяснил...
Я и есть тот клиент.И деньги привлекаю исключительно в собственный бизнес(и только).Для чего создал некий продукт, который можно назвать инвестиционным проектом или бизнес-планом.Таких проектов несколько(от 1 до 20 тыс. лс.)Самый удачный на сегодня-63,9%
Суть не нова, долевое участие в бизнесе.Новая форма, т.е. возможность ежедневно отслеживать работу вложенных денег.Банки такая форма работы не интересует,а вот интерес со стороны частников живенький, даже не ожидал...===================
Не беспокойтесь, банкам тоже зарабатывать надо. Сочтём, что реально можно дать и обоюдно на этом выиграть, - дадим. =========================================
Я собственно, не беспокоюсь...Беспокоиться-удел инвесторов...Я создал продукт и его продаю...Обеспечиваю прозрачность бизнеса.А то,что банкам это не интересно меня уже не волнует. Сколько Латвийские банки заработали на Российских ГКО??? Рискну предположить, что мой проект менее рискованный.
№561 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
09:21
Это от безисходности...Банковские деньги значительно дешевле, но банки я обошел практически все...Ответ один, как в том анекдоте: "-Научитесь плавать,нальем воды".А тот факт,что корабль плывет уже 20 лет клерка не убеждает, у него инструкция.Частному инвестору достаточно показать, как работает система, он хочет видеть реальный баланс, а не то,что нарисовано.Это я к тому,что банки(на мой взгляд) настолько увлеклись продажей и перепродажей воздуха, что совсем забыли про реальный сектор экономики. А он есть.Живет сам по себе и даже деньги находит...
№558 Андрей (хуторянин)
→ Aleksandrs Giļmans,
11.03.2012
08:49
Что-бы понять почему не расцвела, достаточно попробовать взять там кредит на развитие бизнеса.Вы с удивлением узнаете,что производственное оборудование в качестве залга не рассматривается.
№555 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
08:41
Я немного о другом.Банки оперируют крупными портфелями.Мелкие бизнес-проекты они даже не рассматривают(особенно без 100% ликвидного залога).
Частный инвестор в состоянии вникнуть в проект.И основным в принятии решения инвестировать является гарантия сохранности.Возможность ежедневно наблюдать за работой вложенных средств увеличивает доверие.Да и согласитесь 3% годовых и 3% в месяц, разница существенная.А имя банка не всегда является гарантией, в чем многие мелкие инвесторы не раз уже убедились...
№551 Андрей (хуторянин)
→ Константин Шавкуненко,
11.03.2012
08:06
Хотите посмеяться???
Я конечно не банк, но деньгами работаю.Т.е, привлекаю деньги частных инвесторов. Каждый инвестор, в режиме реального времени имеет возможность наблюдать, КАК работают его деньги.
И этот фактор(как мне кажеться) даже более привлекателен,чем высокие проценты.
№25 Андрей (хуторянин)
10.03.2012
02:29
2.Не знаю
3.Не знаю
4.2.32 10.03.12.
№33 Андрей (хуторянин)
→ Maksimus .,
03.03.2012
11:22
Я думаю на двух языках, русском и латышском(иногда).Раздвоения личности не заметил....Хотел бы думать на пяти,но увы...Ленив.
На мой взгляд, пора прекращать обсуждение языков и перейти к обсуждению смысла сказанного(неважно на каком языке).Особенно касается тех, от кого зависит принятие законов,по которым мы вынуждены жить.
№23 Андрей (хуторянин)
03.03.2012
11:06
Возможно интрига еще впереди...
№21 Андрей (хуторянин)
→ Maksimus .,
03.03.2012
11:03
А что плохого в том, что человек, в зависимости от ситуации думает на разных языках?
№210 Андрей (хуторянин)
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.03.2012
18:47
Жизненный опыт мне подсказывает, что сильные, самодостаточные и уверенные женщины очень ждут мужчину, который окажется сильнее и умнее...Иногда всю жизнь.
Возможно и ошибаюсь.
№82 Андрей (хуторянин)
→ Андрей Балтренас,
02.03.2012
13:29
Не надо, к среде)))
/убегая в тему производства/
№68 Андрей (хуторянин)
→ Андрей Балтренас,
02.03.2012
12:20
№34 Андрей (хуторянин)
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.03.2012
10:42
№22 Андрей (хуторянин)
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.03.2012
10:16
Это, в основном относится к первенцу...С остальными иначе.