Мы говорим о конфликте Россия - Украина.

И его начала Россия.

Под предлогом обеспечения своей безопасности.

Майдан создал почву для войны.

Это правда.

А Россия ловко воспользовалась моментом.

Любой президент - убийца.

Кто начал - не суть.

Еще раз- в российском городе вооруженные люди поднимают мятеж под американскими флагами.

Через какое время спецназ открутил бы им головы?

И Турчинов пытался сделать тоже самое.

Вы не поняли.

Я нигде не писал, что американцы ангелы.

И они убивают правильно.

Моя идея, война - зло.

И лучше их максимально избегать .

Крым - Россия. Начало.

Луганск -начинается захват административных зданий .

Лозунги пророссийские , люди вооружены.

Что должен был делать Турчинов?

Чтобы сделал Путин, если бы в росийском городе начался мятеж с проамериканскими лозунгами?

Для непонятливых.

Войну начала Россия при поддержке мятежников.

На войне гибнут гражданские..

Ну, так иногда получается.

В афгане погибло около 2 миллионов и куча детей.

По вине Брежнева.

Вас они не трогают?

'Перед глазами Зары Исаевой в результате разрыва 500-килограммовой фугасной авиационной бомбы ФАБ-500 погибли двадцатитрехлетний сын Зелимхан и две племянницы: тринадцатилетняя Хеда и шестилетняя Марем. Третья племянница пятнадцатилетняя Зарема умерла в больнице на следующий день. 167 погибших в Катыр-Юрте — это, по словам Александра Черкасова, нижняя граница оценки числа смертей. Вероятно, погибших было больше.'

А это уже Чечня.

Так, что не надо про- мы хорошие , а они все ублюдки.

На войне хороших нет.

Даже, если твоя война справедливая.

Путин воюет с НАТО и Америкой.

Остальное для него не важно.

И в этой авантюре у него нет шансов.

Россиян - жалко.

Семьдесят лет тому назад немцы стали мстить всему миру за свои обиды.

Кончилось все катастрофой для Германии.

И сейчас история повторяется .

То есть Путин собирается воевать с НАТО?

С новым оружием?

Похоже на героя- злодея из американских комиксов.

И в комиксах злодеи всегда проигрывают.

Неа.

Северный Вьетнам напал на Южный.

А американцы помогали своим союзникам.

Кстати, сейчас американцы и Вьетнам лучшие друзья)

А что можно грабить на Гренаде?

По-моему англичанами.

Впрочем не важно.

Но Гренада не часть Америки.

Окей?

Англичане спокойно относятся к выходу Шотландии из государства.

А испанцы резко против басков.

Как определить, кому можно быть свободным , а кому нельзя?

Если завтра деревня, вдали от дорог, захочет присоединится к другой стране, что с ней делать?

Каждая страна решает по- своему.

Лично я бы не стал воевать с шотландцами)

Я не понимаю , почему народ Крыма имеет право на свой выбор .

А народ Якутии или Чечени - нет.

Чем они хуже?

Де факто -да.

Там же все управляется и финансируется россиянами.

У Грузии нет людей, армии, экономики , науки, впк .

И желания воевать.

А на Донбассе ситуация радикально отличается.

Разве в России разрешено право на самоопределение народов?

' Про Гренаду'

Американцы присоединили к себе Гренаду?

Или Косово?

По моему, вы оправдываете грабеж чужих территорий подыскивая слабые аналогии .

С какой стати?

Счас совбез России решает вопрос войны и мира.

И ,похоже, через час мы будем жить в новой реальности.

Он же мечтает подняться вверх)

На уровень Сталина

Из интернета.

Не мое.

Зачем.

1. Расширение «русского мира» на Украине;

2. Применения Кремлем современной версии «Доктрины Брежнева» -— навязывание российской «сферы влияния» соседям РФ независимо от того, хотят они или не хотят находиться в этой сфере;

3. Фактического воссоединения «разделенного» русского народа;

4. Частичного восстановления СССР в форме Россия-Беларусь-Украина, что означало бы фактическое аннулирование «предательского и преступного» Беловежского соглашения;

5. Полного подчинения Украины Москве, как было во время Советского Союза;

6. Уголовного преследования и других видов «чистки» от фашистских группировок на Украине;

7. Присоединения Украины к СНГ, Евразийскому экономическому союзу и ОДКБ;

8. Создания на Украине буферной зоны между Россией и многими странами-членами НАТО. Вот как может выглядеть «кремлевская многоходовка» для решения «украинского вопроса». Вышеуказанных стратегических целей Россия теоретически сможет достичь, учитывая многократные заявления США и НАТО, что в случае российского вторжения они не будут посылать своих солдат на Украину, чтобы её защищать.