С начала [российской спецоперации на Украине] <…> в латвийском обществе появилась нелояльная государству РУССКОЯЗЫЧНАЯ часть. Наша задача — РАЗОБРАТЬСЯ с ней и ИЗОЛИРОВАТЬ ее от остального общества.

И Вы всерьёз утверждаеете, что Вам непонятно. что значат слова Левитса? Вот, например, мой друг, еврей, живёт в Риге и не разделяет мнение Левитса и официозную точку зрения на СВО, как Вы предлагаете его изолировать?

Не надо прикидываться, - мол я не знаю, не понимаю, надо спросить президента. На Вашем месте, я бы постыдился в таком почтенном возрасте изображать из себя...., не знаю, как бы помягче выразиться...

Да и о чём может быть дискуссия, после просмотра этого короткого видео. Я порылся в интернете, подобного видео с противоположными высказываниями жителей не обнаружил.

Жаль только, что только на этом весьма затурканном ресурсе можно высказать в ЛР своё мнение, да и то с непредсказуемыми последствиями.

Вот, что бы не говорили о Финляндии, о её намерениях по вступлению в организацию, но демократия там несомнено присутствует. Например, человек свободно высказывает своё мнение, ничего не опасаясь:

https://ukraina.ru/news/20210318/1030873647.html

Попробовал кто-нибудь в ЛР что-то подобное высказать, например, на Дельфях... Полагаю, патронами в люстре дело не ограничилось бы...



У.Черчилль, говоря о советско-германском пакте от 1939 года 23-го августа:  «В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. … А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Зачем какой-то раз ломиться в открытую дверь?

Сразу видно, что Уленшпигеля вы не читали. Давайте, давайте, дело поправимое.

Вхождение Прибалтийских государств в СССР:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Прибалтики_к_СССР#Вхождение_Прибалтийских_государств_в_СССР

Es ceru, ka krievu valodā tu saproti?

Нет, не думаю, что это так. Но пепел Клааса...

А ведь, давным давно всем известно при каких условиях и почему был заключён пакт, и соглашение о военных базах в Латвии, и народное голосование за присоединение. И нацистам, обитающем на этом сайте, и подавно.

Но каждый раз при публикации материалов, затрагивающих их национальное достоинство (как они его понимают) дружно извергается вонь... Такое впечатление, что властные структуры отдают команду: Ату его!

Послушайте, национальное достоинство - это прерогатива всего латвийского народа, который дружно проголосовал за присоединение, никто его под дулами автоматов к урнам не гнал. Вы можете быть не согласны, как это обычно бывает, но это не значит, что вы правы.

Впрочем, чего распинаться, у меня есть смутные подозрения, что ваши комментарии подкреплены некими материальным вознаграждением. Тогда все эти комменты напрасны.

Господин Нелов из Тель-Авива вызывает у меня только сочувствие: он не понимает простых истин и своими комментариями поддерживает нацистов, что для еврея..., ну просто не знаю слов для выражения...

Какие иллюзии? Сталин неоднократно говорил в те годы, что война с Германией неизбежна. Без пакта не было бы секретных протоколов и прочего...

Кроме того, что Вы положительно оцениваете их с точки зрения спасения евреев, территориальные приобретения позволили задержать появление гитлеровских армий под Москвой на несколько недель. Иначе они бы были там не в середине ноября (зимой!), а ещё в октябре. Успели ли бы подойти сибирские дивизии и помог бы генерал Мороз?

По моему мнению, Москва в этом случае была бы потеряна, а без этой главной стратегической опорной точки обороны и вся война - проиграна...

После опыта репрессивного закрытия IMHO, с возобновлением функционирования уважаемые члены стали употреблять язык иносказаний. Это не поможет. Погрозили пальчиком, пойдут и дальше. Надо уяснить себе, что это не либеральное государство, доказательство тому преамбула, сочинённая сами знаете кем. Она уже декларирует (правда закамуфлировано) некое неравенство. Следовательно, одна из важнейших свобод либерального государства - свобода слова, исключается по определению. Поэтому удивляет возмущение, негодование. Надо принимать это, как должное. Правда, никто не знает к чему это приведёт в отдалённом будущем...

Уважаемый одноклубник, не сообщите свой домашний адрес? Мои приятели, оставшиеся в Риге, с удовольствием бы с вами подискутировали на эту тему...

Прочёл статью Я. Плиннера и комментарии сообщества. Очень невесёлые мысли. Fazit: 1. Русское сообщество вопреки мнению, что давление сплачивает - разрознено ещё больше, чем раннее. 2. Причём многие даже на прогнулись, а просто сломались. 3. Появились явные пораженцы, мол всё пропало, шеф! Я уже не говорю о засланцах на этот сайт, маскирующихся под защитников прав русского меньшинства, а на самом деле - представители нации, которая позиционирует себя как защитница национальной идеи, а на деле являющейся нацией, в большинстве своём поддерживающей нацистов. 
Неужели, вы - диванные мыслители, прячущиеся за псевдОнимами, не видите, что Я. Плиннер - борец с нацистами за ваши права и права ваших детей, за их будущее? Ни один не нашёл добрых слов поддержки, всё обвиняют в провале на выборах. А между тем, спикер не прячется за вымышленными именами, не раз выходил на улицу с акциями протеста. Да за одно это он заслуживает уважения. А вы? Кто из вас может сказать, что его жизнь была посвящена борьбе с латышскими нацистами?....

Удивительно, что участники дисскутируют с некоторыми одиозными личностями,  уже заранее зная ответ.

Мне кажется, уже пора обратиться к опыту народовольцев. Народ и воля, ничего вам не напоминают?

Ну, значит я вас неправильно понял. Вы привели в пример ситуацию в Израиле. Я истолковал, что вы именно привели это в пример.

"В  Израиле  вопрос  :  кто  является  евреем"  решается  очень  просто." и совершенно не справедливо. Да с каких пор, попы, или раввины, или имамы будут решать вопрос о национальной принадлежности? Их дело религиозное воспитание. 

Нет, конечно. Какое отношение имеют чувства людей к их национальности? Да сейчас сотни и тысячи русских желают России несчастий в виде очередной революции, при этом не исключают распада страны. Так кто они по национальности: марсиане? 

А чем вас, уважаемый автор не устраивает сталинское определение нации? Во всяком случае, эмоционально вами изложенный второй пункт, вполне вписывается в несколько категорий сталинской формулировки.
А вот, первый пункт, вызывает серьёзные сомнения, и вот почему:

В жизни не видывал ни одного человека, который пользовал бы яндекс. Такие есть на самом деле?

Мне кажется, что все у кого есть выходы на зарубежную прессу, надо поделиться материалами, опубликованными спикером.

\Ознакомился с веткой обсуждений, поразился наивности суждений...