В тупик, так в тупик. Я прекрасно понимаю и что вы называете простыми вещами, и ваше мнение на которых оно основано. Тем более, что такое мнение широко распространено и слышу его не в первый раз. Когда-то я его даже разделял. Но это мнение было опровергнуто новыми фактами, практикой.
Про ссылки вы зря, мнение стоит аргументировать. "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов." (С) Жванецкий.
Если вы не находите для себя ничего нового, возможно стоит перестать читать одну и ту же книгу.
Не вижу ни одной ссылки к источникам информации в ваших комметариях, но вижу ваш вывод, что я книжек не читал.
Если не помните источник вашего убеждения, то хорошо ли помните что он действительно был? Я вам не предлагаю соглашаться с мнением на основе неких книг, которые я возможно читал, а предлагаю сопоставить ваше мнение с конкретным и очень масштабным исследованием по теме. Вы ведь любите читать, так почитайте.
Угу. Если кто-то не принимает следовать вашему примеру как решению проблем, то очевидно он книг не читал. Очень интересно в какой книге Вы прочитали про эффктивность репрессивных методов в наркомании.
А информации действительно много, но это не мешает вам её игнорировать. Вбейте в гугл HAT Switzerland, начитаный товарисч.
Это не только логично, но и подтверждено на практике. Дешёвые/бесплатные наркотики для наркоманов это демпинг наркорынка. Heroin Assisted Therapy (HAT) уже давно часть гос медицины в швейцарии, и она не только остановила торговлю героином в стране, но и показала, что наркоманы могут эффективно вернутья общественную жизнь.
Когда человек несёт ахинею, сложно верить его выводам. Информация из воздуха, это наше любимое "надеяться на авось".
Антропогенный, значит созданный человеком. А следуя вашей логике, если человек не сумел отбиться от наркомана, собирающего на дозу, и закончил жизнь с отвёрткой в печени - это тоже естественный отбор. Надо было следовать моему примеру и заниматься самбо.
Вы, я так понимаю, считаете всё хорошо как есть, а не последовавших вашему примеру нужно наказывать клеймом на лбу и урановыми шахтами. Я исхожу из того, что слабое звено это недостаточная информированость людей в группе риска. Репрессивыные методы борьбы с наркоманией не эффективны. Это доказано многократно. Поинтересуйтесь, что поизошло когда сша разрушило наркокартели к югу от своих границ. И поинтересуйтесь эффективностью подхода к наркомании в Швейцарии.
Да-да. А при раскопках на берегу Урала был обнаружин скелет. Нет основания полагать, что это не Чапаев... Почитайте про Чайник Рассела.
Удивительно, но о таких заключениях института Пастера хорошо осведомленна русская блогосфера, а в самом институте Пастера об этом заключении не слышали. Аргумент "к народу" это стандартная логическая ошибка в принципе, но Ваши "все" - это вообще кто? Погуглил Горовица, оказалось он дантист, а ещё лечит людей акустическими вибрациями от всех недугов...
Причины притягательности теорий заговоров тоже изучают. Эволюция заставляет нас искать намерение в причинах происходящего (intentional causation). Не ориентируясь в вирусологии, гораздо проще принять, что это всё придумали какие-то люди.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№1 Димитрий Добролюбов
10.07.2018
05:07
№137 Димитрий Добролюбов
→ Леонид Радченко,
04.12.2017
23:04
№136 Димитрий Добролюбов
→ Александр Кузьмин,
04.12.2017
23:02
№81 Димитрий Добролюбов
→ Лаокоонт .,
04.12.2017
21:43
Про ссылки вы зря, мнение стоит аргументировать. "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов." (С) Жванецкий.
Если вы не находите для себя ничего нового, возможно стоит перестать читать одну и ту же книгу.
№77 Димитрий Добролюбов
→ Лаокоонт .,
04.12.2017
19:17
Если не помните источник вашего убеждения, то хорошо ли помните что он действительно был? Я вам не предлагаю соглашаться с мнением на основе неких книг, которые я возможно читал, а предлагаю сопоставить ваше мнение с конкретным и очень масштабным исследованием по теме. Вы ведь любите читать, так почитайте.
№75 Димитрий Добролюбов
→ Лаокоонт .,
04.12.2017
18:40
А информации действительно много, но это не мешает вам её игнорировать. Вбейте в гугл HAT Switzerland, начитаный товарисч.
№74 Димитрий Добролюбов
→ Борис Бахов,
04.12.2017
18:13
№72 Димитрий Добролюбов
→ Лаокоонт .,
04.12.2017
17:01
Антропогенный, значит созданный человеком. А следуя вашей логике, если человек не сумел отбиться от наркомана, собирающего на дозу, и закончил жизнь с отвёрткой в печени - это тоже естественный отбор. Надо было следовать моему примеру и заниматься самбо.
Вы, я так понимаю, считаете всё хорошо как есть, а не последовавших вашему примеру нужно наказывать клеймом на лбу и урановыми шахтами. Я исхожу из того, что слабое звено это недостаточная информированость людей в группе риска. Репрессивыные методы борьбы с наркоманией не эффективны. Это доказано многократно. Поинтересуйтесь, что поизошло когда сша разрушило наркокартели к югу от своих границ. И поинтересуйтесь эффективностью подхода к наркомании в Швейцарии.
№115 Димитрий Добролюбов
→ arvid miezis,
03.12.2017
14:40