Вы когда меня спрашиваете, что нужно подростку в добавок к тому что вещали в вашей школе, Вы считаете я каким-то образом знаю что и как вам говорили? В моей школе беседу о наркоте проводил полицейский, который сочинял на ходу и нёс полнейшую ахинею.

Причём тут естественный отбор? Наркотики это атропогенный критерий селекции. "Я никому не должен" - очень удобная позиция, универсальное решения любой проблемы.

Да, ваша правда. Спасибо за ссылку, интересная статейка. Там правда описывают, что корреляция определённо существует, но вывод о причинности сделать невозможно и есть вероятность причинной связи как в одном, так и в другом направлении, или корреляция может существовать и без козальной связи через общий третий фактор, или же траву курят для самоврачевания ранних симптомов болезни по аналогии с высоким процентом курящих табак среди шизофреников.

Что действительно так туго? В момент "пробования" героина это не наркоман, а обычный подросток, которому не объяснили в доступной форме к чему это приведёт.

Что значит не знание чего-то не должно приводить к отрицанию кого-то? Т.е. отсутствие доказательства это не повод не признавать гипотезу? Это вы хотели сказать?

Естественно сегодня в лабораториях делают новые штаммы вирусов, и гриппом это естественно не ограничено. Но это вовсе не значит, что их выпускают на волю.

Книжки Кантвела не читал, но сходил прочитал его интервью по этой теме. Его теория построенна на догадках из разряда "совпадение? - не думаю!" И если умышленное заражение уже существующим в природе вирусом ВИЧ теоретически могло иметь место, то вероятность искусственного создания вируса и тестирование на населени стремится к 0 по множеству технических причин. Но Кантвелу достаточно его интуитивного вывода, что ВИЧ появился в результате исследования рака в животных. Интуиция это конечно хорошо, но в науке необходимо доказывать гипотезы фактами.

Алкоголь это очень плохой способ борьбы со стрессом, потому что он снимает тревогу, при этом являясь депресантом.

Зачем же кокаин, мотивироваться лучше амфетамином (тоже шутка). Хотя есть достаточно научных статей, рассуждающих на тему приёма стимуляторов здоровыми людьми для повышения когнитивных функций.

Для Латвии вместо ЛСД более акутально поесть грибов. Тоже вполне способны помочь, и кстати с тяжёлым алкоголизмом тоже.

А люди у нас такие добрые-добрые, человечные. Но как-то не способны ни только помочь оступившемуся человеку вернуться в общество, но и пошевелить своими кристально трезвыми мозгами и понять, что врятле найдётся наркоман, который пробуя героин первый раз в жизни планировал посадить здоровье и потерять всё значимое за пару следующих лет. И очевидно, что население в группах риска не обладает достаточными знаниями о наркотиках. Однако не видно предложений по улучшению информирования населения, а всё больше "татушку на лоб" и такие варианты пыток и унижения, который намекают на серьёзные детские травмы.

По-поводу шизофрении вы путаете траву с галюциногенами и диссоциативами. При этом должна пресутствовать генетическая препрасположенность.

Эта теория о траве как "дверь" к тяжёлым наркотикам звучит достаточно логично, скорее всего поэтому получила широкую известность. Но эпидимологические исследования показали, что она ошибочна. Это не значит, что курение травы полезно. Но ошибочные теории несут больше вреда, чем пользы.

Действительно с большой вероятностью доказано, что ВИЧ произошёл от его обезьяннего аналога. Только случилось это задолго до того как люди узнали о ДНК и тем более о методах редактирования генома. Процесс такого вирусного "прыжка" между разными видами животных называется зооносис, происходит благодаря эволюции вируса в следствии спонтанных мутаций. ВИЧ и сейчас мутирует с высокой частотой, поэтому до сих пор не существует вакцинации.

Никогда не было доказано, что хоть один циркулирующий в природе штам вируса рукотворный. А если их прям несколько, наверно вам будет просто дать ссылку на доказательство.

Врачи не создают лекарств не только нынче, но и раньше не создавали. Этим занимаются люди других профессий.

Не понимаю при чём тут церковь Испании, но у неблагонадёжных мам детей могут отнять и теперь. Только эту функцию в наше время выполняет государство.

Когда вам кажется, что ответом на какой-угодно вопрос является теория заговора, Вы скорее всего ошибаетесь. Гугл в помощь.

День борьбы со СПИДом был только вчера, но видимо все статьи на тему прошли мимо вас. Так вот ВИЧ инфецированые могут принимать противовирусные препараты и жить здоровой жизнью до старости.

Вы очень сильно переоцениваете возможности человеческого мозга если думаете, что перечисленные болезни сделаны человеком. И очень интересно почему там много людей с параноидальными идеями о мифических людях создающих болезни.

Чтобы сжечь, микробов гладят исплючительно обладатели третьего глаза. Все остальные гладят, чтобы избавиться от складок.

Я могу объяснить, каким образом Вы это поняли:
однажды Вы прогуливались по парку, никого не трогали, просто занимались обычной трансформацией космической энергии. И тут, по счастливой случайности, оказались рядом с младенцем, в момент когда к его очередному вдоху тёмной материи присоедилась двойственная энергия-газ, наделяя ребёнка сознанием и превращая в репродуктор. Близость к этому событию через колбочки-палочки в имеющихся глазах открыли давно утерянный третий. Вот при помощи его и поняли.

Газ и энергия это одно и тоже. Человек изначально имел третий глаз, умел передовать мысли и прочее. Природный принцип двойственности.

Может быть прежде чем рассуждать о сознании стоит освоить хотя бы школьную программу? Хотя не стоит, уровень бреда зашкаливает на столько, что никакие знания не смогут ему помешать.