Должность Шушкевича называлась "Председатель Президиума Верховного Совета". Фактически первое лицо государства, но должность президента он никогда не занимал. И, по-моему, он просто оказался в то время и на том месте.

"...у нас осталось не так много времени до выборов нового президента, а это для России всегда чревато сменой курса. Вот этого точно не хотелось бы."

---

Руководители формата ВВП приходят в принципе не часто (как минимум, точно - не подряд). Соответственно, Путин это понимает и где-то для сохранения курса, где-то для трансформации его в нечто лучшее работает над системой сдержек и противовесов. Такая "революция сверху".

Не знаю, кто ввёл, но за сказанное вопрос об исключении поставить в принципе можно. Даже при том, что полностью поддерживаю Богдана в его приверженности традиционным семейным ценностям.

И? Сижу сейчас и вспоминаю, сколько было по вашу сторону еврограницы шума перед учениями "Запад-2017". Мол, "аннексия", "войска РФ пришли навсегда, здесь и останутся", "через Беларусь Москва пойдёт на оккупацию Прибалтики" и т.п. Что по итогу? Остались РФ-вские танки в Беларуси после учений? А американские в Литве после "Железного волка"?

Полагаю, с вашей точки зрения, Шойгу это делает - самое позднее - с момента вступления на должность главы Минобороны ;-)

Слова Безпалько на самом деле провокативны и способны только дискредитировать русский мир. А такое не надо никому, в первую очередь самой Москве.

Его позиция была ясна и ранее. Просто сейчас он выступил наиболее открыто.

Склонен рассматривать атаку 3 января через американскую внутриполитическую призму. На первый взгляд, Дональд имеет все шансы на переизбрание, на импичменте он ещё хайпанёт и наберёт голосов больше, чем мог бы до эпопеи с импичментом. И вдруг - удар. А голосование по импичменту в Сенате, где большинство - его однопартийцы, планировалось во второй половине января (https://ria.ru/20191219/1562559172.html). Странно...

На первый взгляд. А на второй мне вспомнился 16 год. Республиканская партия была тогда заметно менее единодушна в отношении Трампа, чем демократическая - в отношении Клинтон. Сегодня, 9 января 2020 года, в Сенате США из 100 человек 53 республиканца, 45 демократов и 2 независимых, которые при голосовании обычно поддерживают демократов. Итого 53 на 47. Для объявления импичмента нужно 67 голосов "за". Недостающие 20 голосов собрать в текущей ситуации реально. И удар (был ли целью конкретно Сулеймани - вопрос открытый) стал шагом Трампа для недопущения перетягивания этих 20 голосов. Им 45-й президент так показал, что он "крутой парень" и его стоит поддерживать. Плюс в новом году про запуск процедуры импичмента в Сенате лично я до сих пор ничего не слышал и в списках актуальных новостей не видел.

Совпадение? Не думаю.

---

Мой вывод: удар 3 января США по Ирану - договорняк между Трампом и частью республиканской партии.

А ставилась ли такая цель?

И уже далеко не первый год и те, и другие обещают и обещают... Кучи гробов никакая страна не хочет, независимо от риторики.

Моё мнение, что большой войны - как минимум, пока что - не случится. Потому что:

1. Трампу надо переизбраться. А импичмент обнулит его высокие на данный момент шансы.

2. Америка старается этого не показывать, но вьетнамский синдром там не изжит и не факт, что будет изжит хоть когда-то в принципе.

3. Слова Али Хаменеи после удара Ирана по американским объектам в Ираке (близко к тексту): "Мы отомстили Америке. Хотя наши действия были гораздо мягче того, что сделали они."

П.С. Искренние соболезнования семьям погибших в результате авиакатастрофы принадлежащего Украине боинга-737. При этом, говоря об этом событии в контексте большой политики, полагаю, катастрофа и гибель людей произошли слишком "вовремя".

Заблудился в лесу - вместо "Ау!" крикни "Белоруссия!" (современный анекдот)

---

Да, официальное название республики - Беларусь. Одновременно никто (помимо, разве что, самых змагарских змагаров) не исправляет в связи с этим песню "Молодость моя, Белоруссия". Ибо в курсе: выводить такое на принципиальный уровень означает признать страну банановой республикой. Плюс ежу понятно, в чей огород этот камень. Иначе точно так же протестовали бы против "Вайсрусланд", "Витрусланд" и остальных "неканонических" версий, включая перечисленные в комментарии №1.

Мир на Донбассе? Минимум одна смерть мирного жителя за время Зе уже есть.

Люстрация старых политиков? Данилюка и Абромавичуса тоже люстрирует? Ясен пень, нет.

Раскрытие резонансных убийств 2014-2019 гг.? Шеремета? Есть вероятность. Бузины, Калашникова, "Небесной сотни", полсотни людей 2 мая 2014 г. в Одессе и неделю спустя - милиционеров на День Победы в Мариуполе? Не смешите!

И далее по тексту. Потому что от смены ФИО не произошло капитального ремонта власти. Майданный консенсус объединяет старые и новые её головы и фамилии. По этой же причине только убийство Шеремета и может быть раскрыто - Павел начал копать под нацбаты и критиковать действия Порошенко, не ставя под сомнение правоту евромайдана. А значит, так и остался верным майданному консенсусу.

Оппоненты скажут, что после выборов Зе-команда наведёт порядок. Ну-ну...

90%, что это не станет системой. Хотя жаль.

"Создавать свою автокефалию по примеру Украины, можно,.."

---

А она у вас есть - БАПЦ. Самая что ни на есть Беларуская. В числе рулевых которой - ни разу не православный Зенон Позняк, а её материнской конторкой является как раз УАПЦ (возможно, сегодня этот статус "унаследовала" СЦУ/ПЦУ).

---

"...но лучшем вариантом будет создание Беларуской Христианской Церкви."

---

Такая попытка уже была. Октябрь 1596-го. Ничем хорошим, правда, она не закончилась.

---

"Если разобраться, то для блага Беларуси нужна своя церковь."

---

Отлично! Поделитесь этой инициативой с Т. Кондрусевичем. Беларусь, мол, не входит же в состав Ватикана и далее по тексту. А Белорусская православная церковь тут ни при чём.

День создания сцу ("святейшей церкви Украины") 15 декабря 2018 г. стал для меня началом обратного отсчёта до объявления Денисенко "агентом Кремля". Как и предполагалось изначально, долго ждать не пришлось.

"Не так страшен чёрт, как его малюют", "каляка-маляка" – в русском языке корень "-мал-" присутствует, слово "малевать" тоже, и ничего. И почему вы решили, что раз в идише есть "мила ва", то именно этот вариант - исходный для всех остальных? Ни один этимологический словарь из проверенных мной это не подтверждает. Доберётесь поизучать – заодно на происхождение слова "рисунок" обратите внимание.

Вы заўважылі і прывялі прыклады г.з. альтэрнатыўнай беларускай мовы. Як і словы "міт" ці "лібанскі".

Про Немцова вежливо промолчу, а по второй части – лучший раб тот, который считает себя свободным.

Так это показатель чьего уровня? Неужто ВВП?