Вообще в данных делах поиск кто кому ответил как в притче про курицу и яйцо, но все-таки считаю, что за последние два года все довольно ясно с тем "кто начал".
Сегодняшние все "ответы" восходят к итогам парламентских выборов, осенью 2011 года, когда возникла реальная перспектива взять в правительство умеренную русскоязычную партию. Все реверансы были сделаны, слово окккупация Ушаковым произнесено и пр...
И тут со стороны "умеренных", "центристских" латышских партий "понеслось такое говно по трубам" по поводу того, что сама мысль взять русских в правительство это кощунство, что всем все стало ясно....нет никаких умеренных латышских партий, а есть один оголтелый национализм, который балуется либеральной риторикой, когда не чувствует непосредственной угрозы своей власти (в ходе выборов, конституционным путем - неважно), или высказывается прямо не маскируясь, как сейчас.... и что с этим делать, знает наверное один Линдерман.
В принципе если серьезно... разрабатывают же такие программы команды профессиональных консультантов. Слышал , что рост Ирландии как раз начался с выработки такой стратегии, определили точки роста и пр...
Что стоит тому же ЦС сделать такой заказ? Стоит конечно, но вполне по силам.
Готов подписаться сотню раз. Беда в том, что нет вообще никаких внятных целей и программ и в экономике тоже. Кроме урезания бюджета (стыдливо прикрытого термином консолидация). Ну отконсолидировали, дальше что? Ничего... а ну тогда давайте в очередной раз изучать закорючки в пакте Молотова-Рибентроппа, а мы потребуем менять таблички и синхроннного перевода по поводу того, что и так понятно...Делать-то все-равно нечего.
Может кто-то из русскоязычных политиков может предложить реальную программу развития Латвии, экономическую, социальную и пр. С задачей уборки снега в Риге справлялись хорошо, может дорастем до более глобальных задач? Чтобы выйти и сказать - вот мы видим пути развития НАШЕЙ страны - вот так. Вот экономическая программа, вот социальная, вот какие меры они потребуют в других областях. Возможно, если "плясать" от этих прагматических задач - введение русского как официального и не будет первым приоритетом, появятся более неотложные задачи.
А то до боли напоминает времена развала СССР, когда все в жаром бросились менять названия улиц, и признавать не имеющими силу решение совета народных комиссаров N-скгого Автономного Округа. от 1923 года, а Огонек публиковал одно историческое разоблачение страшнее другого. Потом все рухнуло, и всем стало не до Риббентропа...
Согласен с Константином Гайворонским. Честно говоря то о чем написал автор статьи не является каким-то откровением. Да время было смутное, провозоглашались сотни республик во всех краях, большинство их благополучно заглохло, кто-то остался и начал создавать свои мифы. В 1919 году советская республика была в Венгрии (100 дней просуществовала), в те же годы Советская Россия пыталась устроить революцию в Финляндии и что-то даже успела провозгласить. Или вот современный пример - в 1993 году когда было противостояние Ельцина и парламента, губернаторы уральских областей провозгласили Уральскую республику, и если бы центральная власть не восстановилась довольно быстро, может мы сейчас уже изучали "особый путь уральских народов". Ну а что говорить про советские мифы? выстрел Авроры, штурм Зимнего дворца и "дедушку Ленина"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№63 Armen Khalatyan
→ Вячеслав Щавинский,
15.04.2013
11:04
№362 Armen Khalatyan
→ Pāvels Tokarenko,
02.12.2011
23:29
№352 Armen Khalatyan
→ Armen Khalatyan,
02.12.2011
23:15
№351 Armen Khalatyan
02.12.2011
23:13
№113 Armen Khalatyan
20.11.2011
01:47