Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

№171 Jevgeņijs Ivanovs

→ Максим Важенин,

12.03.2013

20:48

↓ izvērst

И уолл стрит и финаншиал таймс достаточно респектабельные деловые издания которые специализируются на предоставлении обьективной информации. Будь их информации "по-желтому-идеологически" точна, то были бы они популярны у другой фокус-групп потребителей. Приводимую Ведомостями статистику не опроверг пока никто из официальных источников РФ. Так что если вам так легче то призовите еще пару тысяч молний на головы садистов-либероидов, но цифры-упрямая вещь. Рушат они вашу картину мира...

№114 Jevgeņijs Ivanovs

→ доктор хаус,

12.03.2013

17:06

↓ izvērst

Вот отсюда ноги растут. Комменты интересно почитать.

№108 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

12.03.2013

16:30

↓ izvērst

В этой теме чем дальше, тем больше грязи и мерзости лезет со всех сторон.
Вот именно что грязи. Где статистика, помимо высосанных из пальцев "тысяч замученных иностранцами детей"? Нет такой статистики. По факту: убийств приемных детей в российских семьях больше чем в иностранных и условия хуже. Для детей-инвалидов на порядок хуже чем для обычных. Точка действительно болевая потому как показывает полный долбое...м властей РФ. Все заездились-зажились по лазурным берегам и флоридским недвижимостям депутаты-спортсмены-адвокаты. Вместо решения проблем опять строят потемкинские деревни...

№87 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

12.03.2013

14:55

↓ izvērst

Попали скорее в ситуацию: назло мамке уши отморожу. Причем морозить уши придется отнюдь не депутатских детей. Дело Фратти сильно отдает пропагандоном: если дети исчезали в италии, то почему запретили усыновление американцам, где дети как-раз таки не исчезали? А для итальянцев ведь ничего не изменилось.
Условно если дорожная полиция берет напропалую взятки, то по-методу автора нужно:
-распустить дорожную полицию,
-отменить правила дорожного движения.
Взятки вымогать перестанут поскольку некому и не за что. Но будет ли от этого всеобщая польза участникам движения?

№86 Jevgeņijs Ivanovs

→ Garijs Gailīts,

12.03.2013

14:45

↓ izvērst

Масоны пока не обнаружены?

№33 Jevgeņijs Ivanovs

→ Александр Кузьмин,

12.03.2013

11:04

↓ izvērst

Еще раз привожу ссылку для ознакомления тут (странно через яндекс Ведомости открывают статью, а через прямую ссылку требуют подписку)
Про инвалидов : миф 4. Павел Астахов после последних событий лично для меня- антиавторитет. Есть люди которые делают свою карьеру по головам, по детским головам в его случае.

№13 Jevgeņijs Ivanovs

12.03.2013

07:25

↓ izvērst

На мой взгляд статья перевернула ситуацию с ног на голову и перепутаны причина со следствием. Что важнее: проблемы-несправедливость ювенальной юстиции или иностранное усыновление? На мой взгляд стоит говорить как раз о нечеткости критериев и возможности совершения определенных ошибок. Иностранное усыновление-отдельный вопрос и рассматривать его стоит в социальном разрезе всего общества. А оно скажем прямо сильно неблагополучное. Иногда стоит откровенно признать: мы не можем обеспечить социальным сиротам равный старт и они обречены на социально-низкую позицию в нашем обществе. Мы еле тянем своих и нам не получиться взять в семью еще и чужих-приемных детей. О проблемах детей-инвалидов я просто промолчу. Ну так зачем их здесь держать? Запрет на иностранное усыновление не решает ни одной проблемы, но позволяет очень удобно- ханжески этих проблем как раз не замечать.
Ну и немного про опыт РФ стоит прочитать тут:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/397571/10_mifov_ob_usynovlenii

№12 Jevgeņijs Ivanovs

12.03.2013

06:59

↓ izvērst

Поможет ли запрет на иностранное усыновление побороть проблему рахита малолетних детей и пьянства их родителей? Может поможет резко сократить количество социальных сирот? Попробуйте ответить конкретно.

№87 Jevgeņijs Ivanovs

→ Pāvels Tokarenko,

07.03.2013

14:31

↓ izvērst

Не думаю что за нее(осознанность бытия) всегда так уж и стоит воевать. Сколько слово халва не повторяй, во рту слаще не станет. Авторитет-истина одного человека всегда проистекает из ошибок другого, нет ошибок-нет проверки на истинность, нет авторитета. Более того любая пропаганда выигрывая накоротке(затуманивая сознание) все-равно терпит крах в стратегии: бытие таки бьет все со временем и чем больше происходит разрыв между текущим бытием и внушенными надеждами-ожиданиями, тем сильнее идет маятник в другую сторону.(любовь толпы потому и капризно-переменчива).

№215 Jevgeņijs Ivanovs

→ Илья Врублевский,

05.03.2013

15:04

↓ izvērst

Со времен Линкольна и широкие массы мотыльков(плебс) стали более просвещенными, поэтому пламени простой свечи (незамутненной излишними знаниями пропаганды-лозунга) для его привлечения уже не хватает. Призывные огоньки просто обязаны светить по-другому-ярче. Так что в принципе ничего не изменилось (и демократия персонально тут ни в чем не виновата): состязанию брони и снаряда много тыщ лет...

№176 Jevgeņijs Ivanovs

→ Илья Врублевский,

05.03.2013

13:51

↓ izvērst

«Можно долго обманывать часть народа, или недолго обманывать весь народ. Но долго обманывать весь народ – невозможно». Авраам Линкольн
В нашем случае деятельность маклера поддерживалась снова и снова на каждых новых выборах. Так что наказываем себя все таки сами.

№141 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

04.03.2013

14:00

↓ izvērst

Я не персональный защитник Олега Красноперова.У него есть и более спорные тексты. Просто здесь такая очевидность... А что касается дискуссии, ну по мне и так спикер на фоне других наших госперсонажей просто эталон-высота коммуницирования с общественностью. Так что Сергей недостаточный вы еще пессимист, если грустите, а я вот-радуюсь...

№138 Jevgeņijs Ivanovs

→ Oļegs Krasnopjorovs,

04.03.2013

13:51

↓ izvērst

Что первично: качество человеческого капитала а затем следует повышение благосостояния, или без благосостояния невозможно получения качественного человеческого капитала? На мой взгляд сильно напоминает дилему курицы и яйца.Мне кажется что важны не столько количественные показатели умений-навыков и личного спроса, важен скорее вектор развития.(баланс потребления и самовоспроизведения-суперкомпенсации). Не так важно с какого уровня работниками стартуешь-гораздо важнее сама траектория развития. И вот тут я соглашусь с Хаейком:
меньшинство (эксперты, элиты) иногда ошибаются, большинство(популус) -ошибается всегда. Так что ждать улучшения институций по мере развития-просвещения общества в целом-можно и не дождаться...

№132 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

04.03.2013

13:33

↓ izvērst

Что сравняют? Осталось после пузыря недвижимости что равнять? Потенциал внутреннего рынка настолько велик? Я не буду спорить что независимая денежно-кредитная политика: это благо в умелых руках . Но если не умеешь обращаться со спичками-отдай их лучше кому повзрослее, потому что любой инструмент вещь эмоционально нейтральная, может сделать очень хорошо, а может и очень больно...

№127 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

04.03.2013

13:25

↓ izvērst

Спикер в отличии от нас государственный служащий, так что он априори эталоном "независимого мнения" выступать не может. Описано по теме все достаточно верно. Ляпы, ошибки, логические нестыковки есть? Нет. Так к чему упреки-вы Сергей,как человек грамотный, сами додумаете-продлите выводы.

№120 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

04.03.2013

13:17

↓ izvērst

Евро не может сравнять окончательно просто потому что у нас всегда было евро, с надписью лат на бумажке...

№118 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

04.03.2013

13:10

↓ izvērst

Андрей если история чему и учит, то устойчивым-равновесным состоянием может быть не только прогресс, но и регресс. Чисто теоретически-да, мы можем достигнуть высокой производительности труда не только за счет развития, но и за счет сокращения неэффективной части про-ва,общества, социальных и национальных групп(нужное подчеркнуть). Но в перспективе такое общество будет еще сильнее зависимо-недиверсифицировано: вдруг изменятся транзитные потоки и все-конец фильма...Правда тактически-краткосрочно некоторые испытывают радость не от того что у самого корова сдохла,а от того что у соседа-две...

№46 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

04.03.2013

11:17

↓ izvērst

Все три проблемы указаны верно. Верно обрисована роль показателя производительности труда. Выводы-вполне.В тексте только один абзац спорный: про подушевой ВВП да еще и в расчете по ППС(паритету покупательной способности). Но это уже тонкость вкуса насколько важно учитывать этот показатель, тем более что формально автор и здесь прав. Ну можно еще прицепиться за строчку о биологическом сельском хозяйстве. Но зачем?

№27 Jevgeņijs Ivanovs

04.03.2013

10:37

↓ izvērst

В принципе автор абсолютно прав, правда я бы немного по-другому акцентировал. Исходной причиной и первой и второй и третьей проблемы является структура-качество латвийских институций (проще качество госуправления). Мудрые законы и деловые обыкновения защищают и растят капитал. Пока наши обыкновения сильно отличаются от немецких, никто сюда переносить производства пусть не с высокой, хоть средне-высокой добавленной стоимостью не будет.С другой стороны не существует сегодня высокого внутреннего электорального спроса на осуществление таковой политики-национальные игры понятней и дают пока более быстрый результат. Даже исход жителей мало поспособствовал таковому запросу: топить-игнорировать скажем Килиса привычнее. И его коллеге Павлютсу тоже привычнее выдавать-утешать общество маниловскими планами вместо начала непопулярной дискуссии(коалиция будет сильно недовольна). Так что в ближайшей исторической перспективе лететь нам увы на второй скорости...

№22 Jevgeņijs Ivanovs

04.03.2013

10:20

↓ izvērst

Вопрос несколько не по предложенной теме,но по предыдущей: Хазан-Ванагс представили несколько другую точку зрения на проблемы латвийской безработицы, опровергающую вашу. Развернутый ответ писать будете? Есть коротко что прокомментировать?