Прежде чем спросить с Европы, стоит спросить сначала с себя: подвержен ли я сам двойным стандартам? Позиции шарли или Немцова могут не нравится и быть лично совсем остро не симпатичны. Это нормально.Это не двойные стандарты. Но убивать их нельзя. И оправдывать это преступление нельзя. Нельзя уходить за края. Потому что беспределу уже все равно с каким он знаком.

Жаль, конечно, но он сам напросился.
   Не так много времени прошло с нового года. Посмотреть можно текст председателя на тему шарли. Так ему было даже и не жаль. И не надо тут про шпионов и разведчиков. Нельзя убивать людей за слово. Никаких. Ни симпатичных, ни не симпатичных. Что касается гробового молчания демократической общественности (основные ораторы эха москвы тоже молчат), то это еще раз подчеркивает в каком мире двойных стандартов мы живем. Ценности лишь декламируются для всех. На деле они работают избирательно. Так что сколько каналов не открывай, а такую червоточину не закроешь. Молчание в таких случаях всегда контрастно выдаст фальшь пропаганды.

    Фридман-собиратель старых слухов-сплетен и прочего геополитического фольклора. Самоназвал институт, подбил ему "серьезную" легенду и колесит по миру(не так давно и в РФ был), у таких же как он бабок-консерваторов  сплетни собирает. Все эти кордоны союзы-заговоры-ну вот так человек видит мир. Вот в чем нельзя с ним не согласится, так это в констатации факта что америка-это уже классически оформленная империя. Где базовая идеология все сильнее расходится с практической жизнью- обыкновениями. И дело даже не в союзе Россия-Германия. (это все пустое). Дело в том что после падения СССР мир включился в новую страницу своего развития-процесс глобализации. Все экономические успехи и развитых стран и развивающихся-это все благодаря глобализации. Интересно что экономический вес США по отношению к мировой экономике после пика начала 90-х стал неуклонно снижаться. И накачка военных мускулов- это лишь попытка компенсации потери экономической мощи. Для лидирующей роли США глобализация стала невыгодной. Вот и начинаются попытки ограничить это явление, организовать изоляцию отдельных регионов и стран, самоизолировать западный мир. А все эти санитарные кордоны- запахи протухших консервов прошлого. Естественно ведущим экономикам европы эта претензия абсолютно чужда-как без глобализации они будут развиваться? Или по Фридману: кому продавать свои товары? Что говорить своим избирателям о потере жизненного уровня? Ответ очевиден-хотелки США о полной изоляции останутся хотелками. Компромисс будет найден, глобализация продолжится.

   Жестковато у вас получилось, но в целом-правда. Любопытно, что вы Александр, по убеждениям не нацбол(как автор и даже рядом). Но при всей вашей воздыханности с воссоединением, при реальном воссоединении, вы с  вашим чувством справедливости, очень скоро попали бы ровно в те же самые списки нелояльных, как и при нынешних властях. Парадокс?! Увы.  Интересно, почему все дети, готовы повторить судьбы своих родителей?

    Очень точно подмечено. Да и мне милее старые драконы. Почему? Они изначально испорчены и циничны и давно изжили привычку прикидываться порядочными людьми.

   Как это может опровергнуть-оправдать-обелить Шеремет на новой работе, даже если и разобижен на прежнюю?
  Классически-достоевская история: когда кажется, что высокая цель оправдает любые средства. В молодости боролся против монополии лукашенковской правды, а теперь за монополию-двумя руками (она де правильная). Конфликтовал с цензурой начальства ОРТ, а теперь сам начальство и жестко поучает коллег помоложе, что "правильная" правда допускает цензуру. Ланцелот в погоне за победой сам стал драконом.

 Будет за что посадить, посадит-буду сидеть.
И  ИМХО ваш духоборческий багаж на наставничество не тянет.  Так что снимайте дядя Сережа рясу, она вам совсем не к лицу. Возможно роль проповедника вам кажется эффектной, но со стороны все это видится кривлянием.

    Вот как бывает в свое время у Шеремета похитили-убили коллегу-оператора Александра Завадского, а теперь Шеремет обеляет тех, кто похищает и убивает инакомыслящих людей с другой стороны. "Правда ведь на его стороне". Да еще и поучает коллег про "высокомерие мирного времени". Надеюсь с Завадским они даже на том свете уже не встретятся: гореть Шеремету в аду.

   Про то что немцы сделали свою культуру примарной-совершенно согласен. И про то что к этому были обьективные предпосылки в виде ее высокого уровня тоже согласен. Но ассимиляцию латышей это совершенно не вызвало. Потому что говоря по-народному успешная ассимиляция-это на них жениться(выходить замуж) надо. Немецкая община латвии к этому была совершенно не готова. Даже в культурно-переделанном  виде латышей ровней не считали. Самоизоляция поддерживалась как внутренняя, так и внешняя. Поэтому народная культура совершенно не растворилась в более высокопредставительной.
   Русские мало чем отличаются от других представителей рода человеческого. Особенности менталитета вполне в пределах допуска, как и у других народностей.Демография-общая проблема общин Латвии.

        Т.е. аборигены были излишне "дикие"? Это несерьезно. Разница уровней культур в вопросе течения процессов ассимиляции конечно имеет место быть, но этот фактор не столь весом. Любой процесс ассимиляции сопровождается процессом диссимиляции. На мой взгляд тут более важен фактор добровольности причем не только со стороны ассимилируемых, но и доброй воли приемной стороны, потому как "новые адепты" обязательно привнесут что-то свое-диссимилируют приемную сторону. Немецкая община Пруссии сочла риски диссимиляции неважными и пруссов ассимилировали. И пруссаки отличались от континентальных немцев. А вот немецкая община Латвии сочла риски диссимиляции неприемлимыми. Латышские родители вполне резонно возражают против появления в национальных школах русских детей. Если чисто теоретически предположить, что русских в латвии удастся ассимилировать, то за счет процессов диссимиляции на выходе появится нечто другое, чем эталонный латыш доассимиляционного времени.Иллюзия о том, что можно получить все, не затратив для этого ничего-очень наивная, но до сих пор работает.

   Трудно обьяснить почему самым "высоким умам" так сложно додуматься до простой мысли, что как спортсмену естественно выступать на соревнованиях за чемпионский титул, так и олигарху вполне естественно бороться за власть. Нет тут никаких ловушек-это их нормальное состояние. Не согласен с вами, что выхода нет. Он-есть. и достаточно много олигархов им пользуются. Был вот такой Гусинский (кто его помнит?). Закончил олигархические выступления, спокойно поживает на пенсии в Испании. Наши: Шкеле и Шлессарс- тоже политические пенсионеры. Все как в жизни, не все готовы положить все ради амбиций, амбиции часто отступают-упорядочиваются.

С точки зрения стабильного развития и экономики государства это плохо

   Интересно что нацистский аншлюс Австрии был произведен при подавляющей поддержке самих австрийцев.Документальные кадры венского выступления Гитлера-на мой взгляд самое сильное проявление к нему подлинно народной поддержки. Тем не менее не прошло и десятка лет, как эйфорию собственного волеизьявления предпочли крепко забыть, а все события обьявить аннексией "под дулами оружия". Нечто похожее произошло и при присоединении прибалтики к СССР. Правда в отличии от австрии споры о степени лояльности местных жителей продолжаются до сих пор.Какой результат показал бы плебисцит, будь голосование "чистым"? Собственно к чему все? Результат плебисцита может быть стопроцентным да, но признанным да он станет и для самих жителей и для внешнего окружения, все-таки по прошествии десятка(а в нашем случае и более) лет в зависимости от конечного результата-уровня жизни. Блокада Крыма со стороны Украины и Запада-это попытка внешней манипуляции над решением самих жителей, разубедить что да-это на самом деле нет.