Ага, на заборе, еще перестроечном, написано. Не надо писать на заборы, это дурной тон.

Они не скажут, сейфы прочны, но от Бахова не скрыть!

Ну тема известная, у Радзинского неплохая передача вышла, так и называется "Никому не нужный Николай II". Про эпизод со слушателями Академии Генштаба, в числе 300 офицеров, которые не проявили никаких инициатив по спасению Николая во время боёв с казаками и белочехами в Екатеринбурге я не знал.

Читал "Дни" Шульгина, когда ярый монархист даёт нелестную оценку государю и государыне (Филей, не любил народ её, не любил, возможно потому и образ самодержца пал ещё ниже), тут уж, как говориться, без комментариев.

только для того что бы попилить, какие ветряки?

кто орать то должен, там старая гвардия на себе тащит сколько может

Мелькис очень правильно ответил - в соответсвии с линией партии, правительства и Бахова. ОПЕК опять, же, чувствуется сильная школа аргументации. От востока добра не жди. Газа дешевого жди (и побольше!), а добра нет. Ничего, сейчас зелёные как навтыкают ветряков, как понаставят солнечных панелей, так сразу Путин и запищит в ужасе.

Избиратель должен получить публичных слёз. Привязки цены электричества к урне пока нет.

Послы Беларуссии вручают верительные грамоты от лица президента. Вот например, в страны не входящие в "цивилизованный мир". Поэтому о признынии это вы замечтались. С точки зрения международного права - у кого власть, тот и в праве, так было до войны, так и ныне. А когда кто то вопить о нарушениях законности и правах человека, это акт политический, нацеленный на отстаивание своих, не не каких то абстрактных идеалов.

Это уже уход в сторону. На заборе написали (да и на каом заборе, кстати?). В фильме очень корректно указано, что ввод в страну частей Красной армии производился на основе межправительственных соглашений. Ульманис визировал договоры, которые потом в Лиге Наций регистрировали.

Тут множество скользких моментов. Кто такой Ульманис и по какому праву он вобще занимался тем, чем занимался? У власти оказался в результате переворота. Сам провозгласил себя верховной властью. У этой страны вобще с легальностью и легитимностью давние проблемы. С одной стороны "оккупация", с другой стороны у власти группа самоназначенцев, которая представляет субъект международного права.

Ну и где же "весь мир", признавший оккупацию "с 17 июня по 5 августа 1940 года". Тут бы уже хотелось конкретики, потому что подобное видение, по-моему, очень авторское.

В период между 1945 и 1991 весь мир жил в иной парадигме и факт советской оккупации был ментальной прерогативой, идиологемой патриотов Латвии и их покровителей зарубежом. Вы в данном случае, с каких позиций вещаете?

Это потому что вы - как латвийский Сейм. Сами приняли, сами постановили, сами себя хвалите. Покуда оно вписано в коньюнктуру - всё ладно, как только дует ветер Истории - бумажки вместе с самодовольством улетучиваются. Но вот осадочек всегда остаётся.

Из Германии виднее, особенно во временной экспозиции, доступной любому немцу с жизненным опытом.

Да, это прекрасно. Видимо, строить больше ветряков и солнечных батарей. А в практической плоскости это значит, что приближенные готовы осваивать бюджет.

Тогда вместо гнева Природы был гнев Господен. В принципе, тип мышления не меняется.

ИТЭР к 2222 году достроят и запануем.

В чём проблема делать нормальные туалеты вобще без деления на пол? Мужчины и женщины по разному справляют физиологические потребности? У женщин в туалетах иной набор инвертаря? Писсуар в качестве отдельного за перегородкой от кабинок и раковин, по-моему, не то что бы сложное инженерно-техническое решение. А вот городить гендерные туалеты, а весьма странно. 3ий пол, десятый пол.

Мне методологически непонятно, как это можно проследить, семью и окружение, в том числе информационное - за скобки не поставишь

Автор просто игнорирует идеи европейских элит к объёдинению Европы, начиная Паневропейским союзом - голубой мечты Габсбургов о единой Европе. Американцы не на пустом месте загорелись идеей объединения, Гитлер в принципе всё про то же был, а до него Наполеон, Карл V..

Народ сатанеет от этих мыслей потому что этот "аргумент Сакурова" уже звучал в 80е и 90е, а инфляция и у нас скоро к 20% подберётся. Причин к недовольству может быть множество и одно не исключает другого.