Наполеон не состоял в Якобинском клубе, а Сталин был соратником Ленина, его выковала Партия.

A при Сталине поддержки дружественных режимов значит не было. Но тут пришел Хрущев и все резко изменилось.

Знатный замес. Господин Васильев почему-то не утруждает себя единственным что хоть как то давало его словам весомости - определения абстрактного субъекта под названием "большевики-ленинцы". Записывая Хрущёва, примкнувшего к Партии перед революцией из стана меньшевиков наряду с Брежневым (вот уж пламенный большевик!) в разряд ленинцев, особых вопросов у внимательного читателя уже не возникает, ибо очевидно, что Сталин и был самым рьяным ленинцем.
Поклёп на Ленина, это уже выше всяких сил, невозможно отделять Сталина от Партии и Ленина, это как отделить СССР от большевиков. Они его создали, а не инопланетяне, они резали "белую кость", которая из опоры государства через февральскую рекволюцию и интервенцию превратились во врагов своего государства, бездарно проиграв всё что можно было.
Наконец, господин Васильев отчего то обходит стороной отнюдь не секретные сведения о планах лучших кадров товарища Сталина на преобразования СССР после того как они его убили. Речь о великом хозяйственнике товарище Берия, который несмотря на свои выдающиеся управленческие способности вёл к дезинтеграции страны через передачу республикам куда больших полномочий, нежели это было сделано Хрущёвым.
Что до деяний самого Хрущёва, то по ним не отттоптался только ленивый "марксист", даже зюгановцы сподобились, так что господин Васильев открыл очередной несуществующий заговор.
Наконец о Мао, Великий кормчий на предложение Хрущёва поддержать разоблачение культа личности сформулировал точно: поддержав Хрущёва мы потеряем лицо, потеряв лицо - потеряем власть.
Так что о мировой революции после XX съезда забыли навсегда, ибо невозможно не потерять лицо, когда заявлялось, что Партия, ЦК и Советы были придатком к абсолютному монарху, который делал их как хотел. Кому после этого на полном серьезе можно было говорить о мировой революции?

Идея конвергенции России и Запада - гигантская тема, противопоставление в стиле: хороший Сталин - плохая Партия, вообще никак не вносят ясности в происходившее в XX веке.
Так что поддержу автора в одном:
люди, будьте бдительны!

Это не жара, а вариации на одну и ту же тему:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/janis-dombrava-latvijas-geopolitiskas-intereses.d?id=45283882
http://inosmi.ru/world/20150305/226676529.html