И что? России хватает этих 3.12% (кстати, а не 2).
"Англичанка и друзья" - звучит как из песочницы. "Кто на нас с Васей". Напоминаю:
Англия имеет 2.32% против российских 3.12% от мирового ВВП. То есть Россия в полтора раза больше имеет ВВП чем Англия. А "друзья"... высылка дипломатов дело дешевое. Вот если бы ЕС в честь Скрипаля не стал с Англии брекзитовские выплаты требовать. Но вот тут - фигушки. "Дружба дружбой, а деньги врозь!".
Все вышеперечисленные "высокотехнологичные" области не приносят в ВВП Росии и десятой доли процента. Можно надувать щеки, но ПОКА они роли в Российском бюджете не играют. Это значит, что отказав России в свифте СЕЙЧАС ЕС с Америкой получат больше потерь, чем бюджет России. Так понятно?
То что "может быть будет" можем не рассматривать - тогда свифт надо было бы отключать в тот момент, когда Россия получала бы 70% ВВП от этих мифических технологий.
В России были выборы. Не забывайте. И, думаю, до конца ЧМ по футболу Россия еще поскрипит зубами. А потом... если такой дилетант как я может найти нестандартные ответы (см. №43), то в России найдут что предпринять.
А зачем? Пусть лучше наращивают торговые отношения с Россией. Потявкать, как ЕС для Англии - больших затрат не надо. Всего-то: оплатить билеты тем, кого в ответ вышлет Россия оттуда и билеты новым дипломатам - туда :)
Я - понимаю. Но для вас выше процентное соотношение экспорта для России. Вы серьезно думаете, что ТЭК и оружейные поставки делаются ЧАСТНЫМИ компаниями ЧАСТНЫМ компаниям. И правительства тут ни при чем. Ну, извините. :)
Что входит в планы можно долго обсуждать и догадываться. Мы же видим текущее реальное положение: 70% - ТЭК, 15% - оружие. Это - есть. Что БУДЕТ через ХХХ лет, никто не скажет. "Хочешь насмешить Бога - расскажи о своих планах"
Хотите один из возможных вариантов развития? В порядке "пофантазируем" и нестандартного ответа?
Все просто. Англия забыла, что ее не всюду любят.
Итак - через пару недель на Фолклендах появляются "вежливые люди" из какой-либо международной НПО по экологии. Аккуратненько находят на "Шеффилде" ядерные заряды (можно с уровнем доказательств г-жи Мэй - ОБС). Послк чего вся Южная Америка встает "на дыбы" из-за загрязнения в течении 30 лет Южной Атлантики. Англии выставляется полный счет - отдать Фолкленды для очистки, выплатить репарации в миллиардных суммах и убрать военные базы. Там даже США поддержит эти требования - Атлантика и у них под боком, а проблемы со странами Южной Америки им не нужны.
При чем тут НАТО? С точки зрения Российской военки - смотрите Индию, Китай, Пакистан, Южную Америку. Сейчас еще половина арабского мира добавилась после Сирии. НАТО там нет, а деньги есть :)
"Золотой рубль" для России ввести не большая проблема. В Сибири золота много.
Еще раз. Если уберут SWIFT и Россия с Китаем начнут вести расчеты в национальных валютах или SDR, то доллару поплохеет в течении полугода. Это будет гораздо более сильный удар для США, чем от без-SWIFT-а для России. Уж поверьте. Именно потому подобное США не делает.
Продукция топливно энергетического комплекса (газ, нефть, нефтепродукты) - около 70%. Еще 15% - оружейка.
Что, рядовой бюргер или фермер из Айовы напрямую это закупают? Нет. Россия введет то, зв что США убили Каддафи. Будет не "золотой динар", а "золотой рубль". Всего-то. Доиграются америкосы, сдуется их печатный станок.
Вангую: Россия применит старый-добрый принцип "divide et impera". Если Англии и шакалящей США нужно "единство", то наилучшим ответом от России будет дифференцированная реакция. Например, для Германии как партнера по Северному потоку 2, можно и не заметить высылки.
А вот для США - выгнать даже больше. Не 60, а 90 дипломатов. И позакрывать пару-тройку американских НПО. Можно и с арестами. В случае Англии - выгнать всех, кроме посла (отзыв или высылка посла - последний шаг перед войной).
В стране Латвии школы - латвийские. Так как существуют на налоги всех латвийцев без разделения их по языку общения в момент сбора налогов. Но вот оставить хотят только латвийские школы с латышским языком обучения. И это абсолютно не справедливо и не логично. Почему платить всем, а преимущество только части с латышским родным? Хотите все школы на латышском? Обеспечьте всем детям знание латышского до 7 лет на одном уровне. Это же опять-таки за общие налоги содержатся детсады! Не можете? Забудьте про реформу образования в школах.
Ситуация полностью напоминает ту, в которой родилось "No taxation without representation".
А латышские школы существуют только в воображаемой стране Латышии :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№82 Филипп Филиппович Преображенский
→ Александр Кузьмин,
27.03.2018
12:36
№61 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:37
№60 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:31
№58 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:26
№53 Филипп Филиппович Преображенский
→ Андрей Жингель,
27.03.2018
10:17
№52 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:14
№50 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:10
№49 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:07
№45 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
10:00
№43 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
09:58
№39 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
09:48
№38 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
09:45
№31 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
09:33
№24 Филипп Филиппович Преображенский
→ unknown ,
27.03.2018
09:12
№23 Филипп Филиппович Преображенский
→ Андрей Жингель,
27.03.2018
09:09
№17 Филипп Филиппович Преображенский
→ доктор хаус,
27.03.2018
08:52
№66 Филипп Филиппович Преображенский
→ Ina Gi,
25.03.2018
15:29
№53 Филипп Филиппович Преображенский
→ Владимир Бычковский,
25.03.2018
14:52
№52 Филипп Филиппович Преображенский
→ Ina Gi,
25.03.2018
14:46
№85 Филипп Филиппович Преображенский
→ Филипп Филиппович Преображенский,
22.03.2018
13:56