Да просто все эти перестроечные "элиты" и прочие Народные фронты состояли сплошь из писателей-поэтов-журналистов, и как работает экономика они знали на уровне формулы "вот выкинем русских - заживем".

Прекрасная традиция! Всенепременно надо ее возродить. Очень ложится в канву европейских ценностей. Тогда и встречи между политиками смогут протекать в еще более теплой и оченно  дружественной обстановке...

Да да, мы тут все такие такие! Чичас ушанку  с ватником наденем, калаша под мышку, и пойдем на приступ. Водки только выпьем и балалайку с медведем возьмем!

Ваш вопрос можно отнести и к противоположному лагерю. А почему в Латвии, где США так влажно и энергично любят, все старое  здание посольства Большого брата так зарешечено, что, ну просто на тюрьму для маньяков-рецедивистов похоже... Ни один посольский особняк в Риге до такой степени не смахивает на застенок... Это для чего: чтобы им от нас уберечься, или это они нас от себя защитить решили?  Непонятно...

Насчет развала страны, думается не в ГКЧП причина. Сама идея реформ изначально в такой стране сулила ее развал. Потому что реформы нужны были экономические. А в политическом смысле надо был (ох, сейчас скажу крамольное!) власть компартии ОСТАВИТЬ. И 6 статью не убирать. Именно так поступил Китай. Даже положил пару тысяч протестующих на Тянь-ань-Мень. Скорбно. Страшно. Но спас от грядущих десятков тысяч жертв гражданских войн и локальных конфликтов. Которые были бы, упусти китайская компартия руль. Или отдай его демагогам. А экономику - да, срочно надо было менять. Но руками власти, а не руками направляемых из-за бугра аферистов. 

В СССР классических бомжей от нищеты не было, было нечто иное. Была, к примеру, категория сезонных рабочих - бичей, особенно на севере и дальнем востоке -  вспомните Высоцкого, и среди них были и такие, кто спал в подвалах и собирал стеклотару, когда кончался сезон. А потом за неделю прогуливали в ресторанах сезонный заработок, который обычному ИТРу два года зарабатывать... Были мусорщики-добытчики, обитающие на свалках - на той же Приедайнской да Румбульской их было не мало (мы мальчишками, году в 84-85 частенько ездили за новыми радиодеталями, которые машинами возили туда ВЭФ и Поповка.... Все это было. Но количества тогда и сейчас несопоставимы и близко. Тогда бомжевали люди с особым складом характера - видимо, эдакая смесь тяги к бродяжничеству с анархизмом, да укрепленная алкаголизмом, такой результат давала:) От нищеты и долгов тогда в бомжи не шли. В этом кардинальная разница.

Было. Целиком согласен. Но из коммуналок расселяли. Да, ждали по 20 лет. Но бесплатно. А сейчас берут на 20 лет ипотеку, чтобы выплатив ее превратиться в морального ( а то и физического) инвалида. Да и у многих ли сейчас СВОЕ жилье? И самое главное - каков процент остающихся ВООБЩЕ без оного? Тогда и сейчас. Так что все относительно. И да, совсем не все жили в коммуналках - я имею в виду простых людей. Мои родители не были ни членами КПСС, ни оборотистыми "нужными" человеками, но и сам я, и  масса ровесников выросла в центре, в огромных трешках старых домов, с высокими потолками и большими комнатами. А потом, в одночасье, семьям несколько поколений прожившим в этих домах, содержавшим их и в меру сил заботящихся, сказали: это теперь принадлежит дядюшке в Канаде, а вы, босяки голозадые, платите ему квартплату. Но это уже другая история.

Уравниловка, конечно штука поганая, спору нет. Но декларировалось-то равенство, и в первую очередь - равенство возможностей. А уж дальше - есть у тебя силы и талант -  будешь ты одним, нету - совсем другое получится... Естественно, принципы эти работали мало и плохо, и в реальности, увы, сводились ни к наличию талантов, а к умению "крутиться", а те, кто этого не умел, получали уравниловку. Не везде и не всегда, но очень часто. Все это верно.

Особенно занятно было получать такие ответы на письма с историями о том, что "Гр-н Щин просверлил в моей стене отверстие, и пускает сквозь него отравляющих газов..." 

И это те, кто строит вокруг России новую стену, зомбируя россиян теорией "мирового заговора против России"...
Это вы сейчас про натовские границы подползающие к России говорите? Или может про системы ПРО которые активно строятся по периметру РФ, и которые во влажных мечтах Вашингтона смогут  уничтожить даже условный  паритет сил? Так что вы уточните: кто все-таки стену строит?  

Вы говорите искать выход из допинговой проблемы? Но давайте скажем проще. Допинговая проблема была, есть и будет. И у нас, и у других. Но мы же все понимаем - она стала инструментом давления. И только.  

Согласен, иногда получается комично. Помнится, наш Вашкевич, который раньше таможней заведовал, в какой-то момент, когда видимо деньги в тумбочках помещатся уже перестали, "вспомнил" родословную. И, как писал Лапса, не просто вспомнил, а даже в документах стал себя называть ДЕ ВАШКЕВИЧЕМ...Хорошо, хоть графского титула не прибавил...

И я вас поддержу! Больше барахла, хорошего и разного! А тут еще вспомнилось, когда у нас обороной ведал некий ветеринар, хотел он сделать эдакий парадный отряд из лошадок с саблями... Вот это бы реанимировать. Чудо проект. И в европе из исторических музеев несколько тачанок купить. Тачанки тоже можно модернизировать - ну там, доски новые на борта набить, соломы свежей накидать, чтоб ехалось мягче. То есть по поллимона на каждую легко спишется. Надо в МО предложение написать...может потом плюшками поделются...

В принципе, эта покупка - отражение причин сегодняшней истерии. Только отнюдь не зеленых человечков в Крыму. А того простого факта что продав старое надо покупать новое. Есть повод продать старое - помочь несчастным прибалтам. Есть повод заказать новое - на место старого-то нужно что-то. И все завертелось, как говорил классик...Британцы закупят 100 новых бтр, на место старых, но уже за совсем другие деньги. Немцам поставят вертолеты, штаты вот обновляют парк тактического ЯО, самолеты опять же. В итоге, в Латвии стоительная фирмочка какого-нибудь депутата или родственника министра строит за пару миллионов  школу для обучения  английским БТРам, а в Штатах , какой-нибудь Локхид Мартин получает на пяток миллиардов заказ на новые истребители...И все работает. Налоги, рабочие места, и всем хорошо. А что было бы без этого?   На игиле тоже, конечно неплохо зарабатывать, но угроза кошмарного Пу - это ж можно снова программу СОИ вспомнить, и всех солдат в бывшей Восточной Европе бластерами вооружить, как в крутой фантастике. Фигня, что их еще в реальности не создали, в Прибалтику можно будет и продать...Одним словом, пояса надо затягивать. Бтры только начало. Купим мы и подводные лодки с авианосцем, и много чего еще. Чтоб все вертелось. И всем было хорошо.

Развал это только первый этап глобализации. В перспективе все предметы национальных "гордостей" участников этого проекта будут нивелированы под одну единственную планку - бизнес-целесообразности. Почитайте что пишут о соглашении ЕС-США о свободной торговле, которое в строжайшей тайне (даже парламентариям стран участников его не дают читать) готовят для "национальных государств". Уже сегодня под предлогом политкорректности в старых европейских демократиях ущемляется религия, представления о нормальной семье и т.д. Плюс вся европа разбавляется беженцами, которые есть только и единственно результат гражданской войны (цветных революций) организованных теми де глобалистами. О каких национальных государствах тут можно говорить? Конечно,  если у вас в понятие национального государства вкладывается только то, что оно "неподчиняется Москве"- тогда вы правы. Москве они  не подчиняются. Но неужели это все, что нужно чтобы государство было национальным? Или вы  находите, что консерваторы из крупных старых европейских стран, считающие себя националистами, и выступающие против глобализации - глупцы, и именно европа заполненная беженцами, без границ, без национальных валют, с банками которые подчиняются не правительствам, а по по сути ФРС, с запретами на религию предков и дикой бюрократичечской машиной евросоюза  есть идеал национальных государств? А в каком месте они тогда национальные?

Эта идея не может быть реализована в долгосрочной перспективе. Она противоречит самим принципам евроатлантистской модели. Сегодня национальные государства создавались на территории бывшего СССР чтобы его развалить. Но дальнейшая перспектива получившихся государств - глобализация - напрочь отметает все национальные приоритеты. Для глобализации в идеале нужны космополитичные территории лишенные каких-либо национальных атрибутов. И если сегодня национальная идея позволила бывшим соцреспубликам уйти от России, то дальнейшее развитие нацидеологии будет либо снова направляться в русло против России, либо будет тихо задвинуто на задний план. Потому что никакие настоящие националисты сегодня не нужны - они свое сделали и могут быть слиты в канализацию. Тем паче, что в странах старой демократии они как раз являются костяком антиглобалистских сил...

Не нужно лукавить.  В Латвии есть много россиян. Но речь идет об определенной группе. Именно о той, которая демонстрирует свою нелюбовь к нынешним порядкам в РФ, и едет сюда якобы спасаясь от "ужасного Путина". В той или иной степени. Речь ведь не об артистах купвших дома в Юрмале, и даже не о бизнесменах пытающихся в Латвии делать дела, а только и единственно, о тех самых "креаклах" уезжающих из РФ и везущих сюда свое, как это хорошо подметили "путиноборчество".

Вообще, есть еще одна тонкость. Когда там у нас выборы грядут? Я к тому, что господа распоряжающиеся такими серьезными суммами наличных, которые легко "дарятся" - очень важные и нужные фигуры. Для играющих в выборы партий. А особливо черных партийных касс. Так что, еще раз, какая там была у сей госпожи партпринадлежность? Зеленые? Молодцы, Зеленые.  Мыслят стратегически.

Если бы ее имя было Мария Петрова, мы бы ее тут не обсуждали, это верно. Потому что никто ее на эту должность бы не порекомендовал. У Марий Петровых знаете ли в консерватории не так чегой-то...

Я рискую навлечь на себя гнев прекрасных половин, но фюрер в юбке это еще хуже фюрера в штанах...а уж в плохо скроенных штанах видимо и фюреры получаться какие-то...гендерноперекошенные... жуть одним словом :)