Ну прям как в том анекдоте: все намеками да намеками. Программу не программу, но хоть направление движения. Однако, похоже вы на революционный терроризм намекаете. Ну да, ломать - не строить. Теперь не буду сдерживаться - словоблудием занимаетесь.
Чем вы предлагаете заняться из вашего ответа понятно, а вот как обустроить Латвию - ни слова. Если просто извести "фуфлогонов" и оставить всё как есть, очень скоро появятся новые "фуфлогоны". Что менять-то будем? Как обустраиваться?
Не хочу вас обидеть, но суесловием (не хочу употреблять термин "словоблудие"), мне кажется занимаетесь вы, еще раз извините. Поскольку "к исходной позиции 1991 года" вернуться невозможно, не лучше ли предлагать что-либо, исходя из современного положения дел?
"Возвращаться к социальной форме государства, к народному государству с
подлинной демократией со всеобщим избирательным правом в котором
государство во благо народа а не народ как компост для гос.
чиновничества."
Это вы о Советском Союзе? В таком случае, мы жили в разных государствах.
"...народ, возжелавший 40 сортов колбасы, ... кинулся в объятия западной демократии..."
Я думаю, оголодавший народ кинулся не "в объятия западной демократии", а из объятий коммунистического режима. А в чьи объятия - это вопрос второй. К сожалению, не увидел в конце статьи ответа на вопрос "что делать?". Опять надеяться на то, что повезет и к власти придет не самый плохой?
Ну, вы же мне не поверите, что то же самое я говорил в конце 2013-го. Доказательствами не запасся. Ни экспертом, ни знатоком не являюсь. Да и не надо быть экспертом, чтобы понимать, что революция - это плохо, а эволюция - хорошо, что насилие - плохо, а закон - хорошо, что лучше договариваться, чем воевать. Мне кажется, это прописные истины. В декабре, когда начались столкновения и захваты зданий, стало совсем ясно, что договариваться майдановцы не собираются. Многие это видели и понимали, чем это может закончиться.
Когда началось формирование отрядов "самообороны" и "Штаба национального сопротивления", ничем другим это закончиться не могло. Это уже далеко не манифестация. Я ничего не добиваюсь, я недоумеваю.
Вот и я о том же. Чему вы учили своих учеников? Что насильственная смена власти это хорошо? Я полагаю, что любому историку понятно, что это всегда кровь. Вам это понятно не было, поэтому я предположил, что вы не очень хороший историк. Говоря о том, что вы пример того, что история ничему не учит, я имел ввиду высказывание Ключевского: "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков". Вам ли, как историку, этого не знать? Когда начинался майдан большому количеству не историков было понятно, чем это может закончиться. Вам это понятно не было. Почему? Может потому, что вы плохо знаете историю? Ничего личного - просто вопросы.
Сказали бы сразу, что умничать будете, а не диалог вести, я бы и не связывался. Надоела ваша демагогия прикрываемая политологией. Согласен - "тут не школа", тут экзамены на знание предмета не сдают, тут люди общаются.
"Покажите как эти 250+ т. неграждан изменят давление в нужную сторону".
В выборах приняли участие 913491 человек. "250+ т. неграждан" составляют более четверти от проголосовавших. Вы считаете, что более 25% избирателей не окажут влияния на власть?
"Вспоминаем физику"
Не надо. Политика - это не физика, там другие законы. А опору власть себе придумает.
"порядок достижения цели"
Вы что, захват власти имеете ввиду? Какой порядок достижения может быть кроме выборов? Я уже писал выше, что я не сторонник парламентаризма, но пока другого нет, приходится использовать то, что есть. Цель - нормальная благополучная жизнь.
"ТАм смотрите внимательно - с этйо цифры у власти начинаются проблемы"
Что-то 25 лет не приходили, что же их сейчас заставит?
"правила давно написаны, и никто особо не горит желанием их под вас переписывать"
Вы как-то невнимательно читаете мои высказывания. Похоже вы вообще не воспринимаете слова оппонента. Вы не заметили, я же уже сказал: "Не будете сами участвовать в написании правил, будете жить по тем, которые написали для вас другие". Никакие правила не пишутся навсегда, их иногда корректируют в том числе под давлением избирателей. Вы призываете не оказывать давления и не участвовать в корректировке правил, а ждать, когда власть почему-то захочет сама сделать вам приятно. Не захочет! Каких вы цифр ждете? Таких как вы привели: "как только явка на выборы упадет ниже 30% , власть автоматом лишается и армии и полиции". Вы это сами придумали или есть исследования, исторические примеры?
Мы ходим по кругу. Никто не собирается с вами договариваться. Не будете сами участвовать в написании правил, будете жить по тем, которые написали для вас другие. А они, как показало время, не горят желанием учитывать ваши пожелания. И о том, что кого-то выкинут речь не идет. А вот, как сказал
Владимир Дорофеев, дверь замуровать они могут. И будете ходить через окно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№194 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Сергей Т. Козлов,
21.01.2017
01:23
Теперь не буду сдерживаться - словоблудием занимаетесь.
№186 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Сергей Т. Козлов,
21.01.2017
00:56
Чем вы предлагаете заняться из вашего ответа понятно, а вот как обустроить Латвию - ни слова. Если просто извести "фуфлогонов" и оставить всё как есть, очень скоро появятся новые "фуфлогоны". Что менять-то будем? Как обустраиваться?
№172 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Сергей Т. Козлов,
20.01.2017
23:47
Ваш ответ скорее на вопрос "Кто виноват?", нежели "Что делать?".
№115 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Александр Кузьмин,
20.01.2017
17:51
Поскольку "к исходной позиции 1991 года" вернуться невозможно, не лучше ли предлагать что-либо, исходя из современного положения дел?
№85 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Александр Кузьмин,
20.01.2017
14:54
№48 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Александр Кузьмин,
20.01.2017
13:24
Это вы о Советском Союзе? В таком случае, мы жили в разных государствах.
№24 Виталий Григорьевич Храпунович
20.01.2017
11:56
Я думаю, оголодавший народ кинулся не "в объятия западной демократии", а из объятий коммунистического режима. А в чьи объятия - это вопрос второй.
К сожалению, не увидел в конце статьи ответа на вопрос "что делать?". Опять надеяться на то, что повезет и к власти придет не самый плохой?
№89 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Дмитрий Хацкевич,
07.10.2016
23:08
№85 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Дмитрий Хацкевич,
07.10.2016
19:18
Я ничего не добиваюсь, я недоумеваю.
№75 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Дмитрий Хацкевич,
07.10.2016
14:15
Вот и я о том же. Чему вы учили своих учеников? Что насильственная смена власти это хорошо? Я полагаю, что любому историку понятно, что это всегда кровь. Вам это понятно не было, поэтому я предположил, что вы не очень хороший историк.
Говоря о том, что вы пример того, что история ничему не учит, я имел ввиду высказывание Ключевского: "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков". Вам ли, как историку, этого не знать? Когда начинался майдан большому количеству не историков было понятно, чем это может закончиться. Вам это понятно не было. Почему? Может потому, что вы плохо знаете историю?
Ничего личного - просто вопросы.
№22 Виталий Григорьевич Храпунович
06.10.2016
15:21
№268 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
09.09.2016
10:25
№263 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
09.09.2016
10:05
№226 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Андрей (хуторянин),
08.09.2016
22:10
№224 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
22:08
№219 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
21:33
№213 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
20:37
"Очевидно" - не аргумент. Мне не очевидно.
"Покажите как эти 250+ т. неграждан изменят давление в нужную сторону".
В выборах приняли участие 913491 человек. "250+ т. неграждан" составляют более четверти от проголосовавших. Вы считаете, что более 25% избирателей не окажут влияния на власть?
"Вспоминаем физику"
Не надо. Политика - это не физика, там другие законы. А опору власть себе придумает.
"порядок достижения цели"
Вы что, захват власти имеете ввиду? Какой порядок достижения может быть кроме выборов? Я уже писал выше, что я не сторонник парламентаризма, но пока другого нет, приходится использовать то, что есть.
Цель - нормальная благополучная жизнь.
"ТАм смотрите внимательно - с этйо цифры у власти начинаются проблемы"
С удовольствием посмотрю, но "ТАм" - это где?
№195 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
19:11
Что-то 25 лет не приходили, что же их сейчас заставит?
"правила давно написаны, и никто особо не горит желанием их под вас переписывать"
Вы как-то невнимательно читаете мои высказывания. Похоже вы вообще не воспринимаете слова оппонента. Вы не заметили, я же уже сказал: "Не будете сами участвовать в написании правил, будете жить по тем, которые написали для вас другие".
Никакие правила не пишутся навсегда, их иногда корректируют в том числе под давлением избирателей. Вы призываете не оказывать давления и не участвовать в корректировке правил, а ждать, когда власть почему-то захочет сама сделать вам приятно. Не захочет!
Каких вы цифр ждете? Таких как вы привели: "как только явка на выборы упадет ниже 30% , власть автоматом лишается и армии и полиции". Вы это сами придумали или есть исследования, исторические примеры?
"... странные вы , ей Богу"
№189 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
16:37
Никто не собирается с вами договариваться. Не будете сами участвовать в написании правил, будете жить по тем, которые написали для вас другие. А они, как показало время, не горят желанием учитывать ваши пожелания.
И о том, что кого-то выкинут речь не идет. А вот, как сказал Владимир Дорофеев, дверь замуровать они могут. И будете ходить через окно.
№181 Виталий Григорьевич Храпунович
→ Andrey Veliks,
08.09.2016
16:01