Всё это разговоры в пользу бедных. Или иначе вселенский плач по поводу существования произвола. Никаких попыток не то, что уж его поразить, но даже нет поползновений узнать его первоисточник и способ ликвидации.

Гримасы логики

Логика – это признанная в тысячелетиях наука. Пытливые умы, наблюдая за миром, стараются понять, почему, желаемые массами людей свобода и справедливость недостижимы, а властный произвол непобедим. В принципе логика даёт простой ответ на этот вопрос: "Найдите источник бедовых событий и заткните его. Вот безобразные случаи и не будут возникать". И все естествоиспытатели с этим вроде бы согласны и как бы берутся за поиски источника бед и болевой точки произвола, в которой его можно уничтожить.

Но, увы, уже сотни лет не могут найти ни того, ни другого. Логика и на такой провал изысканий даёт простой ответ: "Раз не найти, то, значит, не там ищете или не ищите вообще". Из этого следует, что общественные и научные представления о свободе, справедливости, произволе – ложны в своих принципах и инструментах.

Странно наблюдать отсутствие логики в мыслях не только обывателей, но и светил науки. Особенно в области социальных исследований. Каких только попыток не делается, чтобы вразумительно истолковать проблему отсутствия свободы и справедливости. Всё бесполезно. Ни одна теория или проект ни дают конкретного и достижимого рецепта решения проблемы. Погружение пытливых умов в исследование событий идёт широко и глубоко. Каждое порочное событие рассматривается под микроскопом, но не найти никак его источника, хоть ты лопни.

А что тут подсказывает логика? "Ребята, а почему вы роетесь в свершившихся событиях? То есть там, где никаких источников никогда не было, нет, и не будет. Источник события не может находиться внутри события. Он всегда вне его и часто очень далеко от самого события". А ведь и в самом деле. Если событие ещё не произошло, то, как его источник может оказаться внутри события, которого попросту нет? А если событие уже произошло, то каким образом его источник может попасть внутрь события, когда его там не было? Вот тебе и наука! Вот тебе и свобода! Вот тебе и маловразумительные, запутанные теории про политику и экономику без начала и конца! Хотя всё просто, как колумбово яйцо: http://www.k200.ru/PVK.pdf

Разумеется, Щелканову на старости лет и Салье перед смертью только этой Свободы для полного счастья и не хватало. Уж чего-чего, а у Салье на Путина компромата было выше головы, но что-то Свобода почему-то раньше не ломилась за ним. Впрочем, думайте, что хотите. Только вот в чём петрушка. Питерским делам Путина и я свидетель, да и не только я. Живых наблюдателей ещё много осталось.

А кто бы по-вашему рискнул продвинуть такой материал, кроме Свободы с её (их) шкурными интересами? Вообще-то довольно типичная реакция на скомпрометированный чем-то источник распространения информации, как исключительно недостоверной в любых случаях. Всегда ли так? Если они пытаются топить Путина, то им и порочащая правда годится. Хотя, может быть, вы в чём-то и правы. Упираться рогами не стану. Но во всяком случае, Щелканов и Салье ради Радио Свобода врать бы не стали, а это уже даёт однозначную характеристику Путину.

Не факт. Я связывался где-то в начале года с режиссёром фильма. Утверждает, что снимали на свои и до сих пор ещё не могут развязаться с долгами. Слова - это, конечно, слова, но пока что ничьи ослиные уши за этим фильмом вроде бы не торчат. А там уж, кто знает...

Вроде бы не от них и с документами в руках. Про раннюю питерскую часть и мне кое-что было слышно через тогдашних депутатов, пока Путин был там.

Пробежался сверху вниз по столбу дискуссии. Бесполезно искать сегодня деньги, украденные вчера. Событие уже произошло. Но вот прижать к стенке фактами и свидетельствами это просто необходимо. Мне понравился вот этот немаленький ролик о воровских предприятия Путина от 90-х годов и до сегодня: https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc