Ну, я не фанат фейсбука. А, донести идею можно и через СМС-рассылку более эффективно. Телефон у всех есть, а фейсбук не все читают.
"Сила любой системы определяется не количеством элементов и их мощью, а связями между этими элементам, причем настолько, что связи становятся БАЗОЙ." Если База=Идея, то получается, что при определённой силе системы она должна начать выдавать идеи автоматом. Что-то здесь не то. Либо Вы рассматриваете какой-то частный случай системы, либо погрузились в тему на столько, что мне Вас уже не догнать. В любом общем случае должна быть цепочка идея-конечный продукт. Почему Вы решили, что количество перейдёт в качество?
"Раньше на донесение идей была МОНОПОЛИЯ. "Мы же не о дефиците информации говорим. Раньше не было технической возможности. Да, и сейчас в интернете в патентах, в свидетельствах столько идей лежит, но что-то ими никто особо не спешит воспользоваться. А, это уже вопрос, как управлять этими идеями? Нет, что-то у Вас не до конца проработано. И вот ещё: "Материализуют обычно что? Идею. Получается, что деньги — это идеальная сущность." Я бы заменил в цитате идею и деньги на ВРЕМЯ, тогда всё встаёт на место. Время - самое ценное и неотъемлемое, что есть у человека. На "время" можно пересчитать что угодно, в том числе и идею и деньги и т.п. Его можно измерить. Оно универсально для всех людей. Идеальная валюта.
Да, я не собираюсь ничего доказывать, хотя бы потому, что доказательная база лежит в тех же источниках, что и эта новость.
Откройте новостные сайты Ингушетии, Дагестана, почитайте новости. Там взорвали, там убили и так каждый день. Там идёт тихая война. Если внимательно прочитали комментарии по ссылке, которую я давал, то знаете, что к ним не просто так приехали. Сначала обезвредили несколько боевиков, а уже они рассказали про схроны и т.д. Вот и начали их раскручивать пока не вышли на Местоевых и Ко. Вы взяли одну статью, а Вы почитайте местную прессу, о чем думают люди, полазьте по местным форумам окунитесь в события. Это даст определённую картину событий и атмосферы. А так, по одной статье о чём-то судить неправильно.
Вы не ответили на мой пост №208. Не убедили. Закинуть пост в интернет можно, только 99,9% его проигнорируют в силу удалённости от места событий. Если использовать более специализированный ресурс, то даже в случае успеха речь идёт о десятках до сотен человек активистов. Короче это не то.
Если рассматривать интернет как систему связей, где база, в чём сила? Может определение какое дадите сначала.
Что-то не нашёл определения "сила системы", и что за "систему" Вы имеете ввиду. Что подразумевается под "Базой"? Базой чего?
"Вон в голове человека десятки миллиардов нейронов. Чем больше связей между ними, тем более умен человек. Фейсбук - это аналог связей между нейронами." Вы намекаете на коллективный разум?
"Четыре точки - это просто четыре точки. Если их связать между собой, то получается уже четырехугольник! А можно связать и так, что получится с десяток фигур." И что это даёт? Без осмысления эти фигуры ничего не означают.
Берём интернет - очень много связей. В чём сила и где база?
М-да-а... Для меня идея высокого порядка это конструкционные материалы, технологии, то что двигает цивилизацию и без чего не будет того о чём говорим. А фейсбук - убери, ничего в мире не изменится. Тогда уж Google привести в пример, тут хоть алгоритмы нужны.
Согласен, идею может предложит и самоучка, простой человек, скажем слесарь или токарь, но какой уровень у этой идей будет. О ядерных реакциях они точно ничего не предложат. Про модельеров, у них может быть врождённое чувство вкуса, но знать какие цвета сочетаются, а какие нет, какие-то приёмы, без опыта или обучения явно не узнать.
Вот как раз мысли у человека без образования, а идею, которая потом будет чего-нибудь стоить может предложить учёный или образованный человек, и кстати получение образования это тоже получение типа услуги (ролик посмотрел, только посложнее будет и интереснее).
Пример на Вашем случае. Во сколько ЕС обходится Ваша экономика (дотируется). Убираем чиновников и соответственно расходы на них, делим дотации на количество жителей Латвии - это Ваш доход который Вы можете получать напрямую, а не через государственные институты. Упрощённо, но принцип такой.
Теперь более менее понятно. Вы говорите о смене мотивации, т.е. хочешь получить денег - закончи институт, напиши гениальную статью и т.д. Тогда надо было сразу в начале определиться, что не нужен будет физический труд, а умственный очень даже будет нужен. Тогда понятнее было бы.
-"Итак, появляется 1 миллиард безработных. Идет их условно говоря сканирование (очень условно) на предмет определение их потенциала." Нереально. Нет инструментария, не тесты же сдавать. И потом сегодня у меня нет идеи, а завта есть. Нет - не то. В этом плане БОД реальнее, А вот потом, после реализации идей можно корректировать БОД за идею.
Нет. Вы не поняли - это не социальное пособие. Это Новая экономика. Пособие нужно, чтобы рабочий нашёл быстрее работу и это расходы государства. В идеале это должно стимулировать экономику, т.е. превратиться в доход.
Во-первых, мне статья понравилась, хотя она действительно довольно туманна.
Во-вторых, здесь есть статья на эту тему со всеми пояснениями. Поэтому, как бы мой вопрос снимается сам по себе. Просто хотел помочь на примере разобрать предмет обсуждения.
Мне же интересен процесс перехода к новой экономике.
Вот, например, появился 1 млрд. безработных, которые ранее участвовали в экономике. Дальше что?
Это потому, что они не участвуют в производственной цепочке и цель государства вернуть их на работу. В случае, описанном, автором меняется система ценностей. И целью государства становиться не создание рабочих мест, а создание платежеспособного спроса на рынке, т.к. всего будет завались и это надо куда-то деть. Правда в таком случае возникает вопрос необходимости самих денег. В любом случае изменится система ценностей и мотивации к труду.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№243 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
13.06.2016
18:31
"Раньше на донесение идей была МОНОПОЛИЯ. "Мы же не о дефиците информации говорим. Раньше не было технической возможности. Да, и сейчас в интернете в патентах, в свидетельствах столько идей лежит, но что-то ими никто особо не спешит воспользоваться. А, это уже вопрос, как управлять этими идеями? Нет, что-то у Вас не до конца проработано. И вот ещё: "Материализуют обычно что? Идею. Получается, что деньги — это идеальная сущность." Я бы заменил в цитате идею и деньги на ВРЕМЯ, тогда всё встаёт на место. Время - самое ценное и неотъемлемое, что есть у человека. На "время" можно пересчитать что угодно, в том числе и идею и деньги и т.п. Его можно измерить. Оно универсально для всех людей. Идеальная валюта.
№293 Анатолий НСК
→ Ритас Намейсис,
11.06.2016
18:30
№237 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
11.06.2016
18:17
№208 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
11.06.2016
13:16
"Четыре точки - это просто четыре точки. Если их связать между собой, то получается уже четырехугольник! А можно связать и так, что получится с десяток фигур." И что это даёт? Без осмысления эти фигуры ничего не означают.
№206 Анатолий НСК
→ Владимир Чугреев,
11.06.2016
12:57
№291 Анатолий НСК
→ Ритас Намейсис,
11.06.2016
12:25
№191 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
11.06.2016
10:01
№142 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
10.06.2016
16:17
№137 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
10.06.2016
15:56
№133 Анатолий НСК
→ Дарья Юрьевна,
10.06.2016
15:50
№128 Анатолий НСК
→ Lora Abarin,
10.06.2016
15:45
№118 Анатолий НСК
→ Lora Abarin,
10.06.2016
15:29
№115 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
10.06.2016
15:26
№190 Анатолий НСК
→ Елена Ведута,
10.06.2016
15:13
№107 Анатолий НСК
→ Lora Abarin,
10.06.2016
15:07
№104 Анатолий НСК
→ Lora Abarin,
10.06.2016
14:56
№101 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
10.06.2016
14:49
№100 Анатолий НСК
→ Борис Мельников,
10.06.2016
14:42
№95 Анатолий НСК
→ Инна Дукальская,
10.06.2016
14:31
№90 Анатолий НСК
→ Павел Бернович,
10.06.2016
14:23