Ежали далече путь держать - так да.

Я смотрю не так близко, а более отстранённо - в контексте цивилизации.
Вся эта возня - Вова Путин, Барак Обамов - это всё частности.
Общий принцип именно тот - общая договорённость для безопасности.
А уж хто там пыхтит на стремянке - мелкие и, в свете эпох, несущественные детали.

Ну что ж поделать - наивный.
Растение. =)
Нас не режут, однако ж, ещё и потому, что была сообща организована данная безопасность, а не только потому, что некто сильно от сытости довольной снизошёл.
А чтобы организоваться вот так - нам пришлось договориться.

Не спорю, соглашусь.
Но гражданка вопрошала в поветра - "где ж у нас такое".
Дык вот там такого - ешь не хочу.

Там же шЫрина горлышка и всё такое. =)

Есенин, возможно.
.
"

утро встанет над городом солнца

безупречно как солнечный cвет

пусть окрасит по краю оконца

ночи нет, страха нет, боли нет

"

Чот перебор под конец с восклицаниями "российский Крым", "Крым российский".
Сахарин.
А по поводу - "где ж тот Левиафан, запущенность" - так вы в Забайкалье езжайте или в другой депрессивный регион. Найдёте.
.
В остальном - хорошо отдохнули и ладно.

Соглашусь.
Поляки опасны.
С ними - ухо востро.

Хм.
На первый взгляд данное изречение кажется красивым и благородным.
Но, если начать задумываться - а разве построили бы мы цивилизацию, где первый встречный не режет другому глотку за приглянувшуюся вещь, если бы не научились договариваться, просить и удовлетворять просьбы?
Считаю, следует оставить эту поговорку там, где она родилась.
Нам она если и подходит - то в крайне узком луче ситуаций и моментов.

Ну вот не было в машине пустых бутылок.

Это иллюзия человека, простите, не способно выпрыгнуть из плоскости жизни, в которой есть религия, церковь и попы.
Что ж - у каждого свои слабости.
А я вот вполне представляю себе цивилизацию БЕЗ этой заразы.
Мы вполне способны справиться с чуждым влиянием сами при должной организации процесса.
Прецедент был при СССР, качество воспитания показывало громадные перспективы.
Что ж - не успели.
Ништо, не последний раз.

Посыл статьи идеологически верный, но товарища Автора всё время утаскивает в разные крайности:
.
1. Чтобы защищать общество от пидорасов - вовсе не обязательно устраивать всякие там церкви (в православии, иудаизме, исламе - так же, как и в католицизме-протестантизме, полно половых вырожденцев), достаточно вести верную "агитацию и пропаганду" супротив извращенцев, всячески отслеживать и препятствовать тлетворной деятельности генетических уродов.
2. Католическая церковь выпалывала катаров и иже с ними вовсе не потому, что они, дескать, были грешны. Папству, всего навсего, не были нужны конкуренты. А уж понаписать книжек о прегрешениях бывших противников - ну, это, по нашему времени, так, вообще - примитивно и простенько до скукоты. Никого не удивишь.
3. И, опять же, в тексте жЫрно виднеется попытка подменить понятие "здоровое общество" понятием "защита христианства" (иудаизма, ислама, любой религии), которое, будто бы, не обгадилось ранее в разных видах и всё ещё является моральным ориентиром для большинства. Это, как мы знаем, откровенная ложь, ибо любая современная религия развращена, растлена и вовсе не является тем путеводным маяком, что была в начале своего пути.

Тогда что вы тут сейчас делаете?
Тут дискуссия за против пидорасов. =)

Да, когда из машины до ветру не выйти - это ещё то тортуре.
Рыли!

Хм.
У нас токмо русский и белорусский. Белорусского почти нет. Не котируется.

Не, мне ближе химия - биология.

Кунст.

Ну да, не смотря на тупейшее разделение Сербии с Косово, майка, и впрямь, провокационная.
Стоило ожидать.
Или это искусственно созданный инфоповод?