Не спешите ли "расширять", мил человек? Мне "достаточно" того, что он себя считает НЕ дураком. Таких людей немного, как ни покажется странным это утверждение. Было бы интересным поговорить. А то, вот, надоело считать себя умным - оно и опасно. Смеюсь (частично).
Споткнулся на слове "точно". Люди, которые, пусть даже что-либо очень малое, знают точно... это интересные люди. Появляется соблазн попаразитировать, т.е. узнать что-то несомненное. Вопрос: Вы только этот факт (недостойная доверия российская пропаганда) уверенно знаете или ещё что-то? А может "всё" знаете точно.
Простите, но, как говорят в Сети, улыбнуло. Представил себе бабушку, которая одновременно историк, археолог, лингвист и вообще - энциклопедист широчайший. Потом остановился-задумался: а может, внук несколько излишне, э, доверчивый? Нет, бабушка это - о! - это бабушка, но... Но - фраза оборвана. С намёком, что ещё есть немало умных людей, которые помогли сформировать столь категоричное утверждение, нет?
Февральское "нечто" можно назвать революцией относительно форм власти (от монархии к республики), но никаких, или почти никаких изменений форм собственности не произошло. Но Вы упорно не обращаете внимания на октябрьский, э, переворот. Который, если рассматривать промежуток где-то с собственно переворота до... 29? - когда сменилась окончательно "система собственности". Т.е. ликвидация частной собственности случилась, во всяком случае процентов на 90. Т.е. это уже революция в основах. В 91-м (не вмиг) возврат к частной собственности, т.е. контреволюция. Насколько нагло, с каким масштабом ограбления и кого - это уже иная тема. Насколько здесь существенна реституция? Надо подумать. А вообще-то, здесь нужно более обстоятельно разбираться. Я только обратил внимание на некоторые некорректности (сначала Вы уверенно сказали, что произошла революция сверху, сейчас говорите, что "уж точно не революция и не контрреволюция" - со вторым я продолжаю, э, не соглашаться).
При чём здесь "упоминаемые" (и крайне неуважаемые мной)? Социализм (с оговорками) сменился на капитализм (также) - т.е. возврат. То есть, если ранее была революция, со сменой капитализма на социализм, то... Впрочем, с терминологией не всё так просто.
А либерально-буржуазно-вроде-как-демократическая... там ещё интереснее.
Упоминание ЗАГСа вызвало светло-грустные воспоминания... Был влюблён в однокурсницу, из паралельной группы. Но, э, платонически. И вдруг (дело было на 2-ом курсе, 67-й год) она как-то сама подходит и говорит: "Ты не смог бы пойти со мной в ЗАГС?". ... хоть был довольно крепким парнем, но чуть не упал в обморок. Она-то понимала, что я "неровно дышу", но, вредина, сделала ещё и паузу. Оказалось, хотела купить модные туфли, а от ЗАГСа это было возможно. Поход, правда, сорвался. Но на третьем курсе она вышла замуж за кандидата. Чуть ли не трагедия была. Впрочем, тогда и почти без "чуть".
Да, а эти негодяи - типа нечаевых-рыжковых-грефов и им подобных, не говоря уж о чубайсах - заслуживают усиления определения Ленина. Хотя, как говорится, кого Бог хочет наказать, того лишает разума. "Друзья рынка" наговорили уж столько... дискредитировали ими же провозглашаемое донельзя. Но ещё важнее, ЧТО они натворили. Отвечать придётся.
По поводу высказывания Ленина об интеллигенции как-то слышал такое мнение, что он сказал: "та часть интеллигенции, которая не поняла сути революционных преобразований, есть ...(то самое)". Это бы поменяло "дело", но подтверждений такого уточнения больше слышать не пришлось. Впрочем, не искал особо. А вообще, переиначивание слов - довольно широкое явление. Скажем, "красота спасёт мир" на самом деле звучит так: "Ах, если бы красота была добра - всё было бы спасено". Тут смысл "несколько", э, иной - совсем другой смысл, нежели обычно вкладываемый. "Рукописи не горят" - Михаил Афанасьевич имел в виду не буквальный смысл. Когда у него сгорела рукопись, он восстановил её по памяти. Т.е. то, что очень важно, то может быть восстановлено. А рукописи горят, и ещё как. Впрочем, не настаиваю. Это так, запомнилось.
Наслаждение от гибели людей?!.. Ах, да - эстетическое. Мастерство художника, то-сё. А когда просто, - просто фото - "Донецкая мадонна с ребёнком"? Ну, я это "так".
Смелый был парнишка, коль учительницу да на три буквы. И ныне, судя по псевдониму, - не робкого десятка. Вот свербит - уравниловка, ходьба строем, Путин и т.п. - так, надо их в пух и, желательно, в прах. Нет?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№195 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Владимир Хабаров,
28.03.2016
21:08
Мне "достаточно" того, что он себя считает НЕ дураком. Таких людей немного, как ни покажется странным это утверждение.
Было бы интересным поговорить. А то, вот, надоело считать себя умным - оно и опасно.
Смеюсь (частично).
№187 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Михaил Гильмaн,
28.03.2016
20:50
Люди, которые, пусть даже что-либо очень малое, знают точно... это интересные люди.
Появляется соблазн попаразитировать, т.е. узнать что-то несомненное.
Вопрос: Вы только этот факт (недостойная доверия российская пропаганда) уверенно знаете
или ещё что-то?
А может "всё" знаете точно.
№184 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Борис Бахов,
28.03.2016
20:40
Представил себе бабушку, которая одновременно историк, археолог, лингвист и вообще - энциклопедист широчайший.
Потом остановился-задумался: а может, внук несколько излишне, э, доверчивый?
Нет, бабушка это - о! - это бабушка, но...
Но - фраза оборвана. С намёком, что ещё есть немало умных людей, которые помогли сформировать столь категоричное утверждение, нет?
№183 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Юрий Васильевич Мартинович,
28.03.2016
20:28
и
знающего про судьбу Олеся Бузины.
№357 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ unknown ,
29.02.2016
16:32
Но Вы упорно не обращаете внимания на октябрьский, э, переворот. Который, если рассматривать промежуток где-то с собственно переворота до... 29? - когда сменилась окончательно "система собственности". Т.е. ликвидация частной собственности случилась, во всяком случае процентов на 90.
Т.е. это уже революция в основах.
В 91-м (не вмиг) возврат к частной собственности, т.е. контреволюция.
Насколько нагло, с каким масштабом ограбления и кого - это уже иная тема.
Насколько здесь существенна реституция? Надо подумать.
А вообще-то, здесь нужно более обстоятельно разбираться. Я только обратил внимание на некоторые некорректности (сначала Вы уверенно сказали, что произошла революция сверху, сейчас говорите, что "уж точно не революция и не контрреволюция" - со вторым я продолжаю, э, не соглашаться).
№355 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ unknown ,
29.02.2016
14:58
Социализм (с оговорками) сменился на капитализм (также) - т.е. возврат.
То есть, если ранее была революция, со сменой капитализма на социализм, то...
Впрочем, с терминологией не всё так просто.
А либерально-буржуазно-вроде-как-демократическая... там ещё интереснее.
№352 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ unknown ,
29.02.2016
13:54
№350 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Лилия Орлова,
29.02.2016
13:12
Ну, я это так. Простите.
№349 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Лилия Орлова,
29.02.2016
13:07
Был влюблён в однокурсницу, из паралельной группы. Но, э, платонически.
И вдруг (дело было на 2-ом курсе, 67-й год) она как-то сама подходит и говорит:
"Ты не смог бы пойти со мной в ЗАГС?".
... хоть был довольно крепким парнем, но чуть не упал в обморок.
Она-то понимала, что я "неровно дышу", но, вредина, сделала ещё и паузу.
Оказалось, хотела купить модные туфли, а от ЗАГСа это было возможно.
Поход, правда, сорвался. Но на третьем курсе она вышла замуж за кандидата.
Чуть ли не трагедия была. Впрочем, тогда и почти без "чуть".
№186 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Александр Кузьмин,
29.02.2016
05:55
Хотя, как говорится, кого Бог хочет наказать, того лишает разума. "Друзья рынка" наговорили уж столько... дискредитировали ими же провозглашаемое донельзя.
Но ещё важнее, ЧТО они натворили. Отвечать придётся.
№185 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Александр Кузьмин,
29.02.2016
05:48
слышал такое мнение, что он сказал:
"та часть интеллигенции, которая не поняла сути революционных преобразований, есть ...(то самое)".
Это бы поменяло "дело", но подтверждений такого уточнения больше слышать не пришлось. Впрочем, не искал особо.
А вообще, переиначивание слов - довольно широкое явление.
Скажем, "красота спасёт мир" на самом деле звучит так:
"Ах, если бы красота была добра - всё было бы спасено".
Тут смысл "несколько", э, иной - совсем другой смысл, нежели обычно вкладываемый.
"Рукописи не горят" - Михаил Афанасьевич имел в виду не буквальный смысл. Когда у него сгорела рукопись, он восстановил её по памяти.
Т.е. то, что очень важно, то может быть восстановлено. А рукописи горят, и ещё как.
Впрочем, не настаиваю. Это так, запомнилось.
№184 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Василий Шеварах,
29.02.2016
05:25
№183 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ доктор хаус,
29.02.2016
04:11
Ах, да - эстетическое. Мастерство художника, то-сё.
А когда просто, - просто фото - "Донецкая мадонна с ребёнком"?
Ну, я это "так".
№182 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ доктор хаус,
29.02.2016
04:04
И ныне, судя по псевдониму, - не робкого десятка.
Вот свербит - уравниловка, ходьба строем, Путин и т.п. - так, надо их в пух и, желательно, в прах. Нет?
№181 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Jurijs Aleksejevs,
29.02.2016
03:41
№159 Фёдор Фёдорович Булгаков
→ Игорь Чернявский,
28.02.2016
14:48