Такое впечатление, что вы из паралельной (перевёрнутой) реальности:)) Вот это про помещиков и "кулацкие хозяйства" показательно..
Патриотизма крестьян стараниями ваших сторонников уже давно в России не наблюдается, вместе с самим крестьянином и обещанной ему почти 100 лет назад землёй. У вас всё получилось, поздравляю..

Эк вас пробрало! От 2 декабря 1916 года, в тоже время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке, об этом ваш свисток дежурно промолчал. Никто грабить крестьян не собирался! Зато другой красный свисток не стал скрывать свои намерения :
«Это еще не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете прийти ко мне и сказать «мы голодаем».

А вы не теряйтесь, ведь коллективные хозяйства и хаос в деревне при Советской России стали возникать начиная с 1918 года. Да и продразвёрсткяа была введена советами  в период Гражданской войны, 11 января 1919 г. ("Декрет о введении продразвёрстки на хлеб"). Об "успехах" этой программы вы, надеюсь, слышали.
При определении размера развёрстки исходили не из фактических излишков продовольствия у крестьян, а из потребностей в продовольствии армии и городского населения, поэтому на местах изымались не только имевшиеся излишки, но очень часто весь семенной фонд и сельхозпродукты, необходимые для питания самого крестьянина. А чего их жалеть, ведь крестьянин для гегемона классовый враг (в лучшем случае, попутчик). В докладе члена коллегии Самарского губпродкома А. В. Зуева в Бугульминский уисполком о причинах восстания, датированном апрелем 1920 г. Как «старый продовольственник», А. В. Зуев заявил: «Прежде всего, конечно, возникает вопрос, какой характер носили крестьянские восстания, действительно ли они были «кулацкими», как отмечено в печати. На это я, по долгу революционной совести, не боясь упреков и осуждений, должен прямо сказать, — нет, это не происки кулаков, а стихийное движение широких трудовых крестьянских масс, выражающих недовольство и протест. Кулаки теперь явление довольно редкое в деревне; былое влияние их на население отошло в область преданий, только по старой привычке пугают ими обывателя, как детей букой, или ищут в них причины разных неудач». На самом деле, основной целью восстаний было не выдвижение требований изменения государственной политики, а полная ликвидация власти большевиков. Коммунисты в глазах народа выглядели не как политическая сила, которая отстаивает права низших сословий, а как сборище грабителей, которым за три года удалось довести некогда богатое государство до полнейшей нищеты. Крестьянство Сибири и Кубани требовало немедленного установления крестьянской диктатуры, денационализации промышленности и созыва Учредительного собрания. Однако, уже к лету 1921 года, восстания были подавлены дивизиями Буденного, Фрунзе и Тухачевского. Большевики применяли к протестующим, характерные для себя методы наказания: расстрел и ссылки в Сибирь.
Отметился и сам идейный вдохновитель..
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам
Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решит. бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже.
(РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6898 – автограф).
Этой сволочи надобно было непременно задушить работящих и кормящих Россию (кулаков). Тех самых фермеров, которых сегодня выискивает правительство Медведева.
А бежали действительно массово, благо паспортную систему ввели только в 32 году. Да и из армии возвращаться в такую деревню (с коллективизацией никто не собирался). Однако, нашли способ задержать..
Про численность населения сюда http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/nz/nz-52.htm
Белые тоже требовали платить продовольственный налог и проводили мобилизацию, а как иначе? Однако, белые-военные себя у власти видели лишь на начальном этапе. Строить страну и экономику должны были другие люди. А.И. Деникин главная цель – "свергнуть большевиков, восстановить основы государственности и социального мира, чтобы создать… необходимые условия для строительства земли соборною волею народа". Суть всех деклараций белых по аграрному вопросу – основному в социально-экономической жизни России начала XX в. – сводилась к признанию за крестьянством ведущей роли в послевоенном хозяйственном развитии. "Новая Россия должна быть построена на крестьянстве… Неуклонно и самобытно движение крестьянства. Задача русской власти не разрушать и расшатывать, а созидать и поддерживать всех, кто ведет страну к возрождению и основанию на подлинно народных, крестьянских началах", – говорилось в передовой статье N 1 газеты "Крестьянский путь", выходившей в Крыму в 1920 г .
Об этом же было сказано в "Записке о направлении аграрной политики", составленной членами правительства Колчака в Омске в начале 1919 г .: крупное частновладельческое хозяйство "должно уступить свое место крестьянству, без опоры которого немыслимо никакое будущее Российского государства". В широком изложении можно посмотреть здесь http://www.officer-prav.narod.ru/bel_alter.htm
Почувствуйте разницу..

Мне кажется, что вы как раз показательный случай традиционной нетерпимости от русской-советской ментальности. К сожалению, слушать и слышать оппонента дано не всем. И неважно в какой постсоветской стране вы живёте. Вот в Прибалтике и на Украине не хотят слышать стариков, вспоминающих Союз и свои победы. А ведь они тоже право имеют, и даже если ошибаются. Однако, гораздо проще их спалить заживо или пригрозить посадить за непризнание оккупации, чем услышать. Другие напрочь затоптали оппозицию, снова сваливщись к единственно верному пути партии и вождю. Это пройдёт..
Вот и вас ведь никто не заставляет смотреть Малышеву, а кому-то нравится. Я вот не смотрю, и "новость" эту узнал от вас.. Мир не чёрно-белый, у него много оттенков. Важно, чтобы каждый нашёл свою собственную комфортную нишу. Тут важно другое, найти границы допустимого..без спешки и глупого копирования соседей, живущих совсем в другой реальности.

Валерий, Вы подняли очень важную тему и правильно, предположу, расставили акценты. Я когда-то, вернувшись с флота, поступил на 1курс универа жёстким мужланом (специфика). А тут какие-то "голубые" однокурсники..Однако, жизнь дважды научила меня смотреть на подобные вещи иначе.
Первый раз "становление" произошло буквально на моих глазах. Замечательный, умный, женатый (дочь) парень "корячился" с нами (служивыми быками) на сортировке во время студенческой картошки. Он был болен, но не жаловался и упирался до последнего. После картошки слёг в больницу надолго, и ушёл в академ на 2 года. Потом развёлся. После универа встретил его случайно, а он какой-то напомаженный, излишне опрятный.. и испуганный. Потом мне сказали, что он живёт с финном.. Моим другом он быть не перестал. Жаль я не смог ему об этом сказать.
Второй раз моим соседом по коммуналке в Москве оказался Сергей. Это ещё был совок и "голубые" прятали свои наклонности (а он был как раз такой). У Серёги была лежачая мама и он за ней трогательно присматривал, как за ребёнком(отец их бросил). Носил мыть в ванную, готовил еду, ухаживал потрясающе. Сам никогда не отказывал соседям в помощи. Отзывчивый и добрый человек. Оказалось, что будучи ребёнком, он неплохо танцевал, и плохие люди "использовали" беззащитного ребёнка.
Оба раза изменения произошли независимо от желания людей. Разве можно их винить? А ведь кто-то просто рождается с подобными отклонениями, в чём их вина? Однако, я не могу принять как, скажем, в Германии, люди делают выбор в пользу той или иной ориентации. Мне кажется, что в условиях «излишней свободы нравов» (моё личное мнение), в момент, когда молодым и неопытным особям очень хочется выделиться в среде себе подобных, они зачастую делают неосознанно (!) неправильный выбор. Например, в классе немецкой гимназии, где училась моя дочь, мальчик-пятиклассник встал однажды и заявил, что он не будет слушать учителя по половому воспитанию, т.к чувствует себя геем. Одноклассники из числа польских, украинских и русских переселенцев моментально пересели на другой ряд.. Учительница тотчас освободила его от занятий, и директор назначила отдельного преподавателя, согласно его «профилю». А как она могла поступить, если в школе на перемене ученики ежедневно видят «воркующую» на подоконнике парочку учителей-геев. Реакция родителей мальчика.. никакая. Может я совсем совок, но если отец и мать даже не пытаются разобраться..навевает. А ведь «мелкий» не имеет пока никакого представления о том, о чём так гордо и смело заявляет перед одноклассниками. По своему личному опыту знаю, что втайне реакция большинства немцев на подобные отклонения вполне соответствует нашей, российской. Только они посмеиваются втихаря, не пытаясь оскорбить и загнобить «оступившегося» или страдающего каким-то недугом. Так вот, нам равнодушно смотреть на пропаганду (в том числе и через гей-парады), пожалуй, неверно. Нужно найти разумный компромисс..

Ха, да вы не знаете элементарного. Ведь пообещав, землю крестьянам не дали (их загнали в колхозы). Колхозникам паспорта не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток) . Так что крестьяне были даже более крепостными , чем при царизме (до отмены крепостного права 1861 года). Лишь в 1974 году началась поэтапная законная отмена крепостного права в СССР. Полная паспортизация началась, однако, лишь 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов. Однако, к этому времени крестьян-кормильцев в России уже не осталось. Ваши сторонники "справились".. А ведь до революции мировые цены на продукты определялись на ярмарке в Нижнем Новгороде..Поздравляю!

Речь вообще не обо мне, "свидомом и поляком", речь о вашем отношении к гражданам Украины, которые для вас лично чужие потому как лугандоны и кацапы. Вы их благосклонности и понимания лучше ищите, чтобы снова не попасть под раздачу..
По мне, вообще нечего было соваться России в Донбасс и Луганск. Самих жителей всё устраивало, массовых демонстраций против майдана не наблюдалось. Почему ребята из России должны были умирать за нежелающих постоять за себя? Подставлять свою экономику.. Только меня никто не спрашивал. А сегодня Россия просто обязана защитить, раз уж встряла.
А вам стоит научиться договариваться с сильными мира сего, и поменьше гонора, стоя в позе Воробьянинова. Вот построите привлекательную страну, все к вам сразу и прибегут. Удачи!

Не хочу идеализировать белых, они были разные. И, возможно, это и стало главной ошибкой. Да и свержение царя они организовали. Как же, народ надо было лелеять. А он напился, и стал резать своих благодетелей.
Однако, даже если смотреть совсем со стороны, то довериться умному и работящему целесообразнее, чем необразованному и жаждущему земли, заводов и мира. А вот это про угнетателей и кровопийц ложь уже совсем конкретная. Достаточно знать, что дед ильича был крепостным, отец дослужился до потомственного дворянства, а внук развалил страну. Да и белые генералы: Деникин был солдатский сын, Корнилов - сын простого казака, Алексеев тоже из солдатских детей, Кутепов - сын лесника и т.д. Можно было в России подняться, но гораздо проще просто купиться на халяву (грабь награбленное) и получить всё не напрягаясь. Этой слабостью и воспользовались интернационалисты.
Относительно единой и неделимой, так это реальность. Вся жизнь борьба. Как только началось массовое одеревенщивание русских, стержень сломался. Другой вопрос, что сам стержень в центре должен соответствовать.. А вся жизнь борьба! И с практической точки зрения разделение русских идёт в копилку оппонентов. Правда, чтобы усвоить это, нужно понимать, что благополучие одних строится и на слабости других. Не надо идеализировать. Это борьба на выживание, эволюция в действии. А патриотизм это только инструмент.

Чтобы держаться от вас подальше (неважно с Россией или без) достаточно проанализировать лексику. "Лугандоны-кацапы" вам чужие..Замечу, это ваш собственный выбор!

Не соглашусь с Вами в оценке патриотизма белых и красных.  Если белые были "за единую и неделимую", то красные вообще были интернационалистами, у них не было Родины (конечная цель-мировая революция). Да и само содержимое пломбированных вагонов было профинансировано в Германии (читать изменники Родины).
К тому же понимание патриотизма Швондерами и Шариковыми тоже различалось и различается сегодня (интерес разный).
Белые же это цвет нации, умные, образованные и работящие русские (всех национальностей). Они прекрасно понимали, что вся жизнь борьба. И естественно, что они смотрели глазами Столыпина: "Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы". Навоз, засеянный ленинской национальной политикой, сегодня дал обильные всходы..

Увы, вы правы. Успокаивает только то, что горе-патриоты из Латвии к России никакого отношения не имеют. Они живут днём вчерашним..а может и позавчерашним.

Спасибо! Как всегда возражений по существу не будет:)) И дурь действительно виднее..

Юрий, предположу, что автор внутренне с вами согласен (на), но вслух об этом никогда не скажет. Для вертикали, предположу, люди принимающие решения в экономике страны, всего лишь наёмные работники, призванные хоть как-то приблизить реалии мировой экономики к запросам власти. И эти работники понимают, что в случае неудачи на них укажут пальцем. Это ведь они либероиды, 5 колонна, наймиты госдепа, евреи..и геи. Однако, это именно те люди, которые борются за Россию реально..

Забавная у вас статистика, 0+0-2= -2 положительный отзыв
Я выбрал +4+5= +9 - в пользу негативной оценки
Теперь почему я это всё выложил. Перед тем, как начать что-то обсуждать внимательно изучаю сам предмет (из разных источников). Прочитать заглавие и первую строчку (как это делают большинство имхоаборигенов) мне недостаточно. В данном случае, ученики (последователи) оценивают своего учителя негативно. Зато "всё время её ждут в правительстве". Как думаете, там её услышат? А студенты это те самые люди, которые знают его лучше всех..и они за ним не пойдут.
По существу, автор (моё скромное мнение) патриот своей страны и не прячется от трудностей. Только мыслит он, как технократ. В вертикали же, несменяемой и неподсудной. А значит, вороватой и неповоротливой, главным остаётся "человек слаб". Не получится, предположу, вытащить страну, опираясь исключительно на достижения в области технологий, с таким принципом формирования кадров. И вот эти цитаты людей, нанёсших своей идеологией столько вреда России, просто неуместны. В Германии даже именем фюрера детей никто назвать не посмеет (в щколе сами дети заклюют). А у нас триколор, двуглавый..и эти мерзавцы.

Уважаемый Владимир, а почему народ не может узнать что о своём преподавател думают её собственные ученики? Те самые, которые должны были бы быть её ярыми сторонниками.
Товарищ теоретик, с себе подобными, поставили в неприличное положение мою страну. Довольно с них, в сад..

Даже примитивные неуки должны были бы знать, что указанные балбесом с бабочкой страны объявили войну Германии 3 сентября. А т. Сталин напал на Польшу только 17го..
А задачей Англии и Франции было стравить между собой двух варваров, и у них всё получилось. Жаль, что заплатить за всё  пришлось именно нашим дедам..

Ну да, ведь это моя непреодолимая тяга выгнала на улицы горе-патриотов и написала "мои добровольные помощники вышли на улицы европейских городов и начали приставать с разными-всякими неприличными вопросами к «нашим западным партнёрам» :)))
"Эффект агрессивной русофобской пропаганды"-однозначно!

Мне кажется, скорее плохо понимающий латыш примет мною написанное на чужом для него языке, чем вы признаете мою правоту на родном.

Такое впечатление, что вы способны осилить только заглавие и первую строчку. Так бывает:))

Виноват, а что было нападение извне? Или всё же сторонники США что-то не поделили между собой? Восток дело тонкое..
Американский сенатор Рэнд Пол заявил, что американский посол в Ливии Кристофер Стивенс не только курировал поставки оружия сирийской оппозиции, но и занимался для неё набором джихадистов. При этом, по словам сенатора, сирийские боевики состоят большей частью из членов террористической организации «Джабат ан-Нусра», имеющей отношение к Аль-Каиде. Со ссылкой на бывшего госсекретаря Хилари Клинтон сенатор добавил, что за неделю до убийства в Ливии американского посла из страны было отправлено судно с крупным грузом оружия, и США об этом знали. А также, что представители США встречались с капитаном корабля и он сообщил им о перестрелках между боевиками, не поделившими между собой оружие.