Вы, настоящий полковник! Очень требовательный к себе и своей семье. К сожалению, не всем дано, даже обладая глубокими познаниями, изложить материал кратко и доступно, удовлетворив все запросы родителей. Есть школьная программа, увы..разные дети. Это же не гимназия с филологическим уклоном. Только там ваш ребенок будет знать цвет костюма Чичикова и как звали детей Манилова. Кстати, именно такие вопросы задали мне на вступительном экзамене. Поэтому, отнеситесь с пониманием к "пробелам" учительницы и своего внука. У вашего внука все получится, ведь у него есть замечательный дед..
Абсолютно с Вами согласен. Обратите внимание, люди напрочь не хотят признавать свою криворукость ( все, без исключения) и норовят повесить все проблемы на внешнего врага. Прибалты, украинцы на русских. Ну, вертикаль представляет крупную державу, поэтому госдеп подходит как нельзя лучше. Пипл хавает..
Борис, неужели вы вот этому всему поверили? Вот я ярый противник вертикали, но ведь это откровенная ложь. Литва самостоятельная просПала собственную АЭС, которая могла кормить страну еще долго. НПЗ продала в минус себе, фантастика! Суда в порту продавали за 1 $, чтобы русским не достались. Клайпедский порт, только что модернизированный на средства Союза, мог бы быть задействован на 100% и сейчас. Заводы растаскивали и продавали станки на металлолом(впрочем, как и в России). И это все делали русские? Чушь, собачья. Они, как и большевики, должны были Сами все развалить. И они успешно справились с этой задачей. А виноваты, конечно, в Москве :))
Вы меня не слышите совсем, я ведь однозначно признал право стран выбирать как жить им самим. Сам давно выбрал Россию, как место, где мои дети найдут себе подобных. Ваша дочь Англию. Слабый же предпочел раствориться в слабых. Если исходить из реалий, то в Прибалтике имеет смысл сразу же перейти на английский и не морочить голову с национальными особенностями. Сдали границы, собственную валюту, следующим должен стать язык. Чем быстрее, тем лучше. И у детей будет сразу больше возможностей при адаптации к европейским ценностям. Жестко? Да, жестко. Только это западные правила игры, где выживает сильнейший.
Вы лукавите, ведь прекрасно знаете, что русскоязычных в Литве было мало( в основном, семьи военных). Дать им всем паспорта без какой либо боязни, что они будут влиять на ситуацию в целом, не составляло труда. В Латвии же русских половина, можно понять их опасения. Хотя, как показал опыт, они хорошо адаптируются и могли бы стать латышами в самой ближайшей перспективе. Не обязательно было ломать через колено. А вот про поляков не скажу, просто рассказывать скоро совсем будет не о ком..Все, что могли, власти уже сделали.
Ничего вы не показали, вы набросили на вентилятор. Человек всего лишь изложил свою точку зрения, как очевидца событий(не обязательно единственно верную). А откуда черпаете информацию вы? Ваша задача придраться к мелочам и постараться извратить суть. Вы с ней вполне себе справились.
Еще раз, сколько белорусов останется в "процветающей" Беларуси, когда оплеванная вами Гейропа разрешит им там работать? Остальное разговоры в пользу бедных. Вот эти нынешние, у власти в Беларуси, своим отрицанием всего мира могут породить однажды массу неприятностей своему народу. А проблемы у Литвы есть, их огромное количество. Почти все можно было бы избежать, будь там у власти народ поадекватней. Но они все равно идут правильным путем, набивая себе шишки. Недовольные и умные литовцы могут реализоваться извне (у белорусов есть, правда, Россия). У литовцев же весь мир в кармане.. Завидуйте, и не плюйте в колодец.
К сожалению, не совсем согласен с вами. Если правительство Латвии у себя в стране! и принимает неважные законы(моя личная точка зрения), то оно находится у себя дома. Да и отношение собственно латышей к нелатышам все же лучше, чем у литовцев. Хотя, там своих кястутисов (гоголевских ноздревых) тоже достаточно. Литовцы же "нагибают" местных жителей, а это уже совсем другое. Конечно, никто не оспаривает их право, но это право дикаря.
Юрий Васильевич, (пардон, что встреваю) вы неисправимый пессимист. Все, описанные вами проблемы и глупости, действительно имели место. Но сравнив возможности среднего человека в отсталой Беларуси и слабой Литве, можно сделать вывод, что литовцы имеют значительно больше возможностей реализоваться. Да, самый умный и работящий люд схлынул в Европу. Да, поначалу им было трудно. Но сейчас многие из них заняли приличные места, потеснив аборигенов. У оставщихся есть возможность получить образование реализоваться дома или за границей. Да, они часть Европы, имеют полное право. А вот у беларусов полная безнадега и тупик. И все, о чем вы тут рассказываете, легко опровергнуть, представив как быстро беларусы сбегут в Европу(если последняя им даст право на работу).
Я придерживаюсъ альтернативной точки зрения на историю современной Литвы в ее нынешних границах. Нерушимость их не подвергается сомнению. Как и право новой власти жить так, как она считает нужным. Мне хотелось бы, чтобы она еще и уважала права местных жителей, тех, собственно, кто это все и построил.. Комментарий 151 дает некоторые разъяснения.
Могу в доказательство вашей версии привести польский пример. Пожалуй, это единственный случай на практике среди постсоветских стран (с относительно большим населением). Но ведь и они не процветают..Предположу, что это всего лишь обязательный этап в развитии. У нас все получится!
Знаю, об этом и пишу. Косыгин был единственным технарем, пытался решить как умел(зарубили). Андропов привычно палкой хотел всех заставить. Большевики были смешными романтиками, а человек слаб! Да еще и примитивен. Жрать, спать и размножаться(пардон)! Единственным реальным рычагом к движению является стремление все это получить, а значит совершенствоваться обязательно (песнями о перевоспитании тут не обойтись). Можно заставить палкой работать, но он при первой возможности сбежит. А можно показать что он получит, если хорошо будет работать (дом, машину, обеспеченную семью). Вот Косыгин с Андроповым(каждый по-своему) и заблуждались, надеялись в основном на палку (Косыгин понимал, но инструменты подобрать не мог, да и не позволили). На истину в последней инстанции не претендую. .
Вы слишком упростили, это от незнания ситуации. Поверьте, все было не просто. Ситуация в Каунасе и Вильнюсе совершенно различалась. Как только отменили электрички из Каунаса, волнения прекратились моментально. Нет там однозначно правильной стороны! На мой взгляд, если бы тогда нашлись люди, способные остановить национализм, проблемы такой не было бы вообще. Все хотели жить хорошо, богато и быть здоровыми..
Я о другом, внутри себя Вы первый раз допустили, что подобные мне Могут иметь свою точку зрения..и она не противоречит вашим собственным убеждениям. А ведь я даже не раскрыл сути мною написанного. Осилить до конца смысл могут далеко не все. У Вас получилось, спасибо!
Тогда теоретиками были все, без исключения. Эти новые пытались хоть что-то найти, а вот старые (те самые, которые не построили уже коммунизм, да и довели страну до ручки ведь тоже они) точно ничего путного породить не могли и сегодня не могут. Ведь наверху были люди-патриоты, которые искренне хотели вырулить ситуацию. Но их собственный опыт был днем вчарашним, а может и позавчерашним днем. Они напрочь отказывались познать как работает механизм в экономике. Они привыкли экономический рычаг и целесообразность заменять окриком вертухая и генеральной линией.. Касательно Явлинского, то на мой взгляд это умный и знающий проблемы изнутри человек, способный быстро реагировать и принимать решения на ходу, в зависимости от меняющейся ситуации. А что об этом знал Рыжков? Как мог он отреагировать? Никак. А вот стабильность в стране, по моему убеждению, убеждению должен был обеспечить человек-глыба, ПРИМАКОВ. Ну, это я такой умный задним числом :))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№34 Александр Збигневич Янович
16.01.2016
23:12
№329 Александр Збигневич Янович
→ Борис Бахов,
16.01.2016
22:13
№305 Александр Збигневич Янович
→ Борис Бахов,
16.01.2016
21:29
№274 Александр Збигневич Янович
→ Савва Парафин,
16.01.2016
20:23
№272 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
20:21
Если исходить из реалий, то в Прибалтике имеет смысл сразу же перейти на английский и не морочить голову с национальными особенностями. Сдали границы, собственную валюту, следующим должен стать язык. Чем быстрее, тем лучше. И у детей будет сразу больше возможностей при адаптации к европейским ценностям. Жестко? Да, жестко. Только это западные правила игры, где выживает сильнейший.
№262 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
19:36
№394 Александр Збигневич Янович
→ Lora Abarin,
16.01.2016
18:41
№246 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
18:27
А вот про поляков не скажу, просто рассказывать скоро совсем будет не о ком..Все, что могли, власти уже сделали.
№388 Александр Збигневич Янович
→ Lora Abarin,
16.01.2016
18:13
№236 Александр Збигневич Янович
→ Савва Парафин,
16.01.2016
17:54
№235 Александр Збигневич Янович
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.01.2016
17:48
Вот эти нынешние, у власти в Беларуси, своим отрицанием всего мира могут породить однажды массу неприятностей своему народу.
А проблемы у Литвы есть, их огромное количество. Почти все можно было бы избежать, будь там у власти народ поадекватней. Но они все равно идут правильным путем, набивая себе шишки.
Недовольные и умные литовцы могут реализоваться извне (у белорусов есть, правда, Россия). У литовцев же весь мир в кармане.. Завидуйте, и не плюйте в колодец.
№232 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
17:30
№176 Александр Збигневич Янович
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.01.2016
14:49
№171 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
14:35
№362 Александр Збигневич Янович
→ Виктория Лазарева,
16.01.2016
14:24
№354 Александр Збигневич Янович
→ Виктория Лазарева,
16.01.2016
14:07
На истину в последней инстанции не претендую.
.
№152 Александр Збигневич Янович
→ Ina Gi,
16.01.2016
13:53
№151 Александр Збигневич Янович
→ Савва Парафин,
16.01.2016
13:50
№140 Александр Збигневич Янович
→ Инна Дукальская,
16.01.2016
13:36
№348 Александр Збигневич Янович
→ Александр М.,
16.01.2016
13:31
Касательно Явлинского, то на мой взгляд это умный и знающий проблемы изнутри человек, способный быстро реагировать и принимать решения на ходу, в зависимости от меняющейся ситуации. А что об этом знал Рыжков? Как мог он отреагировать? Никак. А вот стабильность в стране, по моему убеждению, убеждению должен был обеспечить человек-глыба, ПРИМАКОВ. Ну, это я такой умный задним числом :))