Да, различаю разницу.

Тем, кто выдавал паспорта в Латвийской ССР.

Прошу их - расскажите про ваши ужасы! Не рассказывают. 

 

В этом что-то есть. Я тоже, за границей бывая, не рассказываю кому попало.

Ну так только некоторым. И сейчас. А тогда на официальном уровне она была вполне ведома в СССР.

Ну, как установлено, полу- и четвертьевреи воевали-таки. Это что касается собственно Германского государства. Но ведь были еще товарищи из Румынии, Болгарии, Испании, Италии и т.п., где евреев сосем не преследовали.
Мое недоумение связано с тем, что они и цыгане отдельно выделены, хотя были гражданами не каких-то особых, а разных европейских государств.

Сидела и писала параллельно две версии разными почерками местами с помощью шариковой ручки. Да, это очень правдоподобно.

Но они же их не различают!
У них мишка и мышка - одно и то же.
По-Вашему, что князь Мышкин, что князь Мишкинс - не важно?

Не проходил я позавчера никаких тестов. А те, что когда-либо проходил - проходил успешно.

Вопрос сложный и запутанный. Евреи (некоторые) тоже считали, что представители остальных народов не люди. И истребляли их - Тора не даст соврать.

Я просто не знаю.

 

Ага. Не знаю. Про какой-то ролик пишут - не читаю. Ссылку дают - не смотрю. Потому что я "объективный", жду выводов от Кого Надо.

Блин, влип. Жду репрессий.

1. В пионеры с 10 лет принимали.
2. Пытаетесь держаться в образе, хотя ус отклеивается. Дескать "Лёня" я. Причем "Леонидов". И даже "Леонидович" мог бы быть, но хозяева отчества отменили.

Синхронно мыслим, но Вы опередили.
Понятно, из какого пальца высосано, но в детстве читалось.
(На самом деле Володя Дубинин был совсем не такой. Но все равно реальная личность и герой).

Ну, их призвали в армию в разных странах, посылали воевать - вот и очутились. Но почему они оказались, наряду с цыганами, отдельно учтены?

В этом списке странности некоторые.
Не было латышей и .п., потому что граждане СССР, хорошо.
То есть, указывали как бы граждан.
То есть, в испанцев были включены также каталонцы, баски, возможно, еще кто-нибудь. Финнами могли стать также саамы. Ну а когда видим "бельгийцев", становится окончательно ясно - граждане Бельгии без разделения на валлонов и фламандцев.
Но тогда откуда "евреи" и "цыгане"? Израиля еще не было, а цыганского государства нет до сих пор.

И неграждане тоже должны считать КБК символику своей?

Т.е. фотография сработала в определенном направлении.
 

 

Вот это по-нашему, по-европейски. Пусть фальшивка и передергивание, лишь бы сработала в нужном нам направлении.
Перед первой войной в Заливе был запущен постановочный ролик, в котором нехорошие иракские парни в Кувейте отключают системы жизнеобеспечения больным прикованным к аппаратуре кувейтским детям. Рыдающая "медсестра". Взял в кавычки, потому что позже была идентифицирована - актриса. Сработало в "определенном" направлении, началась Буря в Пустыне.
Когда говорили об этом с одним немцем, он вполне одобрил фальсификаторов, дескать, они боролись за свободу своей страны (Кувейта) и у них получилось.
Ну так пусть теперь немцы и прочие европеи хавают потоки псевдобеженцев-террористов. Ведь они этого достойны!

В таком возрасте о войне рановато.
В возрасте на два-три года старше я с пониманием читал худлит о детях-героях, вредивших немцам на оккупированных территориях. А названия и тем более автора не помню. О взрослых на войне (типа "В окопах Сталинграда") тоже читал, но не воспринимал должным образом.
Вывод: читать надо о своих одногодках плюс-минус год-два.

В 1956-1958 годах в Европе много шума наделал судебный процесс по иску настоящего автора дневника - известного писателя и журналиста Мейера Левина (Meyer Levin) к отцу Анны - Отто Франку за роялти (прибыль с продажи книги). В результате Левин отсудил 50.000 долларов в качестве возмещения "за мошенничество, неисполнение денежных обязательств и незаконное использование идеи». Предметом иска в этом процессе были наиболее драматизированные версии «дневника», сделанные, в частности, для кино-, радио-, теле- и театральных постановок. Левин настаивал на признании своих авторских прав, и его иск был удовлетворен нью-йоркском городским судом. Суд установил, что Отто Франк пообещал заплатить Мейеру Левину не менее 50.000 долларов за использование диалогов, написанных Левиным, и включение их в дневник как интеллектуального труда его дочери. Затем судья закрыл своим распоряжением данные по делу на сто лет, то есть засекретил материалы процесса, из которых можно узнать какие именно фрагменты «Дневника» написаны Мейером Левиным. Даже решение суда, которым подтверждалась не полная подлинность «Дневника Анны Франк», не получило широкой огласки в прессе.  

ДАФ - источник сомнительный.

      "Первая версия «Дневника Анны Франк» была напечатана в 1947 году незначительным тиражом - 1500 экземпляров. Во второй редакции дневника стиль написания и почерк Анны внезапно изменились и созрели. Сначала в дневнике присутствовали два образца почерка Анны Франк, которые разительно отличались друг от друга - сначала "взрослый" прописью начинается 12 июня 1942 (похож на почерк пожилого бухгалтера) и "детский", который, как ни странно, появился всего четыре месяца спустя - 10 октября 1942 г. и состоял уже из печатных букв.

 

      Новый автор переставил, а кое-где объединил записи с разными датами. Вышедший из печати дневник вместе с финальной частью содержал уже 293 страницы текста, который по стилю соответствовал самым высоким литературным стандартам, а по содержанию изображал впечатляющий яркую картину исторических событий. Он воспринимается как профессиональная документалистика, а не как дневник ребенка.

      Переводы на немецкий (1951 г.) и английский (1952 г.) языки еще меньше напоминали работу молоденькой девочки."