Леонид Альшанский :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Леонид Альшанский

Доктор математики, финансовый аналитик

Spīkers

Uzstāšanās: 13	Oratora replikas: 71
Replikas: 1213	Atbalstījuši: 14

Выступления в повестке О себе Реплики

№7 Леонид Альшанский

→ Борис Кузьмин,

29.10.2012

10:17

↓ izvērst

Честно говоря не видел этой информации и не совсем понимаю что значит этот термин. Но возможно речь идёт о том, что фискальные урезания ведут к падению ВВП и результирующий эффект может оказаться обратным. Отношение госдолга к ВВП не падет, а нарастает. Именно это наблюдается сейчас у многих проблемных стран зоны евро.

№6 Леонид Альшанский

→ Борис Кузьмин,

29.10.2012

10:14

↓ izvērst

дело в том, что эти критерии действительно имеют определённый математический смысл. При объёме госдолга выше 60% и "стандартных" для развитых стран показателях - роста ВВП 2%-3%, инфляции (порядка 2% и порядкам 3% дефицита бюджета отношение госдолга к ВВП будет непрерывно нарастать и чем дальше тем быстрее. Таким образом возникает риск быстрого нарастания долга и неизбежного дефолта.

№5 Леонид Альшанский

→ Павел Геннадьевич Мазай,

29.10.2012

10:09

↓ izvērst

На самом деле мир должен сам себе.... через банковскую систему. Если вы положили хоть какой-то депозитв банк вы косвенно прокредитовали и государства-заёмщики. Конечно, есть и ярко выраженные кредиторы - например для США это ведущие Центробанки мира, существенно держащие свой валютные резервы в американских долгах,. Есть богатые инвесторы вкладывающие деньги и в банки и сами покупающие долговые обязательства государств. Но основная масса нетто-кредиторов это та часть населения земли, которая имеет накопления и не держащее их под плодушкой, а вкладываещее их в банковские депозиты и другие инвестиционные продукты.

№31 Леонид Альшанский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

08.10.2012

12:12

↓ izvērst

Я не нахваливаю, просто констатирую факт. И если не будет неразумного хозяйствования долг не будет расти так быстро как в развитых странах. Конечно, чтобы можно было долги рефинансировать нужна стабильная экономика, растущая хотя бы небольшими темпами. И здесь проблемы остаются, особенно учитывая демографические моменты.

№26 Леонид Альшанский

→ Ян Заболотный,

08.10.2012

10:24

↓ izvērst

Я уже в принципе ответил. там же где их берёт Америка, Япония и Германия. На рынке (внешнем и внутреннем). И не смотря на все известные проблемы наш долг в 43% ВВП пока не носит унгрожающих размеров.

№25 Леонид Альшанский

→ Юрий Чуркин,

08.10.2012

10:21

↓ izvērst

Не очень в курсе этой темы. Попробуйте поговорить об этом в своём банке, намекая что уйдёте к тем где эти ставки ниже.

№19 Леонид Альшанский

→ Vadims Gilis,

08.10.2012

10:09

↓ izvērst

Ксожалению такова практика современной финансовой системы. Почти все долги не возвращаются, а заменяются новыми. Льшь небольшому числу заёмщиков (например России в 2000- ых) удаётся сокращать долг. Но здесь важен объём долга к экономике. Ниже 60% ВВП для государств считается приемлемым (что конечно не всегда правда) и не должно вызывать страха у кредиторов.

№17 Леонид Альшанский

→ Андрей Алексеев,

08.10.2012

10:05

↓ izvērst

Сам цифры не проверял, но на самом деле в последние месяцы ЦБ продаёт латы банкам, так что ЗВР должны расти.

№16 Леонид Альшанский

→ James Watson,

08.10.2012

10:03

↓ izvērst

Очень много вопросов. На счёт воды - прислал статью по просьбе председателя. То что вы не держали активы вижу - ЕЦБ вообще не давал нам денег.

№14 Леонид Альшанский

→ Виталий Кассис,

08.10.2012

10:01

↓ izvērst

На счёт доходности бумаг она конечно будет ориентирована на доходность на банковских аукционах (сейчас до года тоже меньше 1%), но есть надежда на некую премию, что бы привлечь спрос населения.

№12 Леонид Альшанский

→ Виталий Кассис,

08.10.2012

09:59

↓ izvērst

С реальной инфляцией вопрос очень сложный. Дело в том, что её считают по некоей виртуальной корзине, а у каждого жителя эта корзина с иная. Что зависит от мптериального состояния, образа жизни и т.п. Например в инфляцию никогда не считали рост цены недвижимости, хотя для тех кто её покупал это был основной показатель инфляции.

№10 Леонид Альшанский

→ N-тропик .,

08.10.2012

09:56

↓ izvērst

Конечно, у меня есть возможности более интересных инвестиций. Но я не исключаю, что члены моей семьи могут приобрести эти облигации

№24 Леонид Альшанский

→ Vladimirs Sokolovs,

19.01.2012

15:32

↓ izvērst

Всё-таки деньгами мы пока называем национальные валюты. Все другие финансовые активы это квазиденьги и их эмитенты имеют право на их эмиссию. Другое дело, что должны быть некие соотношения между деньгами "первого уровня" и другими финансовыми активами, которые наверное сегодня тоже нарушаются.

№23 Леонид Альшанский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.01.2012

15:29

↓ izvērst

Проблема конечно в том откуда могут быть возвращены кредиты. У бизнеса это прибыль, у домохозяйств зарплаты, у государств -налоги. Здесь можно долго рассуждать - какя относительная долговая нагрузка допустима, а какая нет. Ясно лишь, что сегодня у многих она запредельно авысока и не отражает возможностей возврата долга.

№22 Леонид Альшанский

→ Юрий Чуркин,

19.01.2012

15:26

↓ izvērst

Я так понимаю речь не огосдолге а об общем национальном долге. В данном случае не рассматривается кто давал в долг резиденты или иностранцы - долг есть долг. Но есть ещё аспект внешнего долга - сколько должны инострнным резидентам. И теоретически можно подсчитать какие нации нетто заёмщики, а какие кредиторы. Но одни долги совсем не погашают другие.

№21 Леонид Альшанский

→ Юрий Чуркин,

19.01.2012

15:16

↓ izvērst

С бондами это был момент отражения опасений нарастания кризиса в Еврозоне. Многие в этой ситуации предпочитали покупать очень короткие бумаги. И даже отрицательная доходность может принести меньше потерь, чем потери от падения цен на длинные бумаги.

№20 Леонид Альшанский

→ Артём Крумпан,

19.01.2012

15:13

↓ izvērst

По-моему именно конкуренция и не даёт возможности экономикам ведущих стран расти быстрыми темпами и в этой конкуренции они всё более проигрывают развивающимся странам.

№12 Леонид Альшанский

→ Артём Крумпан,

19.01.2012

11:25

↓ izvērst

В общем подразумевается, что austerity measures сейчас должны предприниматься, но они врядли кординально изменят ситуацию для тех у кого долг уже в районе 100%. Чтобы долг стал сокращаться нужно перейти к профициту бюджета, но сделать с текущих дефицитах в 10% только за счёт экономии крайне сложно. Если резко сокращать социальные расходы будет социальный взрыв. Если черезмерно сокращать инвестиции и госзакупки затормозится экономический рост, что может вернуть дефицит. Как говорится "поздно пить боржоми". Но для стран ещё не попавших в долговую ловушку это несомненно необходимое условие, чтобы не попасть в неё в будущем.

№9 Леонид Альшанский

→ Pāvels Tokarenko,

19.01.2012

10:23

↓ izvērst

Честно говоря я не вижу в войне выхода. Чтобы не отдавать долги? Чтобы подстегнуть инфляцию? Всё это можно сделать и без военных действий. Если же говорить о ресурсах из-за которых разагорались все войны, то в современной системе их значительно выгоднее получить за счёт экономического роста. Не уничтожая инфраструктуру её поставляющую.

№8 Леонид Альшанский

→ Парящий над Порижем,

19.01.2012

10:12

↓ izvērst

Вопрос действительно сложный. Все предложенные выходы не снимают опасности возникновения кризиса в будущем в существующей модели. Но есть ли здесь альтернатива? Ведь система работает свободно по своим законам. Надо либо вводить её регулирование - что тоже неизвестно к чему преведёт. Либо менять систему. Один раз уже пробовали. Что получилось все мы хорошо знаем. Но может жизнь подскажет новые варианты.