Ну про некорректность сравнений в подобного рода ситуациях я уже доложил вашему коллежскому советнику. Всё по этой теме.

Ну и к моему вопросу. То есть вы искренне полагаете, что по землям от Калининграда, до Камчатки ходили развесёлые хохмачи с гуслями на перевес и угощали всех щами с пампушками? Значит жили себе не тужили веками чукчи (а нация не самая маленькая) и так они прониклись песнями под балалайку, что решили, а ну её эту многовековую историю на которой похоронены наши предки. Тут вона Прохор с Марфой так поют задушевно частушки, что пожалуй отдадим им мы свои земли за так. Да и забудем свой язык. На нём так частушки не звучат. И лес отдадим, и оленьи пастбища, и пушнину, и рыбу. Ничего для хороших людей не жалко.

Это ж как надо было душевно на гуслях играть, что песни понравились аж ста национальностям, народностям и этносам. И все они прямо отдали ключи от своих домов таким милым и добродушным кривичам, да русичам. 

Абсурдно звучит?! А вовсе нет Марк. Про Англичан и Испанцев отдельная песня и она заокеанская. Мы к этому делу никаким боком. Никак вообще. Да и беспеделят они на этих территориях последние 400 лет.

Чего не скажешь о северо-восточной части Евразии. Земли захвачены давно. Народ не истребили полностью, чтобы было кому батрачить. Умно. Хладнокровно, жестоко и умно. В Псковской то губернии не припомню чтобы нефть била ключом. А вот в Сибири месторождений немерено. И не только нефти. Как известно, вся таблица Менделеева в наличии. Ну мы привыкли говорить, что у нас. Так если разобраться, по чесноку, то это у них, у кого мы (русские) эти земли, вместе со всех их богатствами и отжали. А разве нет? От Костромы до Бодайбо сколько тысяч километров? И какое отношение золото имеющееся там имеет к Костроме, простите? И продолжать можно бесконечно. Но надо же как-то заканчивать. Полагаю было бы уместным закончить по-русски.

Неча на зеркало пенять, коль рожа крива. Русская народная правда.)

Я рад что у Марка теперь есть секретарь. Марк, мои искренние вам поздравления. 

И тем не менее я вам отвечу. Помимо того, что вы вклинились в чужую беседу, вам ещё не делает чести и тот факт, что вы сравниваете деяния, или злодеяния свои (своей страны) со зверствами других. То есть, вы убили человека, допустим. Вас, понятное дело, ждёт суд. Так вот ваша аргументация на суде звучала бы примерно так: - Тю, господин судья, так Чикотило 20 детей изуродовал, изнасиловал и в землю закопал. А я всего одного. Не вижу в этом никакого криминала. -

Логику мою прослеживаете? А свою? 

Так вот прежде чем влезть в чужой огород со своей гармонью, потрудитесь узнать любят ли там за забором музыку.

Спасибо.

Не за что.

Отчего же нет настроения? У меня не бывает настроения редко, и в этих случаях я не захожу на подобные ресурсы. Чревато банами, а я этого не люблю. По этой причине я не матерюсь никогда в сети. Подражание кому-то конкретному - делает меня человеком из толпы. Фанатом. Это не мой путь. Я вам в двух словах описал собирательный образ. Это критерии к которым и можно и нужно стремиться. Это не лозунги и несбыточных мечтах, а вполне достижимые цели. По крайней мере часть из них. Если вас интересуют персонажи, которые мне в той, или иной степени импонируют, то я могу назвать несколько имён, но вы должны понимать, что согласен я с ними не во всём. Они часть того самого собирательного образа. 

Александр Македонский.

Вильям (наш) Шекспир.

Габриэль Гарсиа Маркес.

Антон Чехов.

Сергей Есенин.

Анна Ахматова.

Уинстон Черчиль.

Маргарет Тетчер.

Гельмут Коль.

Иоанн Павел (второй) Войтыла.

Лев Яшин.

Андрей Громыко.

Лидия Козлова. (поэтесса)

Анатолий Папанов.

Владимир Познер.

Ясир Арафат.

Ну вот те кто мне интересен на вскидку. Список куда как шире.

То есть, вы считаете отвечать на вопрос вопросом нормой. Ну, полагаю, институт благородных девиц вы не кончали, откуда взяться воспитанию, собственно?! Белинскому привет! Виссариону.

Никогда не задавались вопросом почему огромная Якутия - это Россия? Так, если к якутам присмотреться, то не славяне они. Не русские, понимаете. А называется эта территория Россией почему-то? А ещё есть Коряки, Удмурты, Нанайцы, Татары, и ещё с сотню не очень то и русских, и всё это Россия. Да и от Пскова далековато. Страшно даже предположить, а может эти земли и народы были захвачены? А может они в течении веков планомерно разворовываются? Вопросы, конечно, гипотетические. Я ответа не знаю. Но коль уж вы так подробно в курсе про англо-саксонскую экспансию, может поведаете, как так вышло, что Россия так сильно вышла из берегов?

Спасибо.
С Уважением, ваш фанат Дмитрий.

Сергей, радостно что хоть кто-то располагает официальными данными. Уже то что я с вами на одной планете - щастье. 

Вопреки вашей информации, любой медик вам скажет, что человеку для выживания необходимо питаться как минимум раз в два дня, плюс пресная вода. По другому человеческий организм не может функционировать. Это не статистика - это физиология. 

От себя. Из моего опыта: Лучше за пример брать успех, нежели нищету. И то и другое к себе притягивает. Я предпочитаю первое.)

Как тут у вас всё на лезвии бритвы. Интерпретировать можно сколько угодно. Я ни сном ни духом, ни словом ни мыслью никого тут не пытаюсь задеть. После моего тут дебюта. И "наивных" я читаю. Слишком много пудры и мнимых ценностях. Ну право дело. Ну не духом же святым. Хорошо это, плохо ли но мы живём в этом мире. Я в своём посте, отреагировал на упования автора, на то, что о таксистах и садовниках никто не пишет. Объяснил причинно-следственные связи. Можно сколь угодно говорить о святости, но кушать надо каждый день. Не по Юнгу, не по Карнеги, по нашей природе. Одежда нам нужна. Ну холодно у нас в северном полушарии, понимаете. Любовью к родине, жалостью к неимущим, как и прочими благими намерениями детей не покормишь, не оденешь. Ну простые же вещи говорю, как три копейки. У меня у самого хватает историй о человеческих судьбах, но это не отменяет законы рынка никак. Еду надо покупать. Одежду надо. Предметы гигиены надо. Они не падут с неба никак. Их нужно купить за это вселенское зло, называемое деньгами. Всем. И на западе и на востоке. Тут на западе люди не едят в три раза больше, и одеваются скромнее (что меня сильно удивило) и тратят деньги с умом. Я тут уже два месяца. Мы там (в Латвии / России) живём в плену стереотипов. Все люди одинаковые в плане потребления.

И да, я тут вредничаю, потому что опубликовали не меня.

И у них тут тоже есть чувство юмора, кстати.)

Дядя Серёжа, о таких людях не пишут, не писали и не будут, ибо таких историй у каждого на кухне достаточно. Не продадутся такие истории, а изданию (газете, журналу) надо как-то жить. Можно сколько угодно говорить о каких-то ценностях, о морали, чести и достоинстве, но всё всегда упирается в деньги. Ничего другого пока не придумали. Так вот для подавляющего большинства, будь то истории, или интервью, или исследования, рассуждения, интересен будет человек добившийся успеха. Да, монетизировавший свои способности, таланты, знания и навыки. Хотите вы этого или нет, но именно это показатель успешности. Быть гениальным физиком замечательно, но быть гениальным физиком сумевшим продать свои труды - лучше. Это ещё один талант - уметь продать. Дано это далеко не всем, если не сказать единицам. Так вот эти единицы и есть люди состоятельные. А значит, умеющие больше, чем таксист и садовод, например. Вот о них писать выгодно. Выгодно всем. Издание продаст это интервью и заработает. Интервьюируемый получит дополнительную известность, а это реклама - что тоже деньги. А читатели получат пример того, как надо жить, или не надо. И это тоже выгодно. Кто-то не совершит ошибок, а кто-то задумается, сделает выводы, и продаст свои способности дороже. И может быть когда-нибудь у него возьмут интервью.

Хотите вы этого или нет, мы живём в мире денег, и они всем руководят в этом мире. Добротой, порядочностью, честью и доблестью семью не накормишь, увы.