Дмитрий Торчиков :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Торчиков

Фрилансер

Spīkers

Uzstāšanās: 79	Oratora replikas: 2150
Replikas: 10996	Atbalstījuši: 1780

Выступления в повестке О себе Реплики

№106 Дмитрий Торчиков

→ Ольга Шапаровская,

12.02.2017

02:58

↓ izvērst

Повторяю вам ещё раз. В третий, обратите внимания. Первый в тексте. Не было в моей жизни до сего момента (январь 2017 по факту) ни разу собеседований, понимаете?! Я про свою жизнь рассказываю и вы ничего знать о ней не можете.

Бросаться терминами наподобие "графоман" могут позволить себе писатели или литературные критики. Из уст остальных это звучит, по меньшей мере, смешно.)

По тому самому слову, которое "было". Я жил в СССР, а не в Италии, где это слово родилось, к огромному сожалению, и не во Франции, где это слово вошло в обиход западного мира моды. В СССР помимо всего прочего и этого слова не существовало, как и понятия. Некому и не за чем было портфолио предъявлять.

Всех благ.
Д.Т.

№103 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

02:22

↓ izvērst

Заметьте, я его с вами и не начинал. Я занимался классической фотографией. Выше я объяснил разницу. Намобилографировал я думаю тысяч 20 довольно приличных фото за свою жизнь. Но снимала техника эти кадры, а не я. Когда в руках камера - ты автор резкости, глубины, света, тени. Когда телефон - он автор.

№101 Дмитрий Торчиков

→ Ольга Шапаровская,

12.02.2017

02:03

↓ izvērst

Мадам, я что-то не пойму, вы мне пытаетесь рассказать то что было в моей жизни?
P.S. Слова портфолио не существовало в 1986-ом году. Ну это так, бонусом.)

№99 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

01:52

↓ izvērst

А моя фотография есть в профайле. Почти свежая.))

№98 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

01:51

↓ izvērst

Ну я не пойду отбирать фотографии у тридцатилетних людей из их альбомов.)) Я не художником работал, а портретистом. Это сильно разные вещи.
Есть, конечно, пара-тройка хороших кадров, но они не оцифрованы. Фото снятые телефоном это вообще не считается за фотографию с художественной точки зрения. Вы не можете выставить нужных вам параметров выдержки и диафрагмы.

№94 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

01:22

↓ izvērst

На этом мир и стоит нынче. Ложка хороша к обеду. Будет ложка - будет и обед. Будет вовремя - так обед ещё и горячий и вкусный будет.)

№92 Дмитрий Торчиков

→ Ольга Шапаровская,

12.02.2017

01:04

↓ izvērst

Почему же "кадр"?! Фотограф. В этой профессии говорить не принято. Кадр должен быть резким и не заваленным, остальное не важно. Немой может работать.

№91 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

01:02

↓ izvērst

В понятие фриланс объединили все виды удалённой деятельности. Редакторы-корректоры. Биржевые служащие. Бухгалтера те же.
Взял бухгалтер 4 компании вести. С каждой условно по 2000 евро. Нанимаешь пару студентиков после института. Им практика нужна и 50 евро в день не помешают. Сидишь себе на острове с клубничным дайкири в руке и медленно но уверенно фрилансируешь.)

№90 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

00:52

↓ izvērst

Ну вы же в момент нахождения ценового консенсуса на свой кошелёк ориентируетесь, а не на покупателя. Хочется быть святым, понимаю, но пока не получается. Можно же в шалаше жить и шишками питаться. Росу пить можно. Боюсь семья вас не поддержит. Потому добавочная стоимость.

№87 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

12.02.2017

00:47

↓ izvērst

А сравниваю я очень сопоставимые вещи. Первый раз в западную Европу я попал в 92 году. С того момента и сравниваю. Как была трамвайная остановка, так и осталась. И это я в Питер езжу каждый год. Не в Урюпинск!)

№86 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

12.02.2017

00:43

↓ izvērst

Ну у меня то тут текст опубликован, так что околачивание как-нибудь уж без меня. Сами, сами.))

№85 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

12.02.2017

00:39

↓ izvērst

К кому вам я всё не пойму никак? У вас тут монархическая секта что-ли?

Ваше "ведро" Марк тоже стоит десятку в базарный день, а купили за тыщoнку-другую поди.

№84 Дмитрий Торчиков

→ Ольга Шапаровская,

12.02.2017

00:35

↓ izvērst

Фотографом я работал. Како тако собеседование? Либо видишь кадр, либо нет. Осторожнее, не спотыкайтесь больше.))

№83 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

00:33

↓ izvērst

Ну, если он только вам это сказал, то молчите. Держитесь до последнего. Не колитесь!

№82 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

12.02.2017

00:32

↓ izvērst

Дорого, дорого. И налоги там в цене и зарплата. Может покупатель и не брал бы, так цена везде одинаковая на труд. Так что все живём на втюхивания. Без исключений.

№76 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

11.02.2017

23:40

↓ izvērst

Вы знаете, существует такой парадокс, что все идеи построенные исключительно на морали и благотворительности разбиваются о деньги.

Дело в том, что это ваше пренебрежительное "втюхивание" это добавочная стоимость. Ваша зарплата состоит из этой стоимости. Ваша жена и ваши дети питаются, живут под крышей, одеваются, на добавленную стоимость. То есть на втюхивание. Нет в современной модели другого способа заработать себе на жизнь.
Идеи Маркса и Энгельса были интересны, но они не учли маленького нюанса. Люди алчны. Прировнять всех к общему знаменателю, чтоб никто себе не присваивал чужое, можно только одним способом. Сталин пытался, но народу оказалось много даже для его аппетитов.

А пока, так как есть.

А Тесла стоит 250 000. Сам видел. Добавочная стоимость не меньше 200 000. Се ля ви. :)

№73 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

11.02.2017

23:06

↓ izvērst

О да, образование, безусловно, одна из лучших инвестиций. В будущее. Планеты. Но вложение убыточное, увы.

№71 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

11.02.2017

22:08

↓ izvērst

Ну, что там в советских брошюрах писали и насколько это было правдой - вопрос. Или даже не вопрос. Одно только то, что Нобелевская премия кучей кажется только на первый взгляд. После уплаты налогов это немногим больше полумиллиона. Что там за эксклюзивную школу можно было сделать, и как платить самым элитным преподам, если наша типовая школа стоила дороже?! Но как пример, разве что. А потратить по ляма, плёвое дело. Приличный дом столько стоит в недорогом регионе.

С открытиями их их патентом было сложно всегда. Одно уже то, что для патента нужны деньги. Пришёл с идеей и получил чемодан - так не бывает. В наши времена открытия планетарного масштаба покупают глобальные корпорации. Гуглы всякие, Яблоки. И они уже занимаются дистрибуцией. Сложно всё. Нигде деньги с неба не падают.

№69 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

11.02.2017

21:22

↓ izvērst

Ну я выхватил первую попавшуюся фамилию. Безотносительно персоналий, подавляющее число людей на планете мечтают быть миллиардерами. Глупость в том, что это никак не гарантирует счастья. ИМХО.

№67 Дмитрий Торчиков

→ Юр-юр Noname,

11.02.2017

20:39

↓ izvērst

Ну у каждого свои беды. Так уж мы устроены, что нам и так плохо и так нехорошо. Абрамович вона глубоко несчастный человек, а куча людей мечтает быть в его шкуре. Всё очень относительно.