Дмитрий Торчиков :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Торчиков

Фрилансер

Spīkers

Uzstāšanās: 79	Oratora replikas: 2150
Replikas: 10996	Atbalstījuši: 1780

Выступления в повестке О себе Реплики

№132 Дмитрий Торчиков

→ Константин Рудаков,

05.04.2017

19:40

↓ izvērst

Аллойзыч, вообще, художник. Тонкая натура, шизо-романтик. Война, мне кажется у него случайно получилась. Побочный эффект. Так то он тарелочками интересовался, внеземными цивилизациями.

А войну и организовали и проплатили всё те же американцы. Шибко быстро и красиво развивались европейские экономики, плюс СССР эксперимент с тремя неизвестными. Непонятно было чего от него ждать.
А так, Европу убили, на восстановление всем денег в долг дали - красота же. Япония банкрот в 45 году. Союзу лендлиз всучили. Сплошные бонусы. Бизнес - ничего личного.

№127 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

05.04.2017

19:22

↓ izvērst

Марк, ну Лара девочка, у неё прорвало, но вы то куда?))

№120 Дмитрий Торчиков

→ Lora Abarin,

05.04.2017

19:10

↓ izvērst

Вы б хоть какой витиеватости понабрались что-ли?! Годами же тут висите. Из 6000 клубчан, 5000 заходят сюда над вами с Марком поржать.))

№118 Дмитрий Торчиков

→ Lora Abarin,

05.04.2017

19:04

↓ izvērst

Вы же женщина. Потерпите. (с)
От вспышек, до бана совсем рядом. Можете стать дебютанткой.))

№116 Дмитрий Торчиков

→ Lora Abarin,

05.04.2017

18:52

↓ izvērst

Держим себя в руках Лара. Не забываемся. Автор может оказаться в плохом настроении и заметить обсуждение его лично, а не текста.))

№115 Дмитрий Торчиков

→ доктор хаус,

05.04.2017

18:43

↓ izvērst

Нифигасе вы тут веточку удлинили.)) Стоит мелким почерком написать фассср и 200 комментариев как с куста.))

№114 Дмитрий Торчиков

→ Константин Рудаков,

05.04.2017

18:41

↓ izvērst

Константин, давайте из Сталина совсем уж идиота делать не будем?! Договор с Германией о ненападении, был фикцией и Гитлер это показал в действии. Понятно, что Сталин подписывал его с фигой в кармане, как и Адик, собственно. Виссарионыч решил, пусть пока Гитлер в Европе порезвится, и "старушку" сомнёт и сам поистаскается. Ну, а там уже, на всё готовое, по привычке, с флагом освободителей на танках можно и до Парижу. Это же была отработанная тактика. Аллиойзыч поздно фишку просёк и ему ничего не оставалось, как напасть на СССР, иначе оный забрал бы все призы сам. Ну, мировая революция, ну вы понимаете.

Потому Сталин на парад и не вышел. Не в Москве парад он планировал. Ну так мне это видится.

№79 Дмитрий Торчиков

→ доктор хаус,

05.04.2017

01:02

↓ izvērst

Это Док не аргумент. Такого у советских историков не было, а значит враки!
И, вообще, на СССР напали вероломно. По Европе война уже как два года, а наши и не догадывались. Мобильные тогда плохо работали. Зона не везде была. :(

№77 Дмитрий Торчиков

→ доктор хаус,

05.04.2017

00:46

↓ izvērst

Док, "Гитлер" не только на Финляндию напал, но ещё и по соплям от неё получил. Великие полководцы, ах, ох, ура, кони, парады 30-килограммовые кители.))

№74 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

05.04.2017

00:42

↓ izvērst

Знание чего, простите? Знали о реалиях происходящего только два человека Сталин и Гитлер. Кого из них вам удалось разговорить Марк? Понятие "антисоветская пропаганда" придумала советская пропаганда. За неимением предмета и антипропагандировать нечего. Резун написал интересную книгу и не одну, но это никак не влияет на мои выводы. Интересных книг много, это не значит, что всем им надо верить. А то что наши мнения совпадают, лишнее подтверждение тому, что это не бред одинокого сумасшедшего, а вполне себе вариант, проданный, между прочим, многомиллионными тиражами, в том числе и в России.

Многомиллионные тиражи трудов Ленина и Сталина не подойдут, ибо пихались насильно. Сладких коммунистических снов вам.)

№64 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

04.04.2017

23:38

↓ izvērst

Марк, жертвы тут сидят каждый божий день и известны всем поименно. А вывод сделан мной и он логичен, при этом остаётся имхо, без претензий на единственную и неповторимую правду.

И вы что-то разгорячились. Аккуратнее, а то никакая кухня не поможет.))

№61 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

04.04.2017

23:21

↓ izvērst

На воре и шапка горит.))

№60 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

04.04.2017

23:21

↓ izvērst

Марк, хамством вы меня не удивите. Не впервой чай. А версия моя имеет место быть равно как и ваша. Тем более, что моя - это мой вывод, а ваша - совковая пропаганда. И тем не менее, я не опущусь до вашего дна. Версии равновесны.

Приятного вечера.)

№57 Дмитрий Торчиков

→ Marija Iltiņa,

04.04.2017

23:08

↓ izvērst

Ну я стараюсь в таких вопросах прибегать к простейшей логике. Моя логика кроме этого варианта ничего больше не подсказала.

№56 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

04.04.2017

23:05

↓ izvērst

Марк, это всё на уровне бабушка на двое сказала. Я, вообще, не вижу ни причин, ни поводов об этом тут говорить. Текст не об этом даже косвенно. Ваша позиция мне ясна уже года как два и повторяться смысла не вижу.
Но рад, что почитываете таки.))

№53 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Балунин,

04.04.2017

22:22

↓ izvērst

Сергей, ни логики, ни последовательности. Какое отношения я, или текст имеют к вашей реплике? Я считаю, что Сталин готовился напасть на Европу. Других причин у Гитлера открывать второй фронт (а значит заведомо проиграть) не было.

Какое отношение я имею к погибшим миллионам, или любой среднеевропеец, если такое слово существует? Германия полностью признала свои грехи и выплатила всем репарацию. За счёт нынешних налогоплательщиков, если что.

А некоторые страны, за массовые убиения собственных граждан, ни наказания не понесли, ни извинились и не думают, да ещё и архивы до сих пор закрыты. А раз закрыты, значит рыльце в пушку, есть что прятать. Имхо.

№50 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Балунин,

04.04.2017

07:49

↓ izvērst

Откуда я это могу знать? Вы спросили что я думаю, я ответил.

№47 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Балунин,

04.04.2017

07:28

↓ izvērst

Про две не скажу, а по второй, думаю, Гитлер понимал, что Сталин захватит раздавленную Европу. Ничего не оставалось. Привентивные меры.

№43 Дмитрий Торчиков

→ Дочь Монтесумы,

03.04.2017

23:26

↓ izvērst

Я не могу спросить о том чего не знаю. Это незапланированная беседа получилась, спонтанная. Я просто увидел старика, открывающего калитку, у храма с тростью. Спросил не нужна ли помощь? А дальше по тексту. Всё что я пишу, это сиюминутные эмоции, или события случившиеся внезапно, неожиданно. Это к просьбам о продолжении и к тому, что я не делаю это на заказ. Это отрывки из дневника. В Алсмере просто остановился покушать. Увидел церквушку и засмотрелся. Ну и так далее.
Мне эти темы военно-политические в горле застряли ещё в советское время на политинформациях. Я от этого очень далёк и тенденций к сближению никаких.

Большинство текстов весёлые и жизнерадостные. Такие вот встречи, одна на 50 текстов. Редакция выбрала этот текст, хотя там ну 20 текстов лежит, как минимум, абсолютно другого плана.

№41 Дмитрий Торчиков

→ Дочь Монтесумы,

03.04.2017

18:47

↓ izvērst

Уважаемая Дочь Монтесумы, с вашего позволения, начну программу "Окна" с уточнения по пунктам.

1) В Европе две страны, не считая носителей, говорят по-английски практически в полном составе. Это Швеция и Нидерланды. В последних я и имею счастье находиться. Проведя краткий анализ выше сказанного, можно сделать вывод что говорю я здесь на английском языке, как и голландцы со мной. Не кембриджский прононс, увы и ах, и 12 времён с активным и пассивным залогом не использую, но по сей момент меня понимали. А это ли не цель?!

2) Да я не пишу по заказу, так как пишу я это для себя. То что это кому-то нравится - чудесно. Нет - и тоже хорошо, потому что вторая часть первого предложения.

3) Ни про какие движения, ни про какие сопротивления, я ничего не знаю ни в Голландии, ни в каких других странах. Года как три, я не читаю новости, не смотрю телевизоры и не слушаю радио. Музыка и спорт - это всё что есть в моём информационном поле. По этой же причине ни Ада ван Кёлен, ни какие другие Ады, мне не знакомы и не интересуют. О том что в Голландии прошли выборы я узнал случайно, в супермаркете от девушки, пихавшей мне агитку, с ликом кандидата. Так бы и это событие прошло мимо меня.

Коль уж я ответил на ваши вопросы, позвольте и я вам задам. Вам это всё зачем? Неужели история старика настолько не тронула, что вы решили меня спросить про какую-то Аду, не имеющую ни малейшего отношения ни ко мне, ни к деду, ни к нашей беседе?