Да наигрались уже некоторые. Но отказ от революционного пути не означает неприятие эволюционного. В выборе между горением и гниением я за промежуточные варианты. Правда, пока о них приходится рассуждать чисто теоретически, что я и делаю.

А движуха... В здоровом обществе она должна быть. Здоровая :)

С оппозицией понятно - никогда она еще не была столь разобщена и деморализована. И какой-то достойной перспективы у "классических" оппозиционных партий не просматривается. Скорее всего, если они и выживут в этой пятилетке, то будут представлять собой сектантско-диссидентские структуры, подобные КХП-БНФ. Многие из них уже проделали большую часть этого пути. Особый случай - "Говори правду". В последние месяцы мы наблюдали интересную эволюцию этого движения - жесткое размежевание с "классической" оппозицией, попытка выйти из маргинального "электорального гетто" и уход от жесткой конфронтации с властью. По сути, сделана заявка на статус "системных либералов". Будет ли она принята властью - посмотрим. 

Власть тоже сложно назвать победительницей. Выборы прошли в атмосфере апатии, конкуренты выглядели бледно, победа - неубедительной. Даже если принять на веру официальные итоги, очень многие голосовали за Лукашенко не потому, что были его горячими сторонниками, а потому что больше не за кого, остальные еще хуже, при нем хоть войны нет. Огромное количество проголосовавших против всех, особенно в столице, тоже повод для беспокойства. 

Фоном для выборов послужил затяжной экономический кризис, в котором страна пребывает уже пятый год. (Можно, конечно, говорить о двух кризисах 2011 и 2014-2015 г.г., но все эти годы, например, ставка рефинансирования ни разу не опускалась ниже 20% - однозначно кризисный показатель). 

Не столь заметен кризис идейный. По сути, власть так и не смогла предложить полноценную национальную идею, предложив эрзац в виде защиты стабильности, ностальгии по советскому прошлому и государственного патернализма. На этом можно долго удерживать власть, но этого недостаточно для строительства устойчивого государства. Власти не хватает стратегической глубины. О какой-то долгосрочной перспективе стараются не говорить, а политика строится в основном на балансировании между геополитическими полюсами - ЕС/США, Россией, теперь еще Китаем. 

Сейчас на рынке идеологий все активнее действуют националисты - вышиванки, соответствующая символика и идеи стали модным трендом у городской молодежи. И власти нечего предложить взамен. 

Что нужно делать власти. 

Во-первых, отказаться от госмонополии на идеологию и начать поддерживать партийное строительство, развитие гражданского общества. Не нужно отдавать эти сферы на откуп "доброжелателям" из USAID и тому подобных структур. Дзермант очень хорошо сказал про Фонд Петра Машерова. Надеюсь, подобная структура будет создана и станет влиятельной силой. Партии необходимо вывести с периферии общественной жизни. Не исключаю даже возможности бюджетного финансирования их деятельности с одновременным ужесточением требований по финансовой отчетности и запретом на финансирование иностранцами. Тут как с армией, но еще хуже - если мы не хотим кормить свою, она становится чужой. Пример южных соседей налицо. Разумеется, "классическая" оппозиция в таком случае деградирует окончательно, но будут сформированы новые структуры. И к 2020 году мы можем иметь не 3, а 6-7 полноценных партий. Помимо "Белой Руси", ЛДПБ и КПБ в политический мейнстрим могут войти "Говори Правду", умеренные националисты, социал-демократы, пророссийская партия.

Вопрос в том, решится ли власть на такое переформатирование политического пространства. Пока я смотрю на эту возможность скептически. Не любит Лукашенко конкурентов.