Я бы хотел продолжить полемику,  однако мне кажетсястоит пожать руки и разойтись "при своих".

Вот верное восприятие конкурса! Всё это голосование - это чистой воды развлекуха. И все его элементы достаточно эффектны чтобы их смотреть)

Вами всё немного искажено. Спикер не хвалит свою деятельность и не призывает к непрофессиональному исполнению народных песен. Спикер констатирует некоторые факты из своего опыта, не более. Спасибо за участие.

Я в том смысле, что жюри их поставило на 6-ое место, а зрители на первое. В результате суммирования они третие. А фаворит этого года пока неизвестен так как участников выбрали пока не более 5 стран.

Спасибо!!!

Кстати, победители по зрителям. Вот и думай - куда смотрнло пооф.жюри когда ставило их на по-моему 6 место)))

Видимо мы о разных песнях говорим.

Вопрос спорный. В своей среде мы много дискутируем на эту тему. Мой личный ответ на Ваш вопрос - отношусь негативно. Но есть другая сторона вопроса. Включайте воображение - будет рассказ. Итак, во дворе играют 2 мальчика. Им скажем по 6 лет. Один идёт в музыкальную школу, другой - нет. Через год молодой музыкант показывает чего он достиг в игре на гитаре - второму мальчику очень нравится. Через 5 лет музыкант показывает чудеса техники - второй мальчик в восторге. Он сам берёт гитару и подбирает что может. А может он блатную простенькую песенку. И вот ещё через 5 лет музыкант постигает новые вершины творчества, а второй парень так и дубасит шансон и блатняк. И вот вопрос - таких пацанов с гитарами в подворотнях в сотни раз больше чем образованных. Но смогут ли они оценить музыку, которой их не учили? Кстати, это всего касается. И литературы тоже. Многим недоучкам нравятся матерные частушки, а людям с более высоким уровнем образования по душе Есенин и Пушкин. Вот и думайте сами - стоит ли вводить институт жюри в творчество или нет. Видимо такое негативное мнение у Вас ввзвали вполне конкретные самоуверенные музыканты-ханжи без кругозора. Но хорошо образованный музыкант с опытом работы и главное с пониманием успеха, никогда не станет отрицать талантливое. Однако,  если на конкурс выйдут так любимые нашим народом фрики, то музыкант станет на защиту музыкальности. Речь о ценностях.

Свободное звукоизвлечение - не зажатое, не передавленое и т.д. Про это я говорю. Вероятно слово "свобода" я употребил зря на политичесеом форуме. Но речь именно о свободном дыхании и "полётном" звуке. Только об этом. Насчёт моего видимо не совсем понятного определения "эстрадно-оперетточная школа" - речь о чрезмерно пафосном артистизме, утрированном вибратто и выраженной академической постановке голоса. Опять же, я не до конца понимаю степень Вашего профессионализма чтобы углубляться в тему, ведь сама то школа живёт и процветает, театры гастролируют и имеют большой успех. Но всё это, приминительно к поп-музыке, делает артиста деревянным. Длинная дискуссия - поверьте, есть проблемки.

Лорин, Рыбак, Лена Майер, Монс Земерлёв, Эл и Никки, Эмили де Форест... Вроде нормальные ребята?))))) Эпатаж - один из множества художественных приёмов. На первом месте, как ни крути, всегда хит. И кстати Кончита очень круто спела клёвую песню. Как и Лорди.

Спасибо!

Спасибо

Речь не о фальши, а о манере исполнения. Я думаю Вы поняли что я имею ввиду. Спасибо за комментарий.

Очень приятно услышать про молодость лет. Спасибо. По поводу Песняров, имею информацию из первых уст - дружил с Измаилом Львовичем Каплановым, из коллектива супруги которого (Нелли Богуславская) и ушёл Мулявин в свободное плавание. Так вот - школа была совершенно однозначная - Битлз и иже с ними. Плюс фольклор. И приглашённый специалист вроде был из той же страны. Извините, но не согласен совершенно.

Я немного пошутил. Больше не буду. Смех вреден))) Спасибо за комментарий.

Об этом многие говорят. Но я бы не стал утверждать однозначно. Спасибо за комментарий.

Комплемент не мне - редактура постаралась. И красочные акценты с абзацами тоже их рук дело)))

Голосование - это тоже часть шоу. Существует некая независимая компания из трёх букв (это не шутка - но я не помню название), следящая за ходом голосования. В процессе голосования в каждой стране рядом с жюри присутствует их представитель (это могу подтвердить по Беларуси). Он (представитель) якобы имеет доступ и к технической (телефонному голосованию) информации. Исходя из выводов этой независимой аудиторской фирмы, можно сделать вывод что и на самом конкурсе они контролируют потоки информации. На последнем Евро в Вене был поднят вопрос о 2-х странах - Черногории и Македонии кажется - мол, в них не проголосовало жюри, только зрители. Так как это голосование не повлияло на выбор победителя, особого резонанса не было. Кстати, в год участия Димы Колдуна тоже вроде анулировали голоса одной балканской страны. И теперь в разных источниках Колдун указывается как участник занявший 6 или 5-ое место. То есть сам процесс голосования достаточно прозрачен и обсуждаем. Но не забывайте, что голоса зрителей и жюри делятся 50 на 50. И если телефон "подкрутить" может и страшновато, то менее 10 членов национального жюри вполне себе могут быть ангажированы. Я помню с моей песней I love Belarus было 9-ое место по зрителям и если не ошибаюсь 16-ое по жюри. То есть люди вроде полюбили для финала, а жюри европейских стран высказалось жестковато. Но впринципе это не совсем важно - пятёрка лидеров всегда достаточно понятна.