Вчеры был на похоронах дяди Лёни. Как раз когда батюшка отпевал, пришли и принести медаль. Медаль в честь 100 летия вооруженных сил Беларуси. (Белорусская армия ведет свой отсчет от образования Красной Аримии в 18 году.) Думали, видимо, на 23 февраля поздравить ветерана великой отчественной...
Я не точно написал последнее предложение. Правильно так: Но Лукашенко тертый калач, если бы его так легко было бы перетащить, то давно бы уже перетащили.
Нет сил заинтересованных в "дестабилизации, чтобы заствить определиться". Есть силы, которые имеют свои интересы. Вот против чужих интересов, за свои и "борется" Лукашенко.
Не ходите вокруг да около, просто выскажите мысль, которую хотите сказать.
Собственно тут и говорить то особо нечего. Позиция автора известна. Говорить, что " РБ просто за уши подтащит к развилке , либо на запад, либо на восток", на мой взгляд, глупо. Пытаться перетащить будут, как и раньше пытались. Но Лукашенко тертый калач, если бы его так легко было бы подтащить к развилке, то давно бы уже подтащили.
> Так выходит автор глупости с ужасами тут безосновательно навыдумывал?
Почитайте первый "Поэтому решил пойти на поводу общественности и представить будущее Беларуси в рамках, так сказать, негативного сценария." и последний абзац "Но этого всего не будет, пока есть Лукашенко и его единомышленники. " автора.
А вот что стулья , причём оба заинтересованы в дестабилизации с целью заставить определится ? Выскажу свое мнение: - Европа не заинтересована в "дестабилизации с целью заставить определится" потому что понятно как определится Лукашенко. - Путин не заинтересован в дестабилизации по многим причинам. Нет смысла разрушать то, что долго выстраивал.
И с тем и с тем. Собственно я согласен с тем, что вам ответил Алексей, и о чем я вам суфлировал: "Россия выбрала балансирование, т.е. "сидение на двух стульях" в вашей терминологии. И это правильно для того, чтобы выжить среди двух гигантов." Аналогично и для Беларуси.
3) У меня есть обоснованное предположение , что политика жопы, зае...... обоих стульев. И они могу чуток раз-ехатся)))
Образ двух стульев, конечно красивый, чтобы поболтать на кухне и посмеяться над шуткой как можно с них плюхнуться. Но, на мой взгляд, не имеет соответствия с действительностью.
Не всё, что вы написали, согласовано грамматически. Я понял вот что: - вас не интересуют рекции белорусов на обвинения в хитрожопости руководства РБ. - у вас есть понимание, что Беларусь кто-то пытается заставить сделать выбор между Европой и Россией. - у вас есть понимание, что интересы Европы и Росси могут совпасть в том, что чтобы завтавить РБ сделать какой-то выбор. Всё правильно?
Он уже ответил. Говорить про "хитрожопость сидения на 2 стульях" для Беларуси так же глупо, как говорить про хитрожопость сидения России на двух стульях.
Читаю то, что вы написали, и очень многое откликается, и видится верным. Я, как рядовой житель Беларуси готов поддержать политическую партию или движение, которые стоят на изложенных позициях и стремятся повлиять на развитие страны именно в изложенном направлении. Какие есть у нас в стране политические силы, и есть ли они вообще?
"Общество быстро развивается, только на жизни нашего поколения оно сделало огромные шаги по направлению к свободе. " Общество должно не только к свободе развиваться, но и к устойчивости. Общество "свободных людей" легко получает люлей от общества каких-нибудь кавказцев, потому что в первой каждый друг от друга свободен, а кавказцы каждый друг за друга. Кстати пример недавних событий в Кельне тому пример, когда "беженцы" чинят беспорядки, а их не то что не приструняют и не выдворяют, а продолжают политику "открытых дверей".
Вы ни чего не написали, что бы противоречило тому, что я писал. Основа брака - это договор и общественный договор. Вы говорите, что общественный договор нужно отбросить. А я говорю, что его нужно сохранить и он всегда будет востребован потому что он происходит из самой природы общества, а также способствует его устойчивости. Ничего из того, что вы написали этому не противоречит.
Там где есть не 2, а уже 3 человека, уже есть общество. И уже тут во многих формах будет проявляться Общественный договор. Это не связано ни с попами, ни с загсами, ни с иделолгиями. В дружине равных все равно есть общественный договор. Ответственность перед товарищем и дружиной, хотя и панов нет, все равны.
Брак - это продолжение такого же общественного договора. А не что-то навязанное попами, панами и т.п. чушь.
Общество по каким законам существовало, по тем и продолжает существовать. Законы эти нужно изучать, и на этом опираться, а не витать в "идеальных обществах свободных людей" и пытаться что-то отбросить. Эволюционно, а не револционно. И вы увидите, что традиционном браке, в гражаданском браке, и просто в сожительстве - везде одни корни: Это Договор и Общественный договор. От этого не уйти потому что это суть того, что происходит между людьми, и не надо пустых речей про рабство.
"Но нормальные люди понимают, что единственной гарантией прочности отношений может быть только взаимное доверие. Если оно исчезнет, то не спасет ни поп, ни загс."
:) Сделайте же следующий шаг в рассуждении: Брак как раз и направлен на укрепления взаимного доверия. Человек, который не относится всерьез к отношениям, в брак вступать не захочет. Не захочет брать обязательства, не захочет давать обещания. Если он вступает в брак, то он доверяет и обязательства на себя, и значит я ему могу больше доверять.
Это не единственное, что несет в себе брак. Его значение в отношениях трудно недооценить.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№60 Виктор Кругликов
23.02.2018
11:34
№155 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
21:22
№146 Виктор Кругликов
→ Виктор Кругликов,
24.10.2017
20:13
Правильно так:
Но Лукашенко тертый калач, если бы его так легко было бы перетащить, то давно бы уже перетащили.
№144 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
20:11
Не ходите вокруг да около, просто выскажите мысль, которую хотите сказать.
Собственно тут и говорить то особо нечего. Позиция автора известна. Говорить, что " РБ просто за уши подтащит к развилке , либо на запад, либо на восток", на мой взгляд, глупо. Пытаться перетащить будут, как и раньше пытались. Но Лукашенко тертый калач, если бы его так легко было бы подтащить к развилке, то давно бы уже подтащили.
№113 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
17:02
условно говоря да.
№100 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
15:36
Почитайте первый "Поэтому решил пойти на поводу общественности и представить будущее Беларуси в рамках, так сказать, негативного сценария." и последний абзац "Но этого всего не будет, пока есть Лукашенко и его единомышленники. " автора.
№98 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
15:21
Выскажу свое мнение:
- Европа не заинтересована в "дестабилизации с целью заставить определится" потому что понятно как определится Лукашенко.
- Путин не заинтересован в дестабилизации по многим причинам. Нет смысла разрушать то, что долго выстраивал.
№94 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
15:01
"Россия выбрала балансирование, т.е. "сидение на двух стульях" в вашей терминологии. И это правильно для того, чтобы выжить среди двух гигантов."
Аналогично и для Беларуси.
№92 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
14:50
Образ двух стульев, конечно красивый, чтобы поболтать на кухне и посмеяться над шуткой как можно с них плюхнуться. Но, на мой взгляд, не имеет соответствия с действительностью.
№49 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
11:54
Я понял вот что:
- вас не интересуют рекции белорусов на обвинения в хитрожопости руководства РБ.
- у вас есть понимание, что Беларусь кто-то пытается заставить сделать выбор между Европой и Россией.
- у вас есть понимание, что интересы Европы и Росси могут совпасть в том, что чтобы завтавить РБ сделать какой-то выбор.
Всё правильно?
№44 Виктор Кругликов
→ Митро Митро,
24.10.2017
11:40
№257 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2017
11:24
А в Белоруссии когда русских растоптали интересно?
У нас тут белорусскую речь не услышишь. Всё делопроизводство на русском, и вообще...
№256 Виктор Кругликов
→ Vladimir Kirsh,
23.05.2017
11:21
СМИ работает даже когда ты знаешь что тебе врут.
№32 Виктор Кругликов
→ Борис Бахов,
05.04.2016
12:03
Попал не Спутник, а Александр Шпаковский. Уважаемый (по меньшей мере мной) в Беларуси человек. Пусть пишет еще, всега интересно его мнение.
№97 Виктор Кругликов
08.02.2016
21:08
Я, как рядовой житель Беларуси готов поддержать политическую партию или движение, которые стоят на изложенных позициях и стремятся повлиять на развитие страны именно в изложенном направлении.
Какие есть у нас в стране политические силы, и есть ли они вообще?
№196 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
03.02.2016
10:55
Общество должно не только к свободе развиваться, но и к устойчивости. Общество "свободных людей" легко получает люлей от общества каких-нибудь кавказцев, потому что в первой каждый друг от друга свободен, а кавказцы каждый друг за друга.
Кстати пример недавних событий в Кельне тому пример, когда "беженцы" чинят беспорядки, а их не то что не приструняют и не выдворяют, а продолжают политику "открытых дверей".
Вы ни чего не написали, что бы противоречило тому, что я писал. Основа брака - это договор и общественный договор. Вы говорите, что общественный договор нужно отбросить. А я говорю, что его нужно сохранить и он всегда будет востребован потому что он происходит из самой природы общества, а также способствует его устойчивости. Ничего из того, что вы написали этому не противоречит.
№193 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
03.02.2016
10:33
Там где есть не 2, а уже 3 человека, уже есть общество. И уже тут во многих формах будет проявляться Общественный договор. Это не связано ни с попами, ни с загсами, ни с иделолгиями. В дружине равных все равно есть общественный договор. Ответственность перед товарищем и дружиной, хотя и панов нет, все равны.
Брак - это продолжение такого же общественного договора. А не что-то навязанное попами, панами и т.п. чушь.
№192 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
03.02.2016
10:18
№190 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
03.02.2016
09:47
№158 Виктор Кругликов
→ Aleksandrs Giļmans,
02.02.2016
22:08
:) Сделайте же следующий шаг в рассуждении: Брак как раз и направлен на укрепления взаимного доверия. Человек, который не относится всерьез к отношениям, в брак вступать не захочет. Не захочет брать обязательства, не захочет давать обещания. Если он вступает в брак, то он доверяет и обязательства на себя, и значит я ему могу больше доверять.
Это не единственное, что несет в себе брак. Его значение в отношениях трудно недооценить.