Мне нечего добавить к Вашему последнему комментарию - позиции мы определили максимально четко. Только ещё раз замечу, что лидеры оппозиции не призывали к штурму Дома правительства, а наоборот - пытались предотвратить провокацию, оттаскивая погромщиков от дверей, что видно на кадрах видеосъемок.

Хотелось бы перейти к более конструктивному обсуждению перспектив развития нашей Родины. Как мне кажется, наибольшую опасность для Беларуси несет не демократическая оппозиция, которая традиционно имеет поддержку не выше 20%, а самоизоляция белорусской номенклатуры, отсутствие внутри неё здоровой конкуренции и новых идей. Вы сравнивали Беларусь с мини-СССР и наверняка знаете, что проблема "загнивания" советской элиты - это одна из главных причин кризиса системы и последовавшего за ним распада страны. И хотя президент в режиме ручного управления пытается оздоровить процессы внутри системы - от этого мало толку, пока система продолжает оставаться закрытой. Искусственными мерами (вроде создания марионеточной оппозиции) ситуацию не исправить.  Должна существовать реальная альтернатива.

В среде оппозиции есть умеренные силы, которые хотят не революционных, а эволюционных перемен. Это не те люди, которые с 90-ых годов призывают приватизировать все заводы, разорвать отношения с Россией и вступить в НАТО . Есть Татьяна Короткевич, Ольга Карач, есть Алесь Михалевич*. Даже Александра Милинкевича можно отнести к  умеренным политикам (о чем Лукашенко сам говорил), хотя его вектор более прозападный. Растет молодое поколение людей демократических взглядов, которые разочаровались в традиционной оппозиции и поняли, что ситуация более сложная, чем предлагаемый раздел на "воинов света/воинов тьмы". К таким людям я могу отнести себя и многих моих знакомых. Поверьте, найдутся конструктивные силы, если дать им возможность высказаться и оппонировать как власти, так и радикальной части оппозиции. Только это должны быть не карманные оппоненты, а заинтересованные в развитии страны самостоятельные политики. Именно для них в первую очередь нужно эфирное время. Общий плюрализм необходим также для того, чтобы люди в очередной раз убедились, что радикальные перемены (о которых говорит часть оппозиции) бесперспективны, но при этом альтернатива застоявшейся элите есть - есть те люди, которые заставят её работать. Повторюсь: президент в режиме ручного управления не может справиться с общим загниванием, а внутри замкнутой системы рука руку моет, как известно. 
_____________________________

* (который, кстати, на площадь не призывал, на митинге 19 декабря не выступал и даже из-за своей умеренности не был включен в т.н. "Камітэт нацыянальнага выратаваньня", в который вошли почти все оппозиционные кандидаты - несмотря на это, против него все равно продолжается уголовное преследование по статье о массовых беспорядках - вот вам ещё один пример беспредела)

Теперь о политических реформах. Во-первых, необходим переход к смешанной системе выборов в парламент. Нужно популяризировать политические партии (сейчас у любой партии рейтинг не выше 1-2%), надо дать людям возможность услышать их программы и увидеть лидеров (телевидение - самое доступное средство). Слово должно быть дано всем: коммунистам, либералам Гайдукевича, либералам Лебедько, умеренной оппозиции и даже Зенону Позняку. Если кто-то из них нарушит закон (например, разжиганием межнациональной розни или призывами к конституционному перевороту) - он должен ответить перед судом и быть исключен из эфира на N лет. Повторюсь, что не следует бояться ничтожно малой группы националистов - как показала история, наш народ не восприимчив к подобного рода лозунгам и уже на выборах в Верховный Совет 13-ого созыва полностью отказал в доверии и без того малой фракции БНФ, зато пропустив в парламент некоторое количество умеренных либералов и социал-демократов.  Так эта система фильтрации и должна работать, а не с помощью искусственных ограничений. Если власть обеспечит плюрализм мнений, то никто не будет иметь морального права призывать к антиконституционным действиям, а если вдруг станет - совершенно справедливо ответит перед законом, как это происходит везде. Сразу после выборов на смешанной основе необходимо вернуть прямые трансляции из парламента, чтобы мы знали, чем занимается законодательная власть и какие законы для нас готовит.

Необходимо внедрять широкое общественное обсуждение всех законодательных инициатив и вообще расширять народовластие, которое в моем понимании не имеет ничего общего с демократией либерального образца, а уж тем более двухпартийной системой, которая существует в США, Великобритании, Польше и некоторых других странах. Одной из самых продвинутых систем народовластия я считаю модель Швейцарской Конфедерации. Понимаю, достаточно сложно сразу прийти к подобной модели, но к ней надо стремиться. О своём будущем на всех уровнях (местном, областном и республиканском) должен решать Народ (как конституционный источник власти), посредством прямого голосования, а не манипулирующие законом и процедурами политики. Да, это долгий путь и для этого потребуется не одно десятилетие, но если Беларусь сможет внедрить модель прямого народовластия - мы на долгие времена получим стабильную политическую систему, устойчивость которой не будет зависеть от здоровья отдельных политиков и амбиций политических партий.

Что касается экономической системы, я уже отмечал в комментариях, что являюсь сторонником скандинавской модели. В принципе, существующий в Беларуси порядок вещей во многом перекликается с данной моделью. Однако сегодня наша экономика в плачевном состоянии и реформы необходимы. Я не экономист по образованию и не смогу изложить пред Вами подробный план экономических реформ. Но попробую определить опорные точки. Отмечу, что за последние 5 лет было принято много позитивных решений в экономической сфере, касательно развития национального бизнеса, что не может не радовать. Но этим решениям недостает системности - такое ощущение (думаю, так и есть), что в правительстве идет постоянное противостояние  умеренных реформистов и консерваторов - сторонников плановой экономики, которые другой модели не представляют в силу мировоззрения, устоявшегося с советских времен. 

Необходимо больше свободы для малого и среднего бизнеса, необходима государственная программа по поддержке микропредприятий. Налоговые каникулы и свободные экономические зоны (в том числе для национального бизнеса, а не только инвесторов) в наиболее экономически отстающих районах Беларуси. Если на базе одного среднего обанкротившегося государственного комбината можно создать несколько малых предприятий, имеющих на старте налоговые каникулы и "подъемную" поддержку государства - почему бы так не сделать? Об этом говорит и сам президент (я обращаюсь к тем, кто захочет обвинить меня в желании развалить и так уже разваленные предприятия). 

Наибольшей проблемой для экономики, как следует из статистики и всех макроэкономических показателей, являются некоторые промышленные гиганты. Просто расчленить их и оставить на произвол судьбы, как предлагают либералы, считаю недопустимым и даже преступным. Но дальше усугублять ситуацию нельзя. Что с ними делать не знает никто (кроме либералов, о чем я уже вспоминал). Идти по прибалтийскому сценарию деиндустриализации и ставки только лишь на сектор услуг недопустимо. Нужен продуманный и хирургически точный план реформирования промышленных гигантов, которые уже много лет тянут экономику вниз. Человек, который сможет разработать и реализовать такой план, навсегда войдет в историю Беларуси - это точно. И появиться он может только в условиях плюрализма и свободы мнений - без критичного мышления подобная проблема не решается.

Внешняя политика. Отношения с Россией и бывшими республиками СССР у нас сейчас замечательные. И по сути углублять их дальше некуда (разве что в сторону отказа от государственного суверенитета) - надо заниматься шлифовкой существующих соглашений. А вот отношения с Западом нуждаются в улучшении. Для начала стоит вступить в Совет Европы, куда входят абсолютно все страны Европы (за исключением Беларуси) и в работе которого принимают участие также многие страны Евразии. Отмена смертной казни - это не такая большая цена взамен на гарантии защиты граждан от круговой поруки судебных и правоохранительных органов, которую (весьма эффективно) гарантирует Европейский суд - знаю, что вопрос спорный, но это моё мнение. Несмотря на противоречивое отношение к президенту Российской Федерации, мне импонирует его предложение общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и "интеграции интеграций" на Евразийском континенте. При умелом и грамотном использовании инструментов защиты внутреннего рынка, Беларусь имеет шанс получить огромные экономические дивиденды от подобной интеграционной модели. Однако пока со стороны ЕС не видно желания развития процессов в данном направлении, надо просто планомерно улучшать политические и экономические отношения с Евросоюзом, не в ущерб отношениям с Россией и ЕАЭС.

Вот такое видение. Думаю, что-то новое по сравнению с риторикой традиционной оппозиции всё же есть. Хотя рациональные предложения можно найти у каждой стороны. Сотрудничество, а не конфронтация, поступательное развитие, а не консервация.