Антон Денисов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Антон Денисов

Историк, политолог, публицист, кандидат наук

Spīkers

Uzstāšanās: 32	Oratora replikas: 134
Replikas: 1486	Atbalstījuši: 95

Выступления в повестке О себе Реплики

№42 Антон Денисов

08.02.2017

19:24

↓ izvērst

Совсем недавно господин Бабицкий писал некролог "Легенда о Мотороле", теперь вот этот... Очередного командира убьют и сразу канонизация и дифирамбы.

№8 Антон Денисов

20.12.2016

12:53

↓ izvērst

Уже и на нашего выдающегося писателя замахнулись!? Имейте ввиду, он обидчивый!

№13 Антон Денисов

17.11.2016

12:55

↓ izvērst

В статье смешивается в кучу фашизм и национал-социализм и ... противопоставляется социализму и коммунизму. Еще и используется казенный, формалистский подход про базис и надстройку. При этом, автор упускает из виду КТО конкретно стал социальной базой для новых социалистических, фашистских и национал-социалистических партий.

Начнем с того, что Ленин в зрелые годы был в России в 1905 году и с 1917 по 1924 году, остальную часть жизни он провел в эмиграции. Но там он практически не встречался с деятелями западной социал-демократии, даже с Жюлем Гедом - лидером левого крыла социал-демократов. Зато тесно общался с небольшой группой польских евреев: Радек, Роза Люксембург и т.д. Позже он начинает сотрудничать с Фрицем Брубахером, анархистом и руководителем небольшого социалистического кружка. Брубахер был учеником Джеймса Гильома, а тот - правой рукой Бакунина. К началу войны была создана леворадикальная группа "Вызов", куда вошел Ленин, а также молодые анархисты и эмигранты-большевики из России.

В Италии все лидеры фашизма, составляющие "Миланскую программу" 1919 года - были социалистами и синдикалисчтами. Из социалистов вышел сам Муссолини. Сын Муссолини Витторио возглавлял молодежную группу, в которой царил культ Сталина.

В Германии в нацистской партии на раннем Грегора Штрассера доминировала левая, национал-революционная тенденция, ее "Восточная программа" содержала курс на сближение с СССР. Его младший брат, Отто Штрассер был социал-демократом и лидером "Красной Сотни" и подавлял Каппский путч. Штрассеровец Йозеф Геббельс утверждал, что стал бы коммунистом, если бы у них не было столько евреев, а одна из его статей 20-ых годов так и называлась: "Моему другу - товарищу коммунисту", где он восхвалял Сталина и поносил Троцкого.

В 1910-1920-ых годах коммунизм, национал-социализм и фашизм - это были внесистемные учения, первоначально это был бунт молодого поколения ветеранов Первой мировой против системы Версальского мира и капиталлизма. Социал-демократия тогда представляла из себя явление системное, наподобие теперешнего КПРФ, куда входило старшее поколение.

№4 Антон Денисов

→ Aleksandrs Giļmans,

16.11.2016

09:37

↓ izvērst

Думаю, что это все же имидж, который тиражируется СМИ. Конечно, поскольку республиканцы традиционно используют религиозную риторику, то это их ограничивает в глазах определенного круга прогрессивных граждан. С другой стороны - не только силиконовой долиной единой сильны демократы, по статистике более 97 % афроамериканских женщин голосовало за Клинтон и чуть меньше афро-мужчин. Это тоже говорит о многом.

№20 Антон Денисов

12.10.2016

12:06

↓ izvērst

По поводу так называемого жестко интернационального государства. Интернационализм был с самого утопией, поскольку даже при огромнейших средствах и пропаганде, которая была в него вложена, воспитания нескольких поколений в этом самом интернационализме, в один момент все рухнуло.

Интернационализм держался на двух вещах - на мощи армии центра и на его огромных дотациях провинциям (рассуждения о том сколько СССР дал странам Прибалтики давно уже стало общим местом). Это совершенно очевидно. Плюс европейское население России располагало мощным демографическим ресурсом для культурной и научной экспансии, для своеобразной колонизации. Сейчас ничего этого нет.

К тому же, интернационализм был какой-то односторонний что-ли... Славян приучал к интернационализму, а в союзных республиках (за исключением разве что Беларуси) во всю пестовался национализм в управленческих, партийных кадрах и под фольклорным соусом.

Это похоже на знаменитую формулу "учение Маркса-Ленина всесильно потому что верно", а оказалось что оно верно только пока оно всесильно.

№53 Антон Денисов

→ Вячеслав Щавинский,

10.10.2016

18:16

↓ izvērst

Меня восхищает ваша манера придираться к фразам, вырывая их из контекста. Я не хочу чтобы моя страна была похожа на США по количеству терактов, эксцессов, политкорректности и прочих прелестей лево-либеральной системы, я лишь сказал, что ситуация с одиночками, совершающими убийства в публичных местах у нас похожа.

Что же до теракта, то выше ясно написано в каком смысле употребляется это понятие. Да, гражданка Гюльчехра Блбакулова, отрезавшая голову ребенку, тоже была признана не террористкой, а невменяемой, но что от этого изменилось? В вашем, скорее всего советском понимании, террористический акт - это попытка покушения на вождя, или в крайнем случае на партийного функционера.

№257 Антон Денисов

→ Лилия Орлова,

02.10.2016

11:33

↓ izvērst

Согласен.

Но социализм (что было записано в священных талмудах) предполагал плановую экономику, все было просчитано: советскому человеку (тут тоже есть такие) в год нужно две пары штанов, шапка меховая, столько то кило крупы, 10 метров квадратных и т.д. А поскольку эти планы никогда не отвечали реальным потребностям - был дефицит. Не говоря уже о качестве легкой промышленности и сферы услуг.

И опять же, это проблемы позднесоветского периода, когда идеология уже сдулась.

№251 Антон Денисов

→ Владимир Алексеев,

02.10.2016

01:16

↓ izvērst

Где я написал про 1959 год? "Несколько лет" - это очень условно можно понять как 1957+2.

№250 Антон Денисов

→ Артём Бузинный,

02.10.2016

01:13

↓ izvērst

По очень простым. Сколько времени и энергии советские граждане тратили на это самое потребление: выстаивали в очередях, искали блат, налаживали связи и т.д. Покупка нужной вещи была сродни медали за отвагу: "простоял полдня, купил жене финские сапоги!", "сегодня апельсины выбросили, взял три кило!", "по большому блату достал новый смеситель!" и т.д. То есть люди часто не работали, а доставали различными способами желанные вещи в рабочее время. Абонемент на закрытые показы иностранных фильмов ("Никто не смотрел, а я видел!") можно было обменять на банку икры или путевку в Гагры, полное собрание сочинений Герберта Уэлса на покрышки и прочее. Это была целая стратегия, сейчас мало кто об этом задумывается.

№221 Антон Денисов

→ Александр Сергеевич,

01.10.2016

19:56

↓ izvērst

Простите, а "советский зритель" - это кто? То же, что и "советский человек", которого вывести так и не удалось? В таком случае - вы тоже ничего не знаете.

№216 Антон Денисов

→ Александр Кузьмин,

01.10.2016

19:01

↓ izvērst

Скорее одной из любимых пьес Сталина, но почему? Во-первых, главная сцена пьесы - реплика "господа белогвардейцы - народ не с нами!!!" Во-вторых, Сталин высоко ценил талант Булгакова, сам смотрел пьесу 14 раз, но это была личная прихоть, вроде просмотра фильмов на даче, в массовый показ "Дни" не выходили. В "Балладе" - на народ плевать вообще, его там, за исключение лакея-камердинера, нет вообще.

№215 Антон Денисов

→ Андрей Жингель,

01.10.2016

18:53

↓ izvērst

Автор благодарит этого, с позволения сказать, "читателя" за интерес и глубокий критический анализ :)

№214 Антон Денисов

→ uke uke,

01.10.2016

18:50

↓ izvērst

Я ничего не перепутал. Для войны нужны были патриотические примеры, вот и опять появился социальный заказ на эти фигуры: Донского-Невского-Суворова-Кутузова-Ушакова и прочих исторических личностей, после революции списанных в утиль. Нужна была преемственность: Наполеона разбили - и Гитлера победим! Но это были единичные примеры. Вроде того, что Суворов и простые солдаты хорошие, а император Павел и его придворные - дегенераты.
В к.ф. "Гусарской балладе" - совсем другое настроение и другое понимание зрителем.

№212 Антон Денисов

→ Garijs Gailīts,

01.10.2016

17:25

↓ izvērst

Бердяева читал. Предлагаю и вам перенять его стиль и корректность в вынесении вердиктов.

№211 Антон Денисов

→ Юрий Васильевич Мартинович,

01.10.2016

17:23

↓ izvērst

Наоборот, считаю Королева и его команду выдающимися деятелями той эпохи.

№210 Антон Денисов

→ Валентин Антипенко ,

01.10.2016

17:20

↓ izvērst

Все же не спешите с поздравлениями, Леонид. К тому же, где я написал, что все было плохо? Я лишь обратил внимание на некоторые процессы.
В 1960-ых был подъем и воодушевление в обществе? Были.
Начался кризис идеологии и обуржуаживанье общества? Было.

Если я упомянул, что тема Куропат была невероятно раздута в конце 1980-ых, и, на волне этой темы, поднялись многие современные политические и общественные деятели, то разве это не соответствует действительности?

№148 Антон Денисов

→ uke uke,

12.08.2016

00:30

↓ izvērst

Увы, это утопия.

№92 Антон Денисов

→ Игорь Прохоров,

24.07.2016

14:25

↓ izvērst

В конечном итоге все решают один два смелых человека. Тут дело не только в подготовке, но и в идеологии гуманизма и толерантности, которая человека расслабляет. http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/03/08/terrorist-zakololi-ego-zhe-nozhom/ Вот пример поведения в экстремальной ситуации двоих рядовых граждан в магазине, когда на них напал террорист с ножом. Не думаю, что они в совершенстве владели холодным оружием или тренировались в бое на ножах, пробегали по 10 км в полном обмундировании при -/+ 30. Просто - решимость.

№90 Антон Денисов

→ Игорь Прохоров,

24.07.2016

13:51

↓ izvērst

Прекрасная логика: было бы оружие - дураки друг-друга бы и перестреляли.

Во-первых, человек, который владеет оружием, сам практикуется в стрельбе (не так как в армии, где автомат в лучшем случае выдают подержать 1-2 раза в месяц, а постоянно), не будет вести беспорядочный огонь. Во-вторых, на применение оружия в вышеприведенной ситуации с учетом риска попасть в людей пошли бы не все. В-третьих, если простой человек на мотоцикле пытался в момент общей паники остановить вооруженного террориста и даже нанес ему несколько ударов, то, будь у него ствол, многие жизни удалось бы спасти.

№113 Антон Денисов

→ unknown ,

18.07.2016

11:01

↓ izvērst

Версия осужденного - он почувствовал угрозу со стороны жертвы и ударил. Стандартная отговорка.

Для подобного "народного гнева" в обществе должна существовать канализация: спорт, околоспорт, субкультура, армия и т. д. Проблема в том, что у нас общая ориентация, с советских еще времен идет не на человека культурного и самодостаточного, а на нравы бычья.