Автору браво! Та самая "центристская" позиция, которой так не хватало в нынешних баталиях. С некоторыми тезисами не согласен, но в целом прочитанное оставило приятное впечатление как конкретностью аргументации, так и конструктивностью тона.
Теперь о том, с чем не согласен:
1. Низкая производительность труда в МСП - да, но реальная, заработанная, без непрозрачных перераспределительных механизмов через прямое, ценовое, кредитное субсидирование и "инфляционный налог" (не люблю это понятие, но данную мысль через него выражается лаконичней).
2. Перечисленные болезни выросшей экономики (переизбыток капитала, высокая доля услуг в ВВП) - да можно только мечтать поскорей заняться решением этих проблем!))) Тем более есть на чьем опыте учиться.
3. Белорусскому доморощенному бизнесу нужна большая приватизация?! Еще не встречал ни одного, кто бы считал обычное госпредприятие ценным активом. Они понимают, что на Беларуськалий денег у ни все равно не хватит. Купят иностранцы, государство лишится рентного дохода и поднимет налоги. Может есть с десяток богачей, кто положил глаз на конкретные активы. Но у государства 4 тыс. предприятий. Все приватизировать не удастся.
ЗачОтная картинка) Хорошо быть анархистом, рассуждать о злодеяниях государства, когда у тебя нет детей, ты накормлен и в тебя не стреляют на улице, чтобы отнять одежду.
Автор почти убедил в преимуществах либерализма. Но, просмотрев ленту комментариев, понял, что даже интеллектуальная элита не готова жить с осознанием, что высшей ценностью является любая личность, а не только своя.
К сильным сторонам публикации могу отнести посылы:
1. что начинать экономические реформы нужно с выбора теоретической базы
2. что даже очень распространенные в академической среде взгляды нужно подвергать сомнению
3. универсальных средств от всех бед для всех стран в экономике не существует.
Не могу согласиться с тем, что:
1. взгляды экономистов на реформы нужно "пакетировать" по идеологическому признаку (либералы, консерваторы и пр.) В том же мифическом "вашингтонском консенсусе", есть пункты под которым подпишется 95% экономистов, не зависимо от научной школы.
2. необходимо сгущать краски в поисках истины, делить всех на лагеря, белое и черное. В прикладной экономической политике очень много серого. Чтобы его различить, нужен глубокий и непредвзятый анализ, применительно к конкретной стране и конкретной ситуации. Нельзя отбрасывать решения только по потому, что их считает верными твой враг или "безграмотный экономист".
3. слова Тура приведены в отрыве от контекста. Он отвечал на прямой вопрос журналиста и это не все слова. Я хорошо помню его интервью.
Для себя из статьи вынес Э.Райнерта. Постараюсь выкроить время ознакомиться с работами.
Николай, попробуйте позадавать студентам БГУ вопросы попроще. Например, что такое ВВП. И Вы придете к неутешительному выводу, что начинать нужно не с Райнерта.
Лично я не большой сторонник модели гражданского общества для Беларуси. Вся эта модель действительно нужна, если у Вас общество партисипативное. И получается как в древнем анекдоте про чайник и программиста. У вас общество патерналистское? Тогда делаете его партисипативным и далее по алгоритму.
На самом деле построить меритократию или прямую демократию на базе партеналистского общества гораздо проще. Минуя хаос ускоренной демократизации.
Еще чем все эти адепты секты "гражданского общества" утомляют так это неустанным разделением общества и государства. Как будто из реально можно разделить. Все время хочется спросить: можно разделить орел с решкой?
Антон, спасибо, за интересное мнение и поднятую проблему! Хочу спросить Вас вот о чем. С теми кто переехал в 70-80 из деревни понятно. А что насчет нового поколения минчан, каким оно растет? Не думали ли Вы о том, что бесплатный проезд для школьников и студентов вызывает тот же самый побочный эффект?Мы не готовим молодое поколение к той жизни, где есть строгие правила и за все нужно платить.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№9 Дмитрий Анатольевич Красовский
→ Дмитрий Могильницкий,
22.06.2016
11:33
№5 Дмитрий Анатольевич Красовский
→ Дмитрий Могильницкий,
22.06.2016
10:53
№3 Дмитрий Анатольевич Красовский
22.06.2016
10:25
№1 Дмитрий Анатольевич Красовский
18.03.2016
10:18
№4 Дмитрий Анатольевич Красовский
18.02.2016
15:36
Хорошо быть анархистом, рассуждать о злодеяниях государства, когда у тебя нет детей, ты накормлен и в тебя не стреляют на улице, чтобы отнять одежду.
№198 Дмитрий Анатольевич Красовский
03.02.2016
11:54
№5 Дмитрий Анатольевич Красовский
28.12.2015
12:35
№3 Дмитрий Анатольевич Красовский
→ Николай Петрушенко,
28.12.2015
12:18
№3 Дмитрий Анатольевич Красовский
19.11.2015
18:08
Еще чем все эти адепты секты "гражданского общества" утомляют так это неустанным разделением общества и государства. Как будто из реально можно разделить. Все время хочется спросить: можно разделить орел с решкой?
№384 Дмитрий Анатольевич Красовский
→ Глеб Шутов,
28.10.2015
00:14
№1 Дмитрий Анатольевич Красовский
13.10.2015
12:08