Я участвую, а не заморачиваюсь.

Или Вы из следующего поколения и вам гудрона уже не досталось? )

Я никого не уговариваю. Я просто не понимаю, почему нет. Люди, которые в детстве жевали гудрон и всю жизнь едят сосиски непонятно из чего, боятся сделать прививку и называют её жижей :))

Противостолбнячная вакцина тоже жижа? А противомалярийная?

Вот не понимаю, при чём тут правительство. Я вакцинировалась для себя, как только это стало возможно, и сделала это не для посещения кафе. Да, есть такие люди - те, кто учил в общем микробиологию, а ещё лучше - вирусологию, иммунологию и т.п. Странно, что люди не верят специалистам, зато верят знакомой двоюродного брата жены шурина.

Ну да )) Но ведь находится масса людей, которые, изначально ничего не понимая, что-то читают, что-то додумывают, тараканы в их голове добавляют своего, и это выдается за догму.

Пути Господни неисповедимы.. Может и не придется, а может и придется. Насчет Астры с тромбозом перестраховались, имхо, прививают же Спутником, а это та же Астра. Да и много кто привился Астрой и никто не жаловался.

Извините, сомневаюсь что Вам известны все природные заскоки. И какая разница - обыкновенный природный или необыкновенный. Если вы не специалист, не надо много думать на эту тему, вы можете сделать неравильные выводы. Никого не хочу обидеть, но когда автослесарь, с трудом закончивший 8 классов, начинает рассуждать на предмет иммунологии и вирусологии... А в школе он не понимал, что такое РНК.

Поболеть сутки "демо-версией" или в зависимости от тяжести "полной версией" со всеми вытекающими последствиями. А побочные эффекты будут всегда, их просто не может не быть, к сожалению.

Многие прививки требуют ревакцинации, иммунный ответ с течением времени ослабевает и необходимо его закрепить.

Да, хорошая автозамена "злобы" на "сдобу". Вот бы так в реальной жизни )

 "Совет пишите лаконичней может, тогда вам удастся удержаться за смысл того что хотите донести. А лучше вообще не пишите. " - себе такой совет дать не хотите? У вас тоже "береберда" местами )

Вот Вы заморачиваетесь, но толку с этого - ноль.

"Теперь к конкретной ошибке израильтянки на ленте – здесь судьи отобрали у нее 1,3 балла. Это общий штраф и понять, сколько баллов в нем за потерю ленты, а сколько за остальные ошибки невозможно. Но скорее всего, никакого подвоха здесь нет – для сравнения снижение Дины Авериной на этом же снаряде составило 0,5 балла, а за серьезную ошибку, которая повлекла замену ленты, Арину наказали на 1,650 балла. Кроме того, она потеряла сложность из-за того, просто не успела выполнить некоторые элементы – просто не хватило времени." - объяснение по штрафным баллам за выступление с лентой.

Если действительно надо задуматься, посмотрите Правила по худодественной гимнастике 2017-2020 года, особенно касательно падения и смены предмета. Все снятые пункты соответствуют правилам, не считается потеря предмета самым большим минусом.

А кто-то здесь писал, что факты имеют второстепенное значение. Не напомните кто?

Почему "не где" не пишут? Вот - японка Шихоко Секита и итальянка Даниэлла Дель Кьяе, немка Изабель Саваде и гречанка Александра Мавркаис, а также судьи из Швейцарии, Украины, Франции, Аргентины, Венгрии, Польши, Узбекистана, Испании, Норвегии, Хорватии, Чехии и Словакии.

Президент ассоциации Тверийонас.

Именно, что свободных, так что не лезьте с советами.

Извините, если Вы захотите, Вы их найдете. Иди Вы ищете факты выборочно?