Уже видела где-то результаты завершенных тестов на крысках, что безвредна, но у нас пока вроде не рекомендуют. Нокогда у нас всех начнут прививать, уже будет совсем ясно.
Все вакцины прошли ускоренное тестированное, поэтому получили ограниченную лицензию. Вакцины тестировались на добровольцах, они продолжают тестироваться на крысках для выяснения тератогенности, фертильности и т.д. Беременным пока не рекомендуют прививаться. Как только китайцы выложили в открытый доступ расшифровку генома, любая генная лаборатория могла создать (и создала) вакцину. Просто есть лаборатории, которые финансируются лучше других. Тестирование занимает намного больше времени, чем создание. По-соему Россия зарегистрировала свою вакцину раньше.
Обычно вы за себя говорите, чего теперь? Если вам не известны, то про других не говорите. Это не первая вакцина на мРНК. И вообще, что вы все так переживаете - вам вообще пока никто ничего не предлагает. Ешё успеете все помереть естественным путём при большом желании ))
Ааа, когда вам врачи задают вопросы - это забота о пациенте, а если заполняется анкета - то снимается ответственность )) Конечно, если у вас температура, то не вакцинируют, если вы принимаете определенные лек.препараты - можно даже анкету не заполнять, не вакцинируют. Да и вообще, пока до нас дойдет очередь...
Не дезинформируйте население - перед прививкой надо заполнить анкету, в которой есть вопросы, упомянутые вами, и еще несколько. На людях тестируют вакцину Спутник-5, та, которой тестируют в Латвии, уже сертифицирована. Риски ложатся на вас и после прививки от столбняка
Мне, в отличие от Вас, абсолютно всё равно какая вакцина, главное, чтобы работала. Вы же обижены за отношение к Спутнику, отсюда и танцы с бубном, все будут умолять... К чему эти эмоции? И почему "американское", если быть точным германо-американское, и откуда у вас информация, что врачи не торопятся? Масса знакомых со "скорой" и из больниц уже привились, а некоторые с нетерпением ждут. Надоело им работать и бояться.
Естественно, продукт, т.е. доверять нельзя никому, вам можно. В научных журналах ученые пишут статьи под своим именем, подтверждают все фактами и исследованиями и рискуют своей репутацией. При чем здесь ЕС? Существует протокол тестирования любого лекарственного средства или вакцины примерно одинаковый во всех странах. Спутник не прошел 3 этап тестирования в своей стране. Не очень понимаю, в чем вы хотите меня убедить.
Ну да, я только о своих знакомых, потому что могу расспросить и т.д. Сейчас вытаскивается 1-2-3 смерти без выяснения обстоятельств и преподносится, как правда в последней инстанции. Трагично, конечно, но 2 из почти 1,5 миллиона это сколько в процентах? К сожалению, это будет, ведь предупреждают о побочках (
Не подскажу - статистики по смертям от Спутника просто нет. Я не читаю ВВС, я читаю научные журналы. Зачем Вы мне пишете про Англию? Мне всё равно, кому они доверяют, это патриотично - доверять своей вакцине. Я не говорю о несостоятельности - говорю о том, что она не прошла стандартную процедуру. Вакцины на матричных РНК не несут дополнительной вирусной нагрузки, векторные несут дополнительно аденовирус. В Израиле у меня масса знакомых разного возраста, в том числе очень пожилые, привились Файзером и все в порядке. Я никого ни за что не агитирую вообще, прививайтесь чем хотите или не прививайтесь вообще. Просто немного надоело, что в последнее время каждый автослесарь и парикмахер считает нужным поумничать в области микробиологии.
А при чём тут советская вакцина? Сами разработчики говорят, что Спутник не прошёл последний этап, поэтому и смешно, что люди боятся американской сертифицированной, но готовы на российскую, только потому, что она российская.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№89 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
07.01.2021
21:12
Для кого и херня - правда. Ещё раз про истину...
№151 Rita Dorofeeva
→ Ina Gi,
07.01.2021
02:16
Уже видела где-то результаты завершенных тестов на крысках, что безвредна, но у нас пока вроде не рекомендуют. Нокогда у нас всех начнут прививать, уже будет совсем ясно.
№148 Rita Dorofeeva
→ Irena Snake,
07.01.2021
00:02
Все вакцины прошли ускоренное тестированное, поэтому получили ограниченную лицензию. Вакцины тестировались на добровольцах, они продолжают тестироваться на крысках для выяснения тератогенности, фертильности и т.д. Беременным пока не рекомендуют прививаться. Как только китайцы выложили в открытый доступ расшифровку генома, любая генная лаборатория могла создать (и создала) вакцину. Просто есть лаборатории, которые финансируются лучше других. Тестирование занимает намного больше времени, чем создание. По-соему Россия зарегистрировала свою вакцину раньше.
№146 Rita Dorofeeva
→ Irena Snake,
06.01.2021
22:59
А когда задают вопросы, то и показать потом нечего. Помер и помер.
№145 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
06.01.2021
22:57
Обычно вы за себя говорите, чего теперь? Если вам не известны, то про других не говорите. Это не первая вакцина на мРНК. И вообще, что вы все так переживаете - вам вообще пока никто ничего не предлагает. Ешё успеете все помереть естественным путём при большом желании ))
№143 Rita Dorofeeva
→ Irena Snake,
06.01.2021
22:52
Ааа, когда вам врачи задают вопросы - это забота о пациенте, а если заполняется анкета - то снимается ответственность )) Конечно, если у вас температура, то не вакцинируют, если вы принимаете определенные лек.препараты - можно даже анкету не заполнять, не вакцинируют. Да и вообще, пока до нас дойдет очередь...
№134 Rita Dorofeeva
→ Rita Dorofeeva,
06.01.2021
22:15
вакцинируют, конечно, а не тестируют ))
№133 Rita Dorofeeva
→ Irena Snake,
06.01.2021
22:05
Не дезинформируйте население - перед прививкой надо заполнить анкету, в которой есть вопросы, упомянутые вами, и еще несколько. На людях тестируют вакцину Спутник-5, та, которой тестируют в Латвии, уже сертифицирована. Риски ложатся на вас и после прививки от столбняка
№47 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
06.01.2021
21:30
Оказалось - не казалось.
№39 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
06.01.2021
16:46
Отлично, можно было ещё грубее, но спасибо за ответ.
№110 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
06.01.2021
16:44
Ну Малыгин, так точно от переизбытка довольства.
№127 Rita Dorofeeva
→ Jurijs Sokolovs,
06.01.2021
16:41
Не всё, что написано - правда, но не надо быть предвзятым.
№37 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
06.01.2021
16:20
С одной стороны - да, но некоторые следят только по почте за ответными коментами.
№35 Rita Dorofeeva
→ Андрей (хуторянин),
06.01.2021
16:12
Похоже, что общий.
№125 Rita Dorofeeva
→ Jurijs Sokolovs,
06.01.2021
15:53
Мне, в отличие от Вас, абсолютно всё равно какая вакцина, главное, чтобы работала. Вы же обижены за отношение к Спутнику, отсюда и танцы с бубном, все будут умолять... К чему эти эмоции? И почему "американское", если быть точным германо-американское, и откуда у вас информация, что врачи не торопятся? Масса знакомых со "скорой" и из больниц уже привились, а некоторые с нетерпением ждут. Надоело им работать и бояться.
№122 Rita Dorofeeva
→ Jurijs Sokolovs,
06.01.2021
15:29
Естественно, продукт, т.е. доверять нельзя никому, вам можно. В научных журналах ученые пишут статьи под своим именем, подтверждают все фактами и исследованиями и рискуют своей репутацией. При чем здесь ЕС? Существует протокол тестирования любого лекарственного средства или вакцины примерно одинаковый во всех странах. Спутник не прошел 3 этап тестирования в своей стране. Не очень понимаю, в чем вы хотите меня убедить.
№120 Rita Dorofeeva
→ Ольга Шапаровская,
06.01.2021
14:21
Ну да, я только о своих знакомых, потому что могу расспросить и т.д. Сейчас вытаскивается 1-2-3 смерти без выяснения обстоятельств и преподносится, как правда в последней инстанции. Трагично, конечно, но 2 из почти 1,5 миллиона это сколько в процентах? К сожалению, это будет, ведь предупреждают о побочках (
№118 Rita Dorofeeva
→ Jurijs Sokolovs,
06.01.2021
13:50
Не подскажу - статистики по смертям от Спутника просто нет. Я не читаю ВВС, я читаю научные журналы. Зачем Вы мне пишете про Англию? Мне всё равно, кому они доверяют, это патриотично - доверять своей вакцине. Я не говорю о несостоятельности - говорю о том, что она не прошла стандартную процедуру. Вакцины на матричных РНК не несут дополнительной вирусной нагрузки, векторные несут дополнительно аденовирус. В Израиле у меня масса знакомых разного возраста, в том числе очень пожилые, привились Файзером и все в порядке. Я никого ни за что не агитирую вообще, прививайтесь чем хотите или не прививайтесь вообще. Просто немного надоело, что в последнее время каждый автослесарь и парикмахер считает нужным поумничать в области микробиологии.
№108 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
05.01.2021
22:12
А при чём тут советская вакцина? Сами разработчики говорят, что Спутник не прошёл последний этап, поэтому и смешно, что люди боятся американской сертифицированной, но готовы на российскую, только потому, что она российская.
№107 Rita Dorofeeva
→ Irena Snake,
05.01.2021
22:09
Для Вас это главное? Для меня нет. При чем здесь Сорос? Вас же не заставляют вакцинироваться, как и Сороса.