https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/21/85017-golovorezy-2-0

Ну, ну, мордобоец. Запасные портки не забудь - хер ой.

Ну а на кого ему свою ненависть изливать, как и свою трусость как не на "комми? Он же хорошо помнит как после провала ГКЧП он как мышь под веником сидел, пока мокрые портки на балконе сохли. Это своим внукам он может рассказывать как "освобожденным" от "буржуев" и Гитлера прибалтам Сталин "государственность с Конституциями дал, а тогда эти "освобожденные" могли ему очень популярно объяснить по кумполу отдельные "тонкости" .

Вообще у кремлевских "правильных-комми" всегда были, мягко говоря, достаточно натянутые отношения практически со всеми компартиями других стран. Эстонские "комми" всегда хотели построить социализм, но не Социалистическую Империю и возражали таким методам строительства. Потому их отстреливали или усаживали и меняли на привозных "этнических", с трудом понимающих прочитанное на "туземном" и практически не говорящих на нем. Ну а для закрепления "дружбы народов" завезли еще сотни тысяч людей из других республик, что совершенно естественно не могло не вызывать недовольства коренного населения. Ну а пока правильные кремлевские "комми" целовались взасос и ордена друг другу до пупа навешивали - "народное" хозяйство катилось в тартары вместе с дружбой народов. Ну а когда наконец в Кремле поняли, что надо что-то менять, то начали менять в руководстве "этнических туземцев" на настоящих туземцев, а потом уже вообще ничего менять не могли. Ну а если вспомнить историю, то без штыков и солдат России никогда и ни с кем по настоящему дружить не удавалось, что особенно сегодня хорошо видно когда вокруг одни "враги", фашисты" и прочие

Потому к таким обосравшимся "государствообразующим саввам" надо относится философски и смотреть как эти "несгибаемые нефлюгеры" добивают остатки империи, пока другие "флюгеры" строят нормальные социальные государства.

Ну обида на лондонцев понятна - потому что они наоборот считали, что у вас совести нет и всех из Англии поперли в конце еще 13 века, запретив нос туда показывать. Так что совесть каждый по своему понимает.

Не повезло Вам с знакомствами или по себе судите. Я не очень знаю Литву и из "комми" хорошо знал Бразаускаса и нескольких первых секретарей райкомов и могу сказать, что достойные личности и классные специалисты, никто из них ничего и никого не боялся, пользовались и пользуются авторитетом, за карьерой не гонялись а она гонялась за ними и за грехи не свои критику всякой шелупони в гробу видели.

Мне не надо конкурировать с Папой Римским, потому что мой дед был ветераном Освободительной Воины и кавалером Ордена Крест Свободы, если это о чем-нибудь Вам говорит. И мне всегда до фонаря были как красные, так и белые потому что я эстонец был, есть и буду как и мой дед. А карьера моя как нового "комми" началась, когда старый комми обосрался и в Москву слинял, а ортодоксы с мокрыми штанами перебежками по улицам ходили.

Ну и о Конституции с государственностью мне не надо лапшу на уши вешать. И с "классовой борьбой" уж как-нибудь без посторонних разобрались.

Ну Вы же несете дурь определяя нацизм по цвету кителя.

Ну а для разного рода и цвета "предъявителей" могу сказать, что я их здесь и всегда в гробу видел в белых тапочках, как мои предки в прошлом и мои потомки в будущем.

Ну душу отвести можете в Москве или Иркутске плюнув на памятники Деникину или Колчаку, известным борцам с большевизмов и как Ваш дед репрессированным Советами.

Вы это серьезно? А Вы не в курсе что вопрос государственности Литвы был снят до еще до Гитлера Сталиным, а потому для литовцев как для латышей и эстонцев при любом раскладе речь о государственности не шла, но "сталинская государственность" за год успела так свое истинное лицо показать, что исконные и кровные враги прибалтов воспринимались "освободителями".

Парадный китель советского генерала тоже был серого цвета. Нацист выходит?

А до Сталина Литва Литвой не была?

Но как-то так получается, что самые "совестливые" почему-то не к "высокодуховным" едут, а к "бессовестным" и детей туда отправляют.

Благодарю. И вашим "несегрегированным" пожелаю жить в таком же достатке и условиях как наши "сегрегированные".

У нас и сейчас как и в 1918 и 1991 кто хочет получает гражданство, в том числе и узбеки и таджики. Кто хотел - все получили, а кто не получил - значит не хотел.

У меня достаточно широкий круг "сегригированных" белорусов, поскольку жена тоже из них и они очень благодарны, что живут в нормальной европейской стране, с нормальной полицией, бесплатной медициной и образованием включая высшее, где чиновник служит им, а не они чиновнику, получают нормальную пенсию больше чем по "500", не говоря уже о зарплатах, а с их доходами приезжая вдохнуть "дыма Отечества" в отчий дом чувствуют там себя минигейтсами и абсолютное большинство из них совершенно не волнует вонь некоторых ангажированных соотечественников.

А кто-то препятствует получению этих прав в установленном законом порядке?

Таджики с узбеками родились, учились, женились и всю жизнь живут на территории "правопреемницы", а в Москве считаются "чурками" и право имеют только на метлу. Ну Вы уж как-то определитесь, а то как недвижимость, так "все наше", а как "чурки", то не наши.

Естественно, тех, кто живет "по понятиям" наша логика устраивать не может.

Нет, не такой - "высокодуховности" нам не хватает, а потому насильно свой паспорт никому не всучиваем и в ямы и скотовозки не запихиваем тех, кому наш паспорт не нравится.

Патология - это когда "состояние души" считает защиту целостности чужого Отечества добровольцами - нацизмом, а в случае необходимости своего "группировкой" нет.

Это верно. "Интернационалисты" тоже были сторонниками свободного выбора в 1940 году - или советский паспорт или в яму. И еще можно было в скотовозке уехать с большой вероятностью не доехать. Это, наверное, специфическая особенность "высококультурных" и "не имеющих аналогов" наций, когда "высокодуховное" философствование о Гейне, Шиллере и Достоевском с Толстым сочетаются с печками и скотовозками

Правильно. Так зачем глупые вопросы задавать о чужих могилах?