Так господа Винер и Нелов - образованные люди, хорошо знают историю своего и других народов, как и то, что убийцы, сволочи и садисты есть, были и будут у всех народов, но не обобщают это на весь народ полтвая его дерьмом.

А есть "субчики" все знание истории которых сводится к обрывку передовиц, наспех оторванных и прочитанных сидя на дырке во дворе, вот из них сегодня и прет "рашизм" и свойственен оно казывается не только русским. Вот свое дерьмо они и пытаются на других свалить, навешивая ярлыки.

Увы, эстонцы на пальму первенства по части концлагерей претендовать не могут. Тут первое место за евреем Генрихом Ягодой, по инициативе которого это дело было поставлено "на широкую ногу" еще в 1934 году в виде ГУЛАГ. Руководителями ГУЛАГ в самые "проуктивные"годы 1932-1938 руководили тоже евреи - Коган, Берман, Плинер, да так, что потом десяток лет пришлось реабилитировать "безвременно усопших" там. Может потому и деру дал чтобы кирпичем в морду не получить или вместе с Путиным раком не стоять?

Ну так убрались бы из Украины и не было бы убитых украинцев и русских.

Это же не имеющий аналогов идиотизм - признать российской Запорожскую область, столица которой не занята. А что Аляску не присоединили к России?

Так Путин тоже под дудку Пентагон пляшет, что "мобиков" на убой пачками посылает?

С памятью совсем плохо стало?

Конечно, очевидно, если военно-политическое руководство заявило, что ВСУ остановится только на границе Украины 1991 года, выкинув агрессора со своей территории. Кремль штурмовать ВСУ не собирается, а будет Россия распадаться на княжества, ханства или аулы - сугубо внутреннее дело Кремля.

Хочется здесь бухтеть, а Новгородскую с Псковской области поднимать с колен и выводить до высот, не имеющих аналогов "духовного русского капитализма" - это пусть другие и тута дураков нема? Выходит весь этот "квасной патриотизм" дутый? И правда мерзость. Родина этого не простит.

А что любопытно? Во-первых санкции не распространялись на всю номенклатуру товаров и от предприятий не требовали прерывать договоры, что означало бы для них убытки по штрафным санкциям - неустойка. С окончанием сроков по договорам и посмотрим - кто продолжит работу.

Потому Россия и взорвала свои потоки - чтобы не платить огромные неустойки по действующим договорам. Ну и Путин хотел "триумфа", думая, что немцы все-таки запустят "Северный поток-2" от безысходности - но вышел облом - немцы предпочли "замерзнуть".

Давайте. Наиболее состоятельных евреев, а их из примерно 2000 всего в Эстонии 500 "раскулачила" советская власть и с узелком в руках в "скотовозках" отправила в Сибирь, ну и забрали общественную собственность еврейских организаций - спортивных, культурных и прочих, а организации закрыли.

Так что, кому не вернули - к "правопреемнице", а кому было что возвращать - давно вернули как и всем другим.

Хотите "правопреемницу" по миру пустить? На стороне Гитлера СССР начал воевать еще 17 сентября 1939 года. Пусть платит, мы возражать не будем

Эстонцев "добровольно" присоединять не стоило, тогда и высылать не пришлось бы и 700 тысяч проблем не имели бы.

Жаль, что так и не услышал от Вас ответа на каких юридических основаниях 700 тысяч граждан СССР могли требовать гражданство Латвийской Республики, каковыми они никогда до того не были.

Ништадтский договор в качестве такой "юридической основы" предлагать тоже не надо, хотя Россия и движется в 18 век, но это займет еще некоторое время.

Да, эстонцы смогли вернуться домой, кто не умер по дороге или уже на месте, но мой пятилетний троюродный брат умер от таких скотских условий в поезде, о его отце вообще никаких известий, а его мама от истощения замерзла в сугробе.

Если у Верховного Совета были полномочия войти в состав СССР, то почему у него не было полномочий из него выйти, если это гарантировалось Конституцией? В состав СССР Латвия входила со своей территорией и гражданами Латвийской Республики, со своей территорией, гражданами Латвийской Республики и их потомками и вышла, восстановив свою государственность и независимость на принципах и началах, каковыми они были до вхождения в СССР. Как и во всех странах в Латвийской Республике избирательные права имеют только ее граждане, за остальными 700 тысячами остались избирательные права граждан СССР и в СССР, гражданами которой они или их предки в Латвию прибыли и этих прав их никто не лишал.

Может быть Вы мне разъясните на каких юридических основаниях эти 700 тысяч граждан СССР имели право требовать избирательных прав в Латвийской Республике, не будучи никогда ее гражданами?

Европейская "концепция" различает права человека и права гражданина, что почему-то "русский мир" в Латвии никак не усвоит. Прав человека в Латвии не нарушают, а в случае нарушения, что никогда и нигде не исключено, человек имеет право обратиться в суд вплоть до ЕСПЧ.

Ну а слишком широкое толкования положений международных конвенций - традиционная забава "русского мира" в Латвии и "кормушка" для "правозащитников" всех мастей.

Неа. Это "не имеющее аналогов" проявление гуманизма, их же тоже не бьют и не кусают, а ведь как "антифашисты" в свое время - как мешающих "поступательному движению в светлое будущее" погрузить в "скотовозки" с узелком и ведром и отправить откуда прибыли.

Это же как 700 тысяч "высокодуховных", знающих как правильно строить и управлять государством, как Путин говорит, "рывком" и "без раскачки" подняли бы с колен Новгородскую с Псковской области. Просто слезу вышибает как эти области стали бы "витриной духовного капитализма"

Так и СССР кроме как в Латвии и Эстонии такого осознанного сволочизма - завести по 50% от коренного населения своих колонистов - не совершил. Так что это процесс "деколонизации" и в очень мягкой форме, в отличие от "деколонизации" в иных странах. Так сказать хотели "русский мир" с человеческим лицом сделать. Да видать напрасный труд как события в Украине показывают.

Ну а что Вы хотите? Как говорят - с кем поведешься, от того и наберешься, почти 50 лет набирались. Ну и как говорится - "с волками жить, по волчьи и выть".

Латвийская Республика - это было суверенное независимое государство и член Лиги Наций до 17 июня 1940 года. С 5 августа 1940 года Латвийская ССР.

Ну если Верховный Совет Латвийской ССР мог своих избирателей с узелком тысячами лишать дома и в "скотовозках" высылать в Сибирь до того, то почему он не не мог ограничивать права своих избирателей позже?

В Латвии имеет место "латышский мир", который предлагает " русскому миру" принцип мирного сосуществования точно на таких же принципах и условиях, которые предложены "русскому миру" в других странах, в том числе в странах Европы и ничего иного.

Украинский сценарий показал, что "русский мир" всегда будет угрожать миру в любой стране. Думаю все страны это поняли, готовы к этому и, вероятно, будут его решать с Россией по возвращению русских в "большой русский мир" - в Россию

Закон не становится юридически не корректным от того, что исполняющие его чиновники трактуют его вольно или откровенно нарушают и приходится обращаться в суд.

С точки зрения непрерывности государства и ставилась цель определить круг лиц имеющих отношение к этому государству, а отношение имели только те лица, которые сами являлись гражданами республики в период ее существования и их потомки не зависимо от того живы они были или умерли до 17 июня 1940 года. Естественно, в некоторых случаях для этого требовалось подтверждение через архивы и даже через суды.

Это демагогия.

При "добровольном вхождении" Латвии в СССР Статьей 17 Конституции СССР (1936 года) ей гарантировалось ни чем не ограниченное право свободного выхода из СССР и это право было подтверждено Статьей 72 Конституции СССР (1977 года).

Закон о решении вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со Статьей 72 Конституции СССР был принят 3 апреля 1990 года. При этом легитимность принятия такого закона без согласования с республиками вызывает большие вопросы. Правила игры изменили уже во время игры.

Но три прибалтийские республики приняли декларации о своем государственном суверенитете еще в 1988 и 1989 годах.

Замечу, что к этой "юридической казуистике" как и к "националистической" Конституции СССР ни Латвия, ни латыши не имеют ни малейшего отношения и в Латвию она была, видимо без согласования с ООН, привезена прадедушками и дедушками тех 700 тысяч тысяч внуков и правнуков "негров".

Латвия как раз поступила очень интернационально, восстановив гражданство лицам, с которыми в СССР входила, и их потомкам безотносительно к их национальности, цвету кожи, вероисповеданию и прочему, как и было прописано в Конституции Латвийской Республики 1922 года.

Ну а дальше, перефразируя господина Путина - "не нравится - гуляй красавица" откуда прадедушки с прабабушками со своей "казуистикой" и "националистическими законами" в Латвию приехали и будет счастье.

А кто уполномочил Народный Фронт что-то обещать и от имени кого? А почему не ДОСААФ, Общество Филателистов или еще какая-нибудь общественная организация?

Ну так и не смешите. Немец, Хуго Босс, член НСДАП шил форму для немецких эсэсовцев, точно так же как какая-нибудь швейная фабрика в СССР шила форму красноармейцам или энкаведешникам, которые вместе с эсэсовцами пошли "освобождать" Польшу, а потом отдельно Финляндию, за что как агрессор СССР вылетел из Лиги Наций. Привыкли лицемерить?

Внукам и правнукам надо для себя уяснить, что их проблему создали не латыши, а их прадедушки, решившие в своем "всенародном государстве" взять и "добровольно присоединить" Латвию, не продумав до конца, что будет с их внуками и правнуками если Латвия когда-нибудь отсоединится.

Во-вторых, внукам и правнукам надо осознать, что живут они в суверенном государстве, не являющейся ни продолжателем СССР, ни "русского мира" и латыши им ровным счетом ничего не должны кроме установленных международными конвенциями и прав, которыми "русский мир" располагает в других странах, например, в Германии, Франции или Никарагуа с Северной Кореей.

Не страдаю ни агрессивностью, ни ксенофобией, ни русофобией. В данном случае воспринимаю этот опус как вранье и передергивание и попытку свалить проблему с больной головы на здоровую. Я не знаю, кто и что кому в Латвии обещал и имел ли полномочия обещать, но в вопросе гражданства Латвия поступила юридически корректно в соответствии с международными правовыми нормами.

То, что в СССР многие правовые документы носили декларативный характер и не были до конца проработаны в уверенности, что сила есть и ума не надо, а СССР это навсегда и не может развалиться, то какое отношение к этому имеет Латвия и латыши? Претензии у этих 700 тысяч могут быть к СССР или РФ, считающей себя "правопреемницей", что не допускали мысли о том, что республики могут выйти из СССР, хотя по Конституции республики могли это сделать на следующий день после вступления, и что будет с ее гражданами в этом случае, которых в республику СССР направил и поселил. Почему Латвия должна решать не свою проблему? Тем более Латвия предложила получить гражданство в соответствии с законом.

Что предлагает "русский мир" в Латвии, а ничего кроме 30-летнего нытья, что им "положено" и латыши "должны". А на основании чего положено и должны, по "прописке" или "выслуге лет"?