Я хорошо знаю белорусов и таких как русские белорусов в Беларуси ничтожное меньшинство. Спокойный, радушный, миролюбивый и трудолюбивый народ и без имперского выпендрежа, как русские. Сами по себе вы ничего собой в военном плане не представляете, как все малочисленные народы и очень везло если свою столицу не оставляли, а не пробегали мимо как в 1941 году. Правильно об этом как-то сказал Лукашенко - войны, в которых белорусы участвовали, были не их войны и не в их интересах. Только обрусевшему солдафону это не понять.

Закончилось бы очень плачевно, если англосаксы не оказали бы помощь прежде всего продуктами и всем остальным. Еще более плачевно, если бы эту помощь англосаксы оказали бы немцам, что было бы очень логично если они 500 лет стремились уничтожить Россию, как утверждает российская пропаганда.

Да уж. Вы белорусы вояки известные, очень крутые и "спортивные", - за неделю от Бреста до Минска добежали, немцам не догнать было. Кого догнали - те на Берлин пошли, правда под конвоем, остальные дальше побежали.

Хорошо англосаксы тушенку подкинули, а то до 1944 года не дожили бы.

Ну дает сапог стройбатовский - "передрал откуда-то пропагандистскую портянку и счастлив до мокроты в штанах.

Кого это украинцы предали, если они защищают свою Родину, свою государственность и право быть украинцами? И с чего это они должны были бы смириться с потерей Крыма и Луганской с Донецкой областей? Что же русские не смирились с утратой половины европейской части СССР. Пили бы сейчас вместо боярышника нормальное баварское пиво, закусывали бы качественными сосисками, не надо было бы "мерседесы" с хорошими станками и оборудованием контрабандой завозить, потому как своего нет. Положили 20 с лишним миллионов человек и до того, воюя со своим народом, уйму народа. И ради чего? Чтобы опять вернуться к "буржуям", только более вороватым, наглым и хамовитым как Греф?

Так может это "мировая справедливость" потребовала, чтобы вы на себе почувствовали каково это совершать преступления против других мирных народов?

Лукавит господин Кленский или "широко домысливает".

Действительно, согласно статьи 21: «1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении СВОЕЙ страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. 2.Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в СВОЕЙ стране». Ну а поскольку "право голосовать" оказывается в Декларации не прописано, то Спикер предлагает подходить "опосредованно" из практики Евросоюза, "по понятиям" как он понимает. Так вот с "практикой" Евросоюза точно так же как с практикой СССР было - граждане "союза" имеют право голоса, иностранцы нет. С гражданством примерно так же - приезжаешь в страну - подавай на гражданство если хочешь иметь гражданские права, голосовать и управлять, не хочешь живи так с правами человека и смотри как другие голосуют и управляют на государственной службе. Если Спикер забыл, то в Эстонской ССР гражданство Эстонской ССР предоставлялось Президиумом Верховного Совета Эстонской ССР.

С коммунистом Марусте ничего не случилось - просто он не считает коммунизм русского образца самым коммунистическим в мире как и его практику и в этом его мнение отличается от мнения коммунистов Путина, Медведева, Володина, Матвиенко и других, вероятно, по мнению Спикера продолжающих строить коммунизм в России дальше.

С терминами у Марусте тоже все в порядке - СССР и был Россией имперской и империалистической. По статье 6 Конституции КПСС была "руководящей и направляющей" силой в СССР, вот российские коммунисты и провозгласили себя КПСС, "руководили" и "направляли" весь СССР или "империю" и 14 национальных компартий. Мало того так еще и "направили" Компартию Чехословакии, грубо вмешавшись в ее внутренние дела, арестовав Первого секретаря. Вероятно, посчитали Чехословакию своей колонией как империалистам и положено.

Зачем Марусте переписывать историю, если сегодня каждый школьник знает, что Вторая Мировая война в Европе началась с нападения на Польшу - Гитлера с Запада, Сталина с Востока, а поделив "по дружески" Польшу, как в советской песне - один пошел на Запад, второй " в другую сторону" - на Север и напал на Финляндию. Ну а если обуял "зуд борьбы с нацизмом" и желание Чехословакию "освободить", то и вышибли бы немцев с занятой ими территории и "освободили" бы Чехословакию. Что в засос целоваться в Кремле с ними было и "дружбу" заключать.

Осуждение "общественностью" репрессий, культа личности слезу не вышибает, потому что этим занималась государственная структура, которая до сих пор отмечает с помпой "день чекиста" с членами Правительства в первых рядах. Это примерно если бы немцы так "осудили", а "Штази" профессиональный праздник определила как день создания Гестапо.

Ну так и что митингуете тогда? Вот и застрелитесь бы раз залезли и украинцам работы меньше.

А что же было не простить, если подавляющее большинство крестьян ограбила, лишив земли и основного средства существования, а предпенсионного возраста сделав нищими за отсутствием стажа.

Или не в курсе сапог стройбатовский?

Ну если Путину не жмет, то почему мне жать должен? Или Путину уже жмет?

Так это ты кривляешься и целку из себя изобразить пытаешься. С чего это Сталину было предпочтительнее присягать чем Гитлеру если с точки зрения латыша и эстонца они были "два сапога - пара", оба захватчики соседних государств, наплевавшие на международное право того времени, оба были оккупантами, оба имели "право" на свои "исторические земли", а по "стажу" немцы даже больше, оба свои "преобразования" начинали с расстрелов, тюрем, лагерей и депортаций, оба даже некоторое время дружили пока не передрались. Ты хотя бы себе ответь на это, попугай.

Если посчитать, то может оказаться, что твоих соплеменников как с "корнем" так и без оного, кто Гитлеру, присягал не меньше было. Никто не считал. Беглого "историка" попросить посчитать тоже нельзя - придется ему опять от "дышащих памятью камешков" бежать - там с этим не забалуешь.

Война как война была. Англосаксы отбивались и на свою территорию врага не пустили, не дали себя оккупировать и голодом уморить - разгромили немецкий флот. Силы берегли чтобы Россию с русскими "расчленить". А потом посмотрели, что у Сталина совсем "кисло" стало и близко к "голодомору" и тушенку подкинули. Ну что там у дохлятика расчленять?

Еврей с украинским корнем или украинец с еврейским корнем (нужное подчеркнуть) с беглым "историком" очень переживают и кушать не могут, что "аборигены" не считают их "государствообразующими", которые "всегда тут были" до Ерсики и жили в Риге на Русской улице до немцев со шведами. Ну так ясно же куда таких посылать надо.

Ну какие из таких деятелей "государствообразующие" если свою империю дважды развалили и устремились развалить остатки в третий раз?

Союзником у Гитлера был Сталин, даже договор о дружбе подписали. Сам договор найдешь если в твоем "дацибао" нет об этом? Ты не переживай так сильно, что коммуняка Путин захотел Украину расчленить, но получил по зубам и приходится к Киму за вставными ездить. Все по плану.

Беглый "историк" оказывается большой юморист. Получается эсты с латышами еще в далекие времена должны были воспылать необычайной любовью на долгие времена к соседу грабителю, посчитавшего их землю своей, приходившего за данью или пограбить и тем самым заложившего основы "многонациональности". Это примерно такое же "культурное влияние", какое оказывает на налогоплательщика налоговый инспектор или судебный пристав.

В 1917 году Российская империя развалилась, как до нее развалились многие в том числе и великие империи. На части ее образовались новые государственные образования в том числе Латвийская и Эстонская республики, ставшие членами Лиги Наций, со своей территорией и гражданами, ставшие ими все кто пожелал безотносительно национальности. Тогда русские перестали быть "государствообразующими" и хорошо известна численность русских на начало сталинских "территориально политических преобразований" - в Латвии - 168 тысяч, в Эстонии - 93 тысячи.

На момент распада СССР численность латышей и эстонцев, как очевидно и русских, которые "жили тут всегда" со времен Ерсики так и не достигла довоенного уровня, тем не менее численность русских в Латвии увеличилась на 700 тысяч, в Эстонии на 400 тысяч.

Вывод прост - все эти более миллиона русских были тут не всегда с Ерсики, а приехали по своей воле, кинув свое жилье, родителей, могилы предков и "дышащие памятью камешки".

Куда же эти переставшие тосковать по родным "дышащим памятью камешкам" приехали? А приехали в другие государства, со своим "государствообразующим народом" и государственным языком, "добровольно влившимся" в СССР и согласно Конституции СССР государствами оставались и в любой момент могли из СССР выйти. Ну и чем же "понаехавший" таджик в России отличается от "понаехавшего" русского в Латвии или Эстонии? Такое же "дитя империи", который на ее территории "был всегда" еще до времен Ерсики и "государственное образование", мягко говоря, имел не хуже.

Ну как где? Владислав уже, а несколько его друзей думают.

Уличные таблички в Москве на всех 25 государственных языках? Или может быть есть средние школы с обучением на 25 государственных языках и еще 15 официальных?

А Вы в курсе, что в школах с обучением на 25 государственных и 15 официальных языках выпускники сдают выпускные экзамены на русском языке - ЕГЭ называется? Не пробовали после школы сдавать химию, физику или биологию на английском, который в школе изучали?

А в Москве английский стал государственным языком? Или может быть англичан в Москве "компактно" проживает больше чем "федеральных" татар, которых там больше чем в двух Даугавпилсах населения?

Мы малочисленный народ и это не удивительно. А вот немцы вдвое большую по населению Орду так отодрали, что еще долго кипятком писая танки клепали. Хорошо хоть пригодились, а то в несколько раз меньшая Украина отодрала бы так, что и за козу бы не сошли.

А на хрена монголам надо было Новгород брать если Александр сам на все согласный был и в Орду сапог Хана целовать ездил чтобы тот в его "верноподданичестве" не сомневался и еще своих гнобить позволял. Ну как Лукашенко сегодня, так сказать "форпост" от Запада. Только Сашок Невский монголов от немцев "защищал", а Сашок второй Россию от англо-саксов.

О своей великой "сечи" со шведами Александр забыл шведам сообщить, вот они до сих пор в неведении и живут. У шведов тогда свои внутренние разборки были и русские народны сказки об Александре читать некогда было.

С "Ледовым побоищем" примерно как и с Куликовской битвой - до сих пор ни озеро, ни поле найти не могут. Ну а на "озере" аж пяток рыцарей в плен взяли - рыцари тоже все заняты в других "палестинах" были.

А что тут путать? У вас же все, что не по-русски и не на русском "нацизм" и как старой деве мерещится, которую никто не хочет, что все вас "хочут" и особенно англо-саксы.

А что с Юрьевым не так? Было древнее городище эстонцев, его на какое-то время заняли русские, которых потом вышибли.

Первая школа для латышей была открыта еще в 16 веке при церкви Святого Якоба в Риге. В XVII веке начальные школы с латышским языком обучения были открыты в Шведской Ливонии.

Первая книга на латышском языке – это «Немецкая месса» и перевод отрывков Библии была напечатана около 1530 года.

Вот такой вот штрих к Вашей "образованности" в рыбном техникуме или местечковом Университете Марксизма-Ленинизма (нужное подчеркнуть).

Коммунизм поколениям латышей приперлись русские "строить", но у них все всегда как Черномырдин говорил. А мы другой "закалки" - послали вас "лесом" и строим, что припершиеся "строители коммунизма" в 1940 году прервали - современное социальное государство, как у наших родственных соседей финнов.

Ну если с нацизмом, то зачем так далеко ходить было - прямо на месте среди родных березок и убивали бы друг друга - в два раза быстрее бы нацизм побороли.