Естественно. Прибалтийские страны официально были нейтральными и в национальных интересах было заключить договоры о ненападении. Только они касались только договаривающихся сторон и не затрагивали "территориально политического переустройства" третьих стран и никого не "переустраивали". Так понятно?

К продаже Чехословакии прибалтийские страны вообще никаким боком притянуть не получится. Это СССР с Францией "гарантии" Чехословакии давала, но Франция хотя бы войну Германии объявила, а СССР с Германией "подружился" и Польшу вдвоем раздербанили. "Борцы с нацизмом", понимаш.

Вот те на. То тут "руссопатриоты" распинаются, что руководство прибалтийских стран слиняет из республик, а тут на тебе - оказывается у белорусов сбежали к "хозяину" и "руководили". Есть с кого пример брать.

А куда же свои палачи подевались? Вроде как руку набили в Польше, Финляндии, Прибалтике. Тоже все слиняли?

Ну а разве у вас иначе? Разве вы для решения сулящих определенную выгоду для "своих узко русских задач" не снюхались с немецкими нацистами в 1939 году? Даже частично свои "задачи решили" и выгоду получили - оттяпали часть Польши, Финляндии и захватили Прибалтику. При этом не сильно обременяли себя моралью и законами свою "узкую задачу" решая. Да и бабушек с дедушками сколько с их жилплощадей выкинули и сослали в далекие края.

Ну а когда не сошлись в вопросе "выгоды" и с "другом" передрались - стали моралистами и пламенными "борцами с нацизмом", хотя до того с официальных трибун говорили, что вы с нацистами "борцы за мир" против "поджигателей войны" англосаксов. И опять забыли о морали и попросили "поджигателей войны" о помощи. Так это тоже была не наша война и зачем нам нужны памятники только одному "борцу" если оба "боролись за мир"?

Реваншизм - это когда развалившаяся империя пытается силой вернуть утраченные территории и как правило плохо заканчивается для реваншиста.

А кто же у белорусов был хозяин и указал убить им по меньшей мере 600 тысяч евреев?

Латвийские евреи оказались там же, где евреи оказались на всех оккупированных немцами территориях Европы и СССР, в том числе Беларуси и России. Все они как правило владели языками страны пребывания. Не в курсе?

А разве это не очевидно? Путин с большим апломбом заявил, что начинает СВО с целью демилитаризировать и денацифицировать Украину, заверяя при этом "электорат", что дополнительной мобилизации не будет.

В итоге за два с лишним годом полномасштабных военных действий всеми видами оружия кроме ядерного ни одна из целей СВО не достигнута, но Путин заговорил о готовности к перемирию, зная, что в Украине на законодательном уровне закреплено, что с Россией во главе с Путиным никаких переговоров Украина вести не будет.

Выходит целью был банальный захват территории соседнего государства и объявление части его своей, которую даже не удалось захватить.

Тогда получается, что либо господин Кривицкий идиот и не понимает о чем говорит, либо господин Путин идиот и подал нищим милостыню.

Ваш хозяин не правильно Вас информировал. Ядерное оружие действительно хранится с разных странах Европы, но эти страны не распоряжаются им.

У Лукашенко нет и не может быть ядерного оружия. А если есть, то следовательно Беларусь и Российская Федерация вышли из Договора о нераспространении ядерного оружия.

Последствия такого шага вполне предсказуемы - распространение ядерного оружия. Оно может появиться во всех граничащих с Беларусью и РФ странах.

Лукашенко может только решительно пукнуть у забора в сторону Польши.

"Военные" без опознавательных знаков с оружием являются террористами и осуществили вмешательство во внутренние дела государства.

Более того, как признал Путин российские военные осуществляли блокаду воинских частей Министерства Обороны Украины, что международным правом считается агрессией и объявлением войны.

А Косово стало частью какого-либо государства Европы или НАТО?

Да, это правда, неожиданно для всех украинцы очень хорошо "грызут" российскую армию и чем больше от этих 800 миллиардов им достается, тем лучше погрызут. Только я не вижу каким образом американцы заставляют украинцев это делать? Скорее наоборот они сдерживают Украину, чтобы не сильно загрызли, "порционно" поставляя оружие и затягивая поставки.

Получается, что украинцы "грызут" русскую армию против грубой гегемонии России, которая грубо и нагло нарушила Устав ООН и захватила территорию соседнего государства, называя это как всегда "борьбой за мир". А виноваты оказывается англо-саксы, которые поставляют украинцам оружие и Путину не дают "за мир бороться". Потому что "за мир бороться" не так комфортно, когда по морде крепко дают.

И Блинкен прав - это повод для инвестиций в ВПК, рабочие места, зарплаты. Разве Путин не тоже самое говорит, что в России "не имеющий аналогов" подъем ВПК, рабочие места, зарплаты и прочее?

Получается, что украинцы русскую армию "грызут" в интересах России, которая переживает невиданный подъем экономики и стала "гегемоном Европы" переплюнув сразу немцев с японцами.

Ну зачем же уж так откровенно врать? Никогда чиновники Запада не призывали бороться за гегемонию США да и зачем если США и так бесспорный лидер в мире. Это только "русскому миру" можно лапшу на уши вешать, что он живет лучше немцев с японцами и первая экономика в Европе.

Украина борется за свое существование как государства, разделяет европейские ценности, хочет вступить в ЕС и вступит, а свою безопасность обеспечить в составе НАТО.

Ну а кто такой Орбан чтобы решать вопрос целостности Украины? А его мнение не более интересно чем мнение Путина или "русского мира". Этот вопрос будет решать Украина и никто другой и рано или поздно России придется из Украины убраться.

Ясное дело, что в России мужики мужественнее, у многих за душой не одно убийство, грабежи разбои и ловить не надо - уже выловлены и сидят - только ржавый "калаш" в руки и вперед "освобождать" русский народ. Как сказал Путин "так куется новая русская элита". Поздравляю

Просроченный продукт Российская империя и СССР как и Ваша точка зрения, но с Вами случай безнадежный как и с вашим "престолоблюстителем" империи. Если коротко - то "дурка" плачет.

Ну а что касается Зеленского, то о законах Украины Вы знаете не больше чем они о Вас.

Читайте первоисточники. Рада никогда Президента и не выбирала, а в соответствии с Конституцией его обязанности в определенных случаях исполняет Председатель Верховной Рады.

Украина борется за свое существование как государства и украинцев как нации и делает это самоотверженно и героически. По факту получается, что скорее Украина добилась того, что Запад отстаивает и продвигает ее интересы чем наоборот. И исчезновение Украины как государства тоже не наблюдаю. Сопротивление агрессору растет, удары по агрессору становятся все чувствительнее, оружие становится все больше и более эффективным. Все идет по плану.

В Украине не надо было к власти кому-то приходить, потому что все, которых считаете "перевернутыми" были во власти с 2012 года и избраны народом и им не было необходимости что-то "переворачивать". Верховная власть - Рада в рамках своих полномочий назначила новых руководителей, где это было необходимо и навела порядок а стране.

Свои прокламации о нехорошем Западе оставьте для бабушек Путина, потому что нет смысла такую "лабуду с бородой" слушать.

Такая откровенная "лажа" не сойдет ни замполитам, ни эстонцам, а только для таких, прикидывающимися валенками, а скорее всего таковыми на самом деле.

Конституционный Суд РФ признал Указ Президента РФ № 1400 о роспуске Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета не соответствующим Конституции РФ и является основанием для отрешения Президента от должности.

Тем не менее Президент РФ устроил вооруженный мятеж, расстрелял здание Парламента из танков снарядами, в результате чего верхние этажи здания выгорели, а депутатов отстранил от власти и часть посадил. Погибли люди. А Конституцию переписал под себя. Кому Вы мозги пудрите?

Кого мог кому-нибудь предложить нелегитимный Ельцин? Только "валенкам", которые схавали это и получили такого же "преемника", переписывающего под себя Конституцию и рулящего ими более четверть века. При этом имеете наглость рассуждать о легитимности власти в Украине и легитимности Зеленского.

Вот и я об этом. Ты просто в зеркало не смотрись.

Это Вы так на мои конкретные вопросы ответили?

На Западе манифестации обычное дело и никого не удивляют. Силу применяют, если манифестанты выходят за рамки допустимого поведения - жгут, громят витрины, устраивают драки и прочие деяния, не совместимые с заявленной целью манифестации.

При этом никто не говорит, что это государственный переворот, "гаранты конституции" не бегут из страны, а правоохранительные органы наводят порядок и привлекают нарушителей общественного порядка к ответственности.

Жизнь продолжается, народ и дальше устраивает манифестации, выражая свое отношение к политике, президентам, правительствам.

Так я получу ответ на свой вопрос - когда власть в России после расстрела своего Парламента стала легитимной и чем она легитимнее украинской? Только без ля-ля.