Не знаю. Иногда, читая труды комментно - клавиатурных дятлов, думается,что немножко Греции на рижских улочках было бы и неплохо. Но... на площади Тахрир я конечно не был, а вот на "разгоне пенсионеров" на Валдемара присутствовал. Поэтому убежден, что подобного допускать нельзя. Уж больно тонка грань между "культурно флагом помахать" и водометами промеж рядов ниндзей-черепашек.  

Пикет, манифест, голодовка - чрезвычайно конструктивные действия. Главное громкие. А спикер, он, дурашка, работать хочет. Письмо вот написал. В экспертном совете участвовать будет. Ни тебе пиару ни пресс-конференций с бутербродами. Нифига не интересно в общем.

Мы живем в стране чиновников и дрессированного электората. Выгул народа по площадям у нас не работает (пока). И выбранный спикером путь, ИМХО, единственно правильный. Ибо такой механизм в этой стране работает. Если руки не опускать.  

цитирую -  "Из идей, высказанных генералом Крушиным в ходе его недолгой публичной деятельности, более-менее широкий резонанс получила одна: разрешить московские гей-парады, но проводить их в Парке Горького в День Воздушно-десантных войск. Некоторые думают, что генерал хотел создать проблемы для голубых; другие считают, что именно суровые и ожесточенные травлей голубые качки создали бы проблемы для налитой пивом десантуры (генерал, по свидетельствам сослуживцев, сам был нетрадиционной ориентации, но тщательно изображал гомофоба — например, когда его спросили, какой из культурных трендов в наибольшей степени способствует размыванию российской идентичности, он ответил так: «Понимаю вашу озабоченность. Лично меня тревожит, что пидарасы проникли на радио „Шансон“… Что значит, откуда я знаю? Я же слышу!») "

День ВДВ. У Пелевина эта идея неплохо рассмотрена. В "НЕКРОМЕНТе":)

Когда речь заходит о прайдах и иже с ними, во главу угла ставится вопрос о толерантности. Замечательное кстати словечко. Терпимее в общем мы должны быть и все такое. Поскольку мои соображения в этом ключе пересекаются с Вашими, я позволю немножко развить Вашу мысль. Если мне нравится есть человеческое мясо и его (мясо) я добываю законным путем - что же я нарушаю? Почему общество не желает принимать меня, таким, какой я есть? Мне претит волна гнева и неоправданной агрессии в комментариях людей к новости о немецком джентльмене кушавшим своего друга по онлайн - переписке или скандинавском тв-шоу где ведущие нямкали друг дружку в прямом эфире. Почему наше общество до сих пор находится в плену дурацких предрассудков? Даже на поедание козявок из собственного носа вы смотрите осуждающе!!! Откройте себя миру и почувствуйте какие мы разные!

Как то так, да? Мы же должны быть свободными в своем самовыражении?

В этом - ничего. И, как мне кажется, через одно предложение я об этом говорю. Абсурд, с моей точки зрения, позиционировать преступления как борьбу за независимость.

Отдельное спасибо Председателю за возможность ознакомится с этим текстом. Необычайно приятно читать столь хорошо структурированный материал. ИМХО - один из лучших постов на портале с точки зрения изложения темы.

Для некоторых возможных комментаторов - не с точки зрения фактов, подчеркиваю, с точки зрения изложения темы. Попробуйте оппонировать в этом ключе. Будет интересно почитать. Ибо, простите, Ваши эмоциональные комментарии о том, что народ Латвии одинаково пострадал от обоих оккупационных режимов и бойцы легиона сражались за независимость Латвии мне (лично) кажутся абсурдными. Несмотря на то, что мои предки, в Вашем понимании, те самые пострадавшие и есть. У них отняли землю, сослали в Сибирь и лагеря, откуда никто не вернулся. И их же в количестве 16 человек сожгли в Саласпилсе. Без сомнений, вглядываясь в прошлое, я осуждаю преступления обоих режимов. Но, я никак не могу соразмерить подпись на судебном постановлении о ссылке моих родственников с фотографией людей в форме легиона на фоне моих прабабушки и прадедушки повешенных на воротах собственного дома. И никак не могу представить, что это было продиктовано борьбой за независимость.  

Не бойтесь золы, не бойтесь хулы, Не бойтесь пекла и ада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!"

Это лирика. А вопрос следующий. В спиче указаны проблемы и предлагаются варианты их решения. Вы считаете, что семинары и, простите за выражение, сутяжничество это рациональный путь к достижению результата?

Вопрос в очень большой степени вызван не сколько Вашим спичем, сколько общим характером последних публикаций на ИМХОклубе. Например, второй сегодняшний спикер очень обеспокоен проблемой русских дошкольных учреждений. Повод для беспокойства безусловно есть. И следует "конструктивное" предложение - попросить г-на Рейникса задержать провокаторов....

Несмотря на некоторые недостатки, система госуправления в этой стране достаточно открыта для того, что бы любой гражданин имел возможность напрямую влиять на процесс законотворчества. И только референдумами и сборами подписей эти возможности не исчерпываются.

Почему Вы выбираете организацию семинара, а не участие в деятельности рабочих групп Минфина, Минэкономики и ФКТК? Почему Вы обращаетесь к частностям судебной практики, а не разрабатываете законопроекты устраняющих причины появления подобных казусов?

Я отнюдь не утверждаю, что указанные мною возможности единственно правильные и необходимые. Иначе бы я не цитировал Галича. Мне действительно интересно, почему основная масса предложений по апгрейду мироустройства сводится к намерению написать манифест.

А теперь представьте, что у человека в паспорте стоит два штампика - один об участии в голосовании за референдум и второй об участии в референдуме. Боюсь, что логический вывод о том, как человек проголосовал на референдуме, очевиден. Думаю, что некоторых это остановило.

Я ответил постом ниже. Если интересуют детали, могу рассказать подробнее. Но проще в личке (я правда не знаю как здесь на сайте вопрос с личными сообщениями обстоит).

Гос-во меня не находило увы. Тем не менее, для интересующихся возможностью различного вспомоществования со стороны гос-ва и структурных фондов ЕС есть довольно большое количество различного рода информационных мероприятий (бесплатных). На одном из таких я и почерпнул информацию о возможности трудоустройства людей определенных социальных групп. Информация (увы только на латышском) доступна здесь - http://nva.gov.lv/index.php?cid=5&new_lang=lv#7 . Есть определенное кол-во условий которым должен соответсвовать работодатель и работник для участия в этом мероприятии. В моем случае все совпало и я взял на работу человека долгое время не имевшего возможность найти работу. Для людей с ограниченными возможностями эта программа открывает еще более широкие перспективы но моим условиям это не соответствует. К сожалению программа лимитированная и нужно следить за сроками и кол-вом уже имеюшихся претендентов. 

У меня год работал человек зарплату которому платило гос-во из тех самых еврофондов. С меня только налоги вычитались. Ни в одной партии не состою, взяток не давал, длани волосяным покровом не отягощены. 

А ценность вчерашнего спикера г-на Рогова измеряется соответственно в галактических масштабах:)

Не то, что бы мне понравился выигравший вариант. Но на месте CCL наверное я бы выбрал то же самое. Плакат с молочными железами априори провокативен с моральной точки зрения. (бабушки, пастыри и мозаика могут не понять). Учитывая некую одиозность восприятия ИМХОклуба в государственноязычных инетах, размещения плаката ИМХОк тож не комильфо. Остаются мозгоели. Которые кста вполне заслуженно победили техническим нокаутом. Их работа в соц.сетях и иже с ними заслуживает уважения.

Я в курсе как "рисуются" сметы:))) 

Вполне возможно, что Hipoteku un Zemes (если Вы говорите что Евроденьги) предлагал Вам по программе ALTUM. А там не только кредит (да действительно под 8% и даже больше) но и безвозвратный грант в различных пропорциях. 

Ох как Вы правы господин Закржевский! Беда не то слово. Приведенный Вами пример меня, если честно, удивляет ибо это не самая сложная программа и там все куда как наглядно расписано. Но описанные Вами нюансы характеры абсолютно для всех блюд этой кухни. Продолжая линию забавностей - лично у меня самый большой геморрой был отнюдь не с проектами на десятки тысяч и выше а когда я решил на работу взять человека и не платить ему зарплату. Ну была такая штелла в этом году и вроде как будет в следующем. Весь год все было хорошо, до тех пор пока мы с работником не расстались. Теперь я вынужден доказывать бирже труда, что по закону они должны взять этого человека обратно. Они просто немножко не в курсе:(

Хм. Конкретно двери не назову по причине того, что не знаком именно с Вашей ситуацией, а универсального рецепта здесь нет. И, повторюсь, я не эксперт а продавец и, немножко, юрист. Просто сейчас ситуация такая, что если продавать хочешь, то нужно своему покупателю помогать деньги на покупку найти:) Подозреваю, что Вы, не хуже меня, знаете об открытых программах и поддерживаемых отраслях. Невозможность вписаться в работающие программы по Х причинам еще не означает невозможность получения софинансирования. Иногда проще создавать рабочие места в Резекне, чем развивать реально работающее производство в Риге. Иногда проще открыть новую фирму и впоследствии слить ее с существующей, чем вписываться под проверенную годами и кризисами компанию. Это лишь варианты для размышления.

В Ваших словах скорее слышится обида, связанная с постигшей Вас неудачей в реализации собственных планов, нежели объективный анализ ситуации. Я не эксперт в получении еврофондов и банковских кредитов, но... Я просто приведу примеры. За последние полтора года ведя 5 проектов на 3 из них удалось получить софинансирование. Все проекты в разных сферах, конкретно, пищевая промышленность, масс-медиа, производство. Софинансирование получали как новые предприятия так и существующие долгое время. Мои выкладки это конечно не статистика, но если говорить о личном убеждении то я бы сказал, что Еврофонды скорее доступны, чем нет. И, широко обсуждаемая. "невозможность получения" связана скорее с нежеланием и/или невозможностью полноценно рассмотреть ВСЮ доступную информацию. 

Ну надо же вспомнить как клавиши нажимаются:) Ну и  Zeitgeist, понятное дело, комаром над ухом зудит.