Elizabete Krivcova :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Елизавета Кривцова

Юрист, магистр права

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 43
Replikas: 2332	Atbalstījuši: 53
Izglītība:	Магистр права (ЛМУ, Мюнхен, Германия)

Выступления в повестке О себе Реплики

№160 Elizabete Krivcova

→ Андрей Д,

13.06.2012

09:29

↓ izvērst

Национальное государство это способ политической организации пришедший на смену империям и королевствам. Начало оно берет в идеях французской революции - свобода, равенсво, братство. По классическому определению национальное государство состоит из трех элементов - народ, территория, суверенная власть.
В Латвии же под национальным государством понимается латышское государство. В классическом определении нация или народ - это историческо-культурная общность. В западном учении о государстве - эта общность основана, прежде всего, на приверженности идеалам просвещения, демократии и правам человека, это политическая нация. Язык важен лишь как средство выражения этих идеалов. В Латвии же подчеркивается культурная общность латышей и язык позиционируется как самоцель. Основным теоретиком такой подмены является судья Эгилс Левитс.

№135 Elizabete Krivcova

→ Евгений Лурье,

13.06.2012

00:53

↓ izvērst

Я считаю, что политика интеграции не может рассматриваться отдельно, она не самодостаточна. В условиях отсутствия внятного проекта страны нельзя обсуждать вопрос о сплочении общества в движении к его реализации.

№39 Elizabete Krivcova

→ Евгений Лурье,

12.06.2012

12:58

↓ izvērst

Я думаю, что программа интеграции - это приложение к политике дезинтеграции общества. После противопоставления русских и латышей необходимо убедить русских смириться с понижением их статуса и ущемления в правах. Это цель всех разъяснительных кампаний. Поэтому я говорила бы не о политике интеграции, а о политике культуры, о том, как поддерживать как латышскую, так и русскую культуру. Между прочим, исторически русской имперской ментальности присуща ответственность за культуру малых народов, так что поддержка латышского языка и культуры может стать органичной частью латвийской русской идентичности. Поэтому какие бы гадости не делала Элерте, я считаю своей моральной обязанностью заботиться о латышском языке и культуре. Потому что это моя страна. Кроме того я лучше чем она знаю, как поддержать латышский язык. Так что пусть лучше расслабится.

№34 Elizabete Krivcova

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

12.06.2012

12:35

↓ izvērst

О демонизации Советского союза речь не идет. Но под конец советской эпохи номенклатура довольно далеко отошла от принципов коммунизма и для обыкновенных людей "политинформация" стала довольно формальным мероприятием. Поэтому у нашего человека есть имунитет к политическому морализаторству, а также умение читать между строк.
Думаю, что у латвийских русских нет моральной обязанности защищать советский союз во всех его проявлениях. Достижения науки, полеты в космос, система образования и здравоохранения, победа в ВОВ - это одно дело, а советская номенклатура и идеологическая работа совсем другое.

№35 Elizabete Krivcova

→ Jevgeņijs Ivanovs,

31.05.2012

16:55

↓ izvērst

Спасибо за поддрежку!

№34 Elizabete Krivcova

→ arvid miezis,

31.05.2012

16:52

↓ izvērst

Просто есть такой принцип - говорить правду, называть вещи своими именами.

№33 Elizabete Krivcova

→ Vladimirs Sokolovs,

31.05.2012

16:50

↓ izvērst

Стоит, стоит! Пока в уставе ПБ написано, что они правоохранительная, а не политическая структура, то общество имеет право требовать, чтобы они охраняли общественные, а не узкопартийные интересы.

№154 Elizabete Krivcova

→ Марк Козыренко,

18.01.2012

22:06

↓ izvērst

Спасибо :)

№153 Elizabete Krivcova

→ Марк Козыренко,

18.01.2012

22:05

↓ izvērst

Не думаю, во-первых, предпоследний вариант заявления был публично доступен. Во-вторых, суд не будет так подставляться. Это известный адвокатский прием - дать другой стороне минимальное время на анализ и реагирование.

№150 Elizabete Krivcova

→ Heinrich Smirnow,

18.01.2012

21:46

↓ izvērst

Вопрос в точку. Суверен - это народ, а не министр юстиции. Юридически министр выступает за ограничение политических прав человека, но такая дискуссия допустима в демократическом обществе.

№149 Elizabete Krivcova

→ Vladimirs Sokolovs,

18.01.2012

21:43

↓ izvērst

В том-то и дело! На мой взгляд, вопрос единственности государственного языка - это вопрос политический, а не правовой. То есть вопрос не в том, можно ли изменить конституцию, а в том надо ли это делать?

№147 Elizabete Krivcova

→ Aleksandrs Giļmans,

18.01.2012

21:38

↓ izvērst

Думаю, что реально. Отмена референдума означает ограничение права человека на участие в управлении страной и высказывания своего мнения. Вопрос, насколько убедительно суд обоснует необходимость такого ограничения политических прав.

№145 Elizabete Krivcova

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.01.2012

21:34

↓ izvērst

Собирать подписи под народными законопроектами можно уже сейчас. Решение конституционного суда может открыть возможность к приостановке действия законов.

№144 Elizabete Krivcova

→ Elizabete Krivcova,

18.01.2012

21:32

↓ izvērst

Ну а секретить, чтобы оппоненты раньше времени не развенчали жалобу :)

№142 Elizabete Krivcova

→ Сергей Т. Козлов,

18.01.2012

21:30

↓ izvērst

Рассмотрение дела по существу - это процессуальный термин. В суде сначала рассматривается вопрос о принятии дела к рассмотрению, потом решаются процессуаьльные вопросы и только потом переходят к существу дела - рассматривают обстоятельства и дают им юридическую оценку. Заявители попросили суд, перед тем как он углубиться в суть дела, принять меры по временному урегулированию ситуации, чтобы не случилось чего-нибудь непоправимого.

№98 Elizabete Krivcova

→ Евгений Рожков,

16.05.2011

19:41

↓ izvērst

Во многом Вы правы, но русская культура немыслима без взаимодейтсвия с европейской философией, литературой и наукой. Уважение к свободе индивида - это либеральная ценность, которая хорошо реализована в Евпропе. Но и коллективизм там присутствует не в меньшей мере. Я думаю, эти два полюса индивида и общества присутствуют и в Русском и в Европейском мире. Коммунизм был построен на идее коллективизма, но как-то люди не особо были в восторге от этого. Поэтому после падения коммунизма и обессмысливания индивидуализма (когда свобода личности превратилась в свободу потребителя) стоит заново ответить на вопрос об индивидуальном и коллективном. В ответе на этот вопрос ценен опыт обеих сторон.

№80 Elizabete Krivcova

→ Сергей Танцоров,

12.05.2011

12:10

↓ izvērst

Вопрос будущего - это вопрос воли, выбора и ресурсов. Ресурсы есть, Латвия, действительно, далеко не самая плохая страна. На мой взгляд основной потенциал Латвии - это то, что здесь присутствует и Европа, и Россия. Старая, старая метафора моста, которая так и не была переведена в общественно-политический проект. Но стихийно новое поколение латвийцев имеет признаки именно этого моста, когда и Европа и Россия одинаково близки.

№79 Elizabete Krivcova

→ uke uke,

12.05.2011

11:58

↓ izvērst

Думаю по-русски, все в порядке! Я удивляюсь, почему многие видят только плохое? Сама по себе позиция деятеля заставляет искать ресурсы, думать о том, как заставить работать на свой проект даже то, что нам мешает. Вариант подождать, что власть прислушается к нашей критике и наконец-то зяймется делом, меня не очень убеждает.

№77 Elizabete Krivcova

→ Сергей Танцоров,

12.05.2011

11:52

↓ izvērst

Здравствуйте. Латвийское государство я не считаю партнером, так как не вижу там деятелей действительно готовых идти на риск прежде всего для своей власти и положения. А смена поколения, несомненно такой риск несет. На мой взгляд поколение - это общественно-культурное дело.

№76 Elizabete Krivcova

→ unknown ,

12.05.2011

11:47

↓ izvērst

Даже в ситуации дефицита есть выбор на чем экономить. Смысл этой инициативы - это протест против политики Домбровского и того, что мнение оппозиции не принимается во внимание. Ограничения (не только потолки, но и например выплата 80% пособия независимо от размера) были введены как временная мера. Сейчас конец кризиса перенесли на 2014 год. Но любому мыслящему человеку понятно, что пока ничего такого не делается, чтобы в 2014 году у нас все было хорошо. То что сбор подписей происходят вместе - это неприятная неожиданность.
Как правозащитник и член ЦИК и делала все, чтобы сбор подписей происходил раздельно. Реально гражданин с трудом может понять, за что происходит сбор подписей - прочитав только текст закона понять ничего нельзя.