Поэтому предлагаю обратиться с открытым письмом к Трампу с просьбой оказать воздействие на Латвию и РФ и решить вопрос с равноправием в стране всего его населения.

 история затухания правозащитного русского движения в Латвии - А может оно изначально русским движением не было? 

Их можно понять - они "блюдут" свои интересы, и интересы России, что первично.  А русскоязычные ближнего зарубежья - это своего рода расходный материал и издержки политики. 

Сорри - у него не русский а г.. усский. Русский - это здесьhttp://imhoclub.by/ru/material/russkij_mir_perezagruzka_neizbezhna/ctime/2

Нет! Пусть Россия займётся Вашими - Латгальскими а то вы сами не справляетесь....

Вот это и оно! Конторка -то сгнила! А потом и жалуюnся - мол русские не поддерживают.... А зачем? Ведь было очевидно что русским с латышами не по пути - как говорил Л Гумилёв - разные супер- этносы. И русским нужно было заниматься своим проектом а не "демократизацией"и улучшением чужого - латвийского общества и не слушать всяких местечково-мелитопольских товарищей...

Странный текстец. 

А вот пример моего тезиса о чререзвычайной ценности учения Гумилёва

Но практическая ценность учения Гумилёва не исчерпывается только возможностью оценить жертвенность при реализации политических проектов: в нём есть и иные полезные моменты.

Вот, например, «Исламское государство», которое в России и других странах считают международной террористической организацией. Многих удивляют порядки, которые ИГИЛ установило на подконтрольных территориях: узаконенный институт рабства, массовая подготовка смертников, разрушение культурных ценностей других религий и другие.

Причём у различных специалистов до сих пор нет единого мнения, поясняющего само появление оного «государства»: многие их доводы, сделанные с оглядкой на «традиционные» научные дисциплины, откровенно хромают.

Например, вывод директора Института демографии ВШЭ Анатолия Вишневского, связавшего появление ИГИЛ с быстрым ростом населения Ближнего Востока, что вызвало массовое обнищание и рост безработицы, из-за чего идеи религиозного экстремизма и получили среди местной молодежи массовое распространение — не верен. Ибо основа вооруженных сил организации — выходцы из стран Европы, Кавказа, Средней Азии и других регионов вне Ближнего Востока.

Более обосновано мнение профессора НИУ ВШЭ Андрея Быстрицкого, заключающееся в том, что ИГ возникло на волне воодушевления, религиозных мечтаний и запроса на справедливость. Действительно, в каждую эпоху есть своя «Испанская Республика». Но причины слишком широкого ареала распространения и удивительного «сползания в архаику» тезис не объясняет.

Появление ИГИЛ как результат вторжения США и его союзников в Ирак (Д.Милибэнд) — тоже довод: ибо действительно, после демонтажа «империи Саддама Хусейна» возник неизбежный политический вакуум, который должен был бы чем-то заполнен. Но США много куда вторгались, а ИГ возникло только в этом случае.

Между тем, благодаря выводам из «теории антисистем» учения Гумилёва, изучающей подобные исторические «феномены», уже имевшие место в прошлом, можно нарисовать куда более полную и достоверную картину происходящего.

Если очень кратко, то:

— вторжение США и их союзников в Ирак и попытки дестабилизации режима Асада в Сирии привели к «жёсткому» контакту западноевропейского и мусульманского суперэтносов;

— на границе контакта возникла этническая «химера» в виде агрессивной «антисистемы» ИГИЛ;

— «возвращение к ценностям» раннесредневекового ислама на территории подконтрольной «государству» указывает на утрату текущей этнической традиции;

— этносом-паразитом в этом случае являются «добровольцы» из других стран, в большинстве случаев не являющиеся сирийцами или иракцами даже по происхождению;

— негативное мироощущение в данной этнической целостности проявляется в работорговле (как у другого примера «антисистемы» — Хазарии), массовой подготовке смертников (как в средневековом государстве ассасинов), применении в ходе боевых действий ядовитых и отравляющих веществ.

Так что игнорирование учения Гумилёва в нынешних условиях — недопустимо. И оно должно стать важнейшей аналитической частью доктрины Русского мира.

Но проблемы учения не сводятся только к недостаточному финансированию и «псевдогумилёвщине»: с новыми идеями, уточнениями и исправлениями ошибок, кои в работах Гумилёва тоже имеются, дело как-то не складывается. После 2000 года наследие Гумилёва «приватизировали» некие субпассионарные личности — всех неофитов и энтузиастов учения отправляют на форум для обсуждения новых идей, которые там... благополучно хоронятся.

И этому тоже должен быть положен край.

просто Вы не поняли учение Гумилёва - а оно очень простое. Ладно:

1. Казалось бы, чего проще: здоровый народ, много здоровых, сильных, умных - идет экспансия, развитие. Остановились, обросли социальными стурктурами - начали вырождаться. Выродились - потеряли все, пришел здоровый народ, вытеснил больной. Нет - надо было натянуть сову на глобус:

Не правильно - в аккматической фазе "здоровьем" и не пахло! Пассионарии - это не здоровые люди, а скорее больные Но энергичные!

Как говориться - большой привет от Григория Климова.

2 Оккультизм какой-то. Некоторіе считаю недостаточность объяснения пассионарного толчка слабостью теории Гумилёва. Между тем - єто тот же процесс что и при образовании новіх видов у животных Современная наука тоже страдает тут оккультизмом - как образуются новые виды - не понятно! Байка дарвина что где -там накапливаются постепенно изменеия кои потом "выстреливают" в фенотипе - развенаная байка и не более!

3 Вы приципились только к одно месту Между тем Учение Гумилёва имеет огромное практическое значение Но Вы и К почему-то этого не хотите замечать!

С Гумилевым тоже самое, он выявил явление (цикличность, фазы развития и упадка), но для объяснения придумал непонятно что, непонятно откуда берущееся и непонятно куда пропадающее. 

 А почему Вы так решили?   Потому что Гумилёв был "страшным антисемитом" - изучал Хазарию, критиковал некоторую часть советского еврейства (абсолютно тоже самое что делал Э Тополь в открытом письме к Березовскому)?  Или Вы хотите попасть в 10-ку? Так Гумилёв это сделал за Вас тридцать лет назад! Или я не прав?

1 Вот у Украины национальной идеи нет и быть не может в принципе. 
Ошибаетесь батенька! Кто - нэ скачэ - той москаль - не годится?

1 литвинцы - это балты близки к литовцам

Пока великороссы, малороссы, белороссы не поймут что они являются одним единым и неделимым братским народом - а не пора ли отказаться от оного глупого стереотипа? Даже на Украине разный народец обитает. Тоже и в Беларуси - есть великорусские а есть русские белые. А есть - литвинцы. Или белорусские поляки. Вы их тоже часть единого и неделимого народа будете считать? Смешно!!!! 

1 С принятия Польшей плана войны с Германией "Захуд"? Нет глупые Поляки до декабря 1938 года готовились к войне против СССР. 2 "Германия изначально готовилась войне с Польшей" - почитайте немецкие мемуары - того же Меллентина.

Спасибо - это мне известно. Кстати практически все страны в той или иной степени нарушили это соглашение - Британия - достроила Родней и Нельсон Японцы и Итальянцы - тяжёлые крейсера кои были крупнее 10000 тонн Также японцы не поломали Кирисиму объявив её учебным короаблём а к войне - достроили обратно. 

Я до Вашингтонского... Вы бы ещё сравнение сделали с флотом королевы Виктории... 

Тогда Англия вообще не готовилась - а лишь смотрела чтобы у неё кто-то чего-то не свиснул. Кстати,  у них помниться было правило c 17-го века чтобы английский флот был сильнее двух других что на втором и третьем местах. Так что всё нормально.