О вас тоже позаботятся, если что)

Это вы ошибаетесь, в том числе, приписывая мне то, чего я не говорил. Да и США в Польше не навечно. И пример Германии показывает, что они далеко не всесильны даже во влиянии на своих союзников.

Вашу веру во всемогущие США и их интересы значительно поколебали в Сирии и дальше будет больше. Да и Европе, кстати, тоже - Северный поток-2 строят без учета их интересов.

Про Один пояс один путь слышали? Про транспортные хабы из Китая в Западную Европу? Если нет, советую изучить, а потом уже дискутировать.

США не находятся в Евразии, а вот Германия, Россия и Китай - да. Если вместе возьмутся за Польшу, тогда все получится.

Полякам интересен транзит, а экономика может перевешивать политику.

Не надо считать себя умнее других, а белорусов идиотами. России тоже нужен мост, чтобы иметь прямой выход на Западную Европу. Да, Польша сейчас играет не очень конструктивную роль, исполняя капризы США, но географию они не изменят, от Китая до Германии все равно будет логистика.

Какой-то части польского общества эта роль безусловна выгодна, об этом стоит и дальше рассказывать, приводя аргументы. А зачем Беларуси отказываться? Будут ворота и мост с той стороны, будут и с нашей.

Сирия - не участник ОДКБ. А РБ и РБ - да.

С натовским бюджетом не сравнится и бюджет России и Китая вместе взятых. Так что действовать нужно на упреждение.

Перед педофилом - увольте.

Про лексикон - не вам решать. У Беларуси есть и свои танки и свои Полонезы, пока этого достаточно.

История еще не закончена. База появится, если будет реальная угроза безопасности. Пока так не считают.

Удары будут нанесены по Литве. А в случае эскалации конфликта с США в дело вступит Россия.

А флажок почему литовский?

Ну а вам, как гражданину Литвы, я бы посоветовал лучше подумать не о мифических совместных учениях Беларуси и США, а о словах Лукашенко о нанесении потенциальному противнику неприемлемого ущерба:

"Все должны понимать: если они с нами соберутся воевать, то мы будем ориентироваться на то, что можем нанести этим противникам неприемлемый ущерб. Я не хочу конкретизировать, чтобы мои кости потом не перемывали разные блогеры и сутенеры. Мы как военные люди понимаем, что такое неприемлемый ущерб. Для этого у нас тоже есть оружие. Это надо понимать".

Неприемлемый ущерб - это, в том числе, нанесение превентивного ракетного удара по территории Литвы. Вот об этому нужно думать и гражданам и властям Литвы, чтобы такого не случилось.

А передергивать не надо. У меня нет никакой "теории равноудаленности". Если я употребил этот термин для описания некоторых позиций белорусского руководства, это не значит, что я это поддерживаю или возвожу в ранг теории. По-моему, это очевидно и не нужно мне приписывать то, чего я не говорил.

Опубликован план захвата Калининградской области Польшей и США

В сентябре командующий Военно-воздушными силами США в Европе Джеффри Харриган заявил, что Пентагон располагает планом по прорыву многослойной ПВО Калининградской области.

https://lenta.ru/news/2019/10/27/force/

Этого никто не требовал от РБ, союзничество хотя бы в общей военной группировке, если нападут на Калининградскую область военные вместе отрабатывают ее защиту на учениях.

Ну если все равно и не нужны союзники, тогда не стоит удивляться, что и Беларусь тоже будет потеряна.

Это же все равно заработок для России, мы их не бесплатно получаем.